Мы,Дончи-оол Клара Оюновна и Валентин Анатольевич,прожили вместе более 50-ти лет.В прошлом году отметили Золотую свадьбу. Мы бывшие артисты цирка. Сейчас  на пенсии. Клара Оюновна - ветеран труда,Заслуженная артистка республики Тыва. Все эти годы прожили в мире и согласии. Но в конце нашей жизни сочинская полиция,видимо,решила преподнести нам сюрприз.                                         С 1960 года,с самого дня ввода дома в эксплуатацию,я вместе с родителями проживал по адресу:пер.Строительный 4"А". В 1965 г. мы расписались с Кларой Оюновной и она стала проживать по тому же адресу. Будучи людьми неравнодушными,мы не смогли спокойно смотреть на то,как ради коммерческой выгоды уничтожаются зелёные насаждения в нашем дворе,а также и по всему городу Сочи. Наши обращения,практически во все инстанции,не принесли никакого результата. Участки с деревьями превращались в места под парковки. Были уничтожены под корень уже два участка,и готовился к уничтожению третий,под окнами нашей квартиры.Чтобы спасти его,мы заказали и оплатили дендрологическое обследование этого участка,куда были занесены все,без исключения,деревья,произрастающие там в 2014 году. Борьба за сохранение зелёных насаждений продолжалась,в её орбиту втягивались всё новые лица и учреждения,которые по долгу службы обязаны были принять меры. Куда мы только не обращались:в администрацию,полицию,участковому,прокуратуру,в лесопарковое хозяйство,к прокурору по экологии,в Краснодар к губернатору,в ФСБ и т.д.,но всё время получали только отписки. Мы просили только одного,пусть придёт хоть один человек из любой организации и поговорит с нами. За 5 лет просьб,так никто и не пришёл,никто не захотел вникать в суть проблемы. Только отписки. Но,видимо,мы всё-таки кого-то очень сильно достали,а может немного и напугали. Неожиданно для нас,13 апреля 2016 года,по анонимному звонку,из управления администрации города,на участок под нашими окнами прибыл "специалист" лесопаркового хоз-ва,который обнаружил два пня спиленных деревьев,определил срок спила,как февраль 2016 года,и всё завертелось...Немедленно было возбуждено уголовное дело по ст.260 УК РФ,объявились свидетели,видевшие как Дончи-оол В.А. именно в феврале работал на этом участке,а Дончи-оол К.О.выносила мусор и листья после работы мужа. При этом никто из свидетелей не утверждал,что видел,как мы спиливали эти деревья. И самое странное,что никто ничего не видел в феврале,а вдруг вспомнили об этом через два месяца в апреле,сразу же после анонимного звонка. Вот по этим противоречивым и косвенным предположениям и было возбуждено дело по ч.3 ст. 260 УК РФ(следователь центрального УВД г.Сочи - Допуа Д.К.). Следствие ведётся с грубейшими нарушениями закона,дело уже возвращалось прокурором на дополнительное расследование,дважды был заявлен отвод следователю обвиняемыми,поданы жалобы почти во все инстанции,на многочисленные огрехи Допуа Д.К. Дончи-оол К.О. было отказано в ведении дела на её родном языке(тувинском). Но пока дело изучается в ГСУ УВД края,следователь Допуа Д.К. продолжает грубо нарушать закон и спешит закончить дело с обвинительным уклоном. Иначе он и не может,так как мы  написали в Следственный комитет по г.Сочи заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела теперь уже против следователя Допуа Д.К. по ст.299 УК РФ,за необоснованное привлечение к уголовной ответственности невиновных лиц. Значит ему,во что бы то ни стало нужно доказать,что привлечение к уголовной ответственности было обоснованным. 13.10. 2016 года следователем Допуа Д.К. была проведена, уже третья по счёту,дендрологическая экспертиза. Экспертов,с нарушением всех правил,Допуа Д.К.подбирал сам,впрочем,как и для второй экспертизы. Когда эксперты сказали,что деревья спилены больше года назад,Допуа Д.К. заявил им,что такая экспертиза его не устраивает и,что они могут быть свободны. При таких обстоятельствах,подлежит ли следователь отстранению от дальнейшего расследования дела? Ваше мнение?    С уважением,Клара и Валентин Дончи-оол.