Уважаемые друзья!
Куда обращаться, если СМИ искажают информацию или сознательно создают в обществе негативные тенденции против представителей организации или общественных активистов (в случае, если деятельность самих активистов не деструктивна)?
Советы в конце текста.
Предыдущее обновление было удалено, так как статья о крематории в Сочи содержала не совсем точную информацию. Акцент в статье смещен на то, что (предположительно) крематории строятся для утилизации трупов бездомных животных. Еще 7/12, до публикации предыдущего обновления, этот материал очень быстро разошелся по соцсетям. Найти первоисточник не удалось.
К сожалению, не всегда есть возможность оперативно связаться с волонтерами из разных городов для уточнения деталей каких-то публикаций в СМИ. Зоозащитники из Сочи тоже удивились, прочитав эту статью... Такая подача информации взбудоражила не только жителей других регионов, но и волонтеров в самом городе.
Что на самом деле происходит в Сочи?
1. Да, действительно городская администрация разместила тендер на строительство (реконструкцию) крематория. Одного.
2. По факту, крематор необходим еще и для утилизации трупов морских млекопитающих, падшего скота, птиц, сбитых на дорогах диких животных и т.п.
3. Силами рабочей группы под руководством депутата Теплякова разработана программа гуманного регулирования численности, предусматривающая стерилизацию кошек и собак. Эту программу успешно реализует АНО «Друг», к работе привлечено множество волонтеров. АНО «Друг» является исполнителем по тендеру на отлов и стерилизацию бездомных животных в городе Сочи. По условиям тендера, все отловленные животные, владелец которых не установлен, будут помещены в существующие приюты до их пристройства.
Умерщвление животных НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
Кроме того, такие действия противоречили бы Постановлению Главы администрации Краснодарского края N 300 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ».
Тем не менее, будущий крематорий стал проблемой для жителей города, которые очень обеспокоены его расположением.
Городские власти выбрали для этого участок земли, находящийся в непосредственной близости от действующих приютов для животных. Сочинские волонтеры опасаются, что такое «соседство» пагубно скажется на деятельности и развитии приютов, на реализации программы волонтерского движения.
Они проводят масштабную работу с населением – проводят акции в поддержку приютов, рассказывают о плюсах стерилизации, в т.ч., проводят льготные операции, уделяется много внимания социальной рекламе, организуют выставки, в ходе которых многие животные из приютов обретают хозяев и т.д.
Соседство крематория и приютов для животных недопустимо, считают активисты. Это создаст неблагоприятный эмоциональный фон для каждого, кто приезжает в приют, чтобы забрать животное или помочь волонтерам. Самим волонтерам работа по соседству с будущим крематорием тоже оптимизма не прибавляет.
Поэтому они просят городскую администрацию рассмотреть вопрос о переносе крематория в место, соответствующее его назначению. Также обращение будет направлено руководству Краснодарского края.
Итак, что же делать, если Вы боретесь за социально важные изменения и дали комментарий или стали героем сюжета, но Ваши слова исказили (или сократили прямую речь, что поменяло смысл Вашего комментария) / остальной материал противоречит Вашей точке зрения / создается впечатление, что Ваша позиция идёт вразрез с мнением большинства / или просто слишком заметно влияние местных властей на СМИ, знайте, что не надо это терпеть.
По закону Вы имеете право на то, чтобы сказать именно то, что Вы хотели. Это либо дополнение к вышедшему материалу, либо опровержение, если ситуация зашла слишком далеко.
Закон "О СМИ", статья 46 - "Право на ответ". http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/b414a31c4a1165a148141008c9147418aaa313d8/
Обычно пострадавшая сторона пишет заявление на имя главного редактора (при отсутствии - на имя генерального директора) газеты/телекомпании/иного СМИ, где указывается ссылка на материал, дата публикации и описание событий согласно Вашей версии. Далее нужно привести аргументы, как именно данный материал наносит ущерб Вашей репутации или репутации Вашей организации либо создает неблагоприятное впечатление о героях сюжета и т.п.
Обычно СМИ не очень хотят получать иск в суд, поэтому решение чаще всего принимается в пользу заявителя. В случае отказа со стороны редакции и наличия у Вас веских аргументов и доказательств искажения информации можно обратиться в суд.
Не хотите в суд? Тогда пишите в специалистам по журналистской этике в Общественную коллегию по жалобам на прессу - https://presscouncil.ru/ На сайте можно подробные правила подачи обращений.