1. Сегодня наболела тема хамского отношения людей из госслужб к гражданам. Таких как судьи, которые много дружат с силовиками и сразу во всём с ними согласны. В России ни вспомнить ни одного случая, где суды не согласились бы с силовиками. А также кабинетные следователи, которые только вызванивают свидетелей из кабинетов, давая им возможность сговориться с преступниками. Прокуратура, которая только смотрит за тем, как беспределят другие структуры и во всём с ними соглашается, а не работает. И ещё высмеивает претензии людей на то, что им нужно предпринимать действия против силовиков, а не смотреть на них. Я лично была свидетелем смеха прокурорши над таким человеком. А аргументом для смеха являлось то, что они надзорный орган. Что это значит? Пустые зрители? А зачем они нам нужны? Полиция, которая выходит к жертвам изнасилований в коридор со словами: «Давайте экономить время, рассказывайте сразу что случилось», т.е. при свидетелях. Этот момент был услышан тоже лично, глаза полезли на лоб даже у сотрудника, выписывавшего пропуск. Он ещё молод и видимо ещё не успел так прогнить, как его старший товарищ. А также таких как все администрации: Президента и Министров, в общем всех секретарш, не работающих, а только отписки рассылающих и открыто смеющихся над тем, что рас они получают в зарплату налоги населения, то должны и работать на население. Они же, смеясь говорят: «Мы нет! Мы работам на президента». Тоже эпизод, услышанный лично. Министр МВД вводит оскорбляющие людей переводы имён и фамилий в наших же документах и отрезает все возможности это безобразие оспорить даже в суде. Я сама пробовала судиться, знаю точно. Пишет иностранные фамилии русской транслитерацией и хочет, чтобы мы молча, как бараны носили этот изврат в своих документах. И Министерство здравоохранения Татарстана, которое выкидывает расписание врачей в своём регионе больным, как кость голодным собакам по одному дню, чтобы люди дежурили по утрам пытаясь выловить хоть один час нужного им врача. Они и не слышали о долге перед страной, перед гражданами. И если мы не введём им систему оценки, то всё на таком хамском уровне и останется. Нам необходимо внедрить всем госслужбам снизу до верху, включая министерства и министрам систему KPI (key performance indicators), т.е. ключевые показатели эффективности. По условиям которого их стабильный оклад должен быть не более 1/3 от всего дохода, а остальное это премия, которая состоит из вполне конкретных, а главное выполнимых, показателей, которые им устанавливает руководство и граждане. И нужно на законодательном уровне потребовать, чтобы минимум 50% их премии составляла – Удовлетворённость населения их работой. Это будет справедливо! Эти показатели должны собираться где-то в отдельной организации, никак не связанной ни с одной из служб. Голосование можно проводить на портале госуслуг и регулярно оставлять там отзывы о конкретных случаях, которые, как и оценки будут подсчитываться и проверяться ежемесячно. И ведомтсво будет обязано разобрать случай, на который пожаловался человек, только так они смогут исправить свою оценку. Оценки должны проставлять именно граждане и только. По каким-то показателям могут их ставить и взаимодействующие с разными ведомствами коллеги, но это должно отдельно оцениваться, как и в коммерческих организациях. Кто из граждан не проголосовал, значит автоматом поставил 4 из 5. Не 5, потому что 5 это отлично, и его ещё надо заслужить. Необходимо увольнять тех сотрудников, кто систематически получает низкие оценки населения, так и вычистим хамов и дармоедов из госструктур. И поможет им запомнить, что они потребляют налоги населения, а значит и перед населением должны их отрабатывать, а не перед чиновниками и главами государств.

2. У нас в стране нет служб, занимающихся контролем выкладывания в интернет мошеннических сайтов и разного рода материалов. Некому расследовать и привлекать мошенников, выкладывающих в сети объявления сомнительных товаров, всяких хакеров и геолокаторов, агентств частных детективов, у которых данные из лицензий не совпадают с госреестрами, а иногда вообще принадлежат другим организациям, никто не проверяет объявления риэлторов, а больше половины из них не имеют юр. Лиц и быстро исчезают после сделок, и других мошенников. Т.е. они ждут пока появятся жертвы и будут сами подавать в суд, а по-вашему, это справедливо? Нам нужны службы, которые будут сами контролировать и преследовать таких людей. А те, что есть, во всём этом никак не замотивированы. Итог: в стране разгул преступности и полный беспредел. Причём часто творимый руками сотрудников, так называемых, правоохранительных органов.

Плюс в сеть регулярно попадают видео с жертвами нападений и изнасилований, которые вынуждены мучиться и сами его искать, в то время как уже оплатили налоги за работников силовых структур и это их обязанность, отвечать потребностям населения. А там бывают и дети, потерпевшие унижения от сверстников. Эти видео потом нужно удалять из сети и со всех ресурсов. А силовики говорят, что у них нет таких ресурсов. И кто в этом виноват? Жертва? Кто должен их истребовать у руководства? И явно не допускать, чтобы жертвы, уже потерпевшие от отморозков, слышали от них, что они такое расследовать не будут, т.к. не знают как. Это хамство и потребительство! Зарплату из наших налогов знают, как получать, значит и думать надо, как решить задачу человека, который тебе её оплатил и попал в беду. Уже давно разработали искусственный интеллект, по которому даже пытаются вычислять людей со спутников, почему его нельзя пустить на помощь людям, например на поиски видео с пострадавшими от насилия в сети? Это будет крайне полезно многим!

В наше время интернет – это наша жизнь, и от этого никуда не деться. А соответственно на вооружении у страны должны быть необходимые хорошо обученные программисты, которые будут искать необходимую информацию в интернете, IP-адреса тех, кто их выкладывает, находить их локацию по IP-адресам и привлекать их к уголовной ответственности до того, как у них будут жертвы. А тем более тем, кто скачивает и распространяет грязные видео, порочащие честь и без того пострадавших от преступников жертв. И они же должны уметь удалять их со сторонних ресурсов. У нас даже украденные телефоны по GPS маякам искать не кому, обычные полицейские с этим и не знакомы. Напрашивается справедливый вопрос: «За что мы платим налоги?».

3. Многим, кто сталкивался с силовыми структурами, сегодня, известно, как тяжело бороться с их невежеством и нежеланием работать на нужны населения. Подаёшь в суд на МВД, судья сразу на их стороне. Подаёшь ходатайство на следственный комитет в прокуратуру, прокуратура заступается за них. Эти оба случая из моей реальной жизни. Судьи и силовики сегодня работают только друг на друга. Потому, что сидят в одном городе и дружат друг с другом, решают вопросы и отпускают преступников по звонку от какого-нибудь продажного судьи или начальника, чьи задницы давно проданы с «витрины» гос. учреждений. Потому просто необходимо их перетасовать и пресекать в будущем их тесные связи. Наказывать силовиков за бездействие а размере потраченных средств пострадавшим. Строго наказывать предателей силовиков и судей, а также чиновников, грабящих свою страну, т.е. своих граждан и тем самым предающих их. Ибо Россия – это мы, её граждане и наши интересы, это чтобы нас защищали за наши налоги, а не продавали нас паразитам.

Госслужбы наплевательски относятся к потребностям граждан. Многие законы до сих пор не доработаны, как например, закон о школах. Сегодня все законы об образовании рассчитаны только на физическую школы, а новое направление «он-лайн школы» теперь мучаются, ибо чтобы им работать и иметь лицензию им всё равно надо иметь дорогостоящую и пригодную к обучению площадь, чтобы им получить лицензию на право вести образовательную деятельность. А также требуются дипломы и другие документы. Любопытно, где брать дипломы тем, кто преподают практическую медитацию и другие вещи, ранее дипломами не награждавшиеся? И как проверять профессионализм, того же преподавателя по медитации и другим нетрадиционным техникам?

4. Необходимо также запретить коверкать имена иностранцев при выдаче им Российских паспортов. Сегодня в посольствах иностранцам Средние имена, принятые на Западе, пишут в отчества. Только Отчество отвечает на вопрос - чей сын/чья дочь, а среднее имя, как и первое отвечает на вопрос – кто? Потому пора перестать коверкать имена и документы людям. Если у нас в паспорте нет такой строчки - среднее имя, значит и не надо его выдумывать. Ибо это правильно и грамотно, в отличие от самовольного искажения. И самое прискорбное, что они нам отвечают тем же безразличием, ибо они тоже начали записывать наши отчества в средние имена. Раньше так не делали, видимо это ответ на наплевательство наших чиновников. Давайте положим конец безграмотности и равнодушию, вам бы хотелось, что вы ваше второе имя звучало Сергеевич или Александровна, а отчества Катринович, Мишелевич и т.д.? И всё это из-за нежелания сотрудников посольств и их глав министров думать о чести населения. Имя — это кто, а отчество — это чей/чья. Это давно говорят лингвисты, потому долгое время эти две строчки из паспортов не сравнивали и не путали, до последних откровенно наплевательских к людям законов, таких, как и ужасные переводы МВД, противоречащие всем правилам лингвистики, например, транслитерация.

Наука лингвистика, занимающаяся как раз изучением языков и из взаимосвязи, давно говорит, что правильный перевод транскрипционный, а не транслитерационный, т.к. транслитерация нарушает связи языков и потому лингвисты добились её отмены после развала советского союза. Но её снова вернули, по рекомендации даже не переводчиков, а пилотов, которые на английском знают лишь пару фраз как правило, чтобы поприветствовать пассажиров. И министр МВД это всё поддержал, вслед за волной таких же министров, которые о науке, видимо, и не слышали. Напомню тем, кто знает и проведу маленький ликбез для тех, кто не знает: Западные страны все носители латинской группы языков, т.е. рождённых от одного языка «латыни», у них алфавит одинаковый «латинский». Потому и имена на их языках, звучат лишь немного по-разному, а пишутся все, итак, примерно одинаково. Как например, наш Михаил, по-английски Michael (Майкл), по-французски Mikhaïl (Микаэль) и т.д. Как видите для них принятие транслитерации (а именно они это движение и начали) это действительно приведение незначительных различий к одному знаменателю, т.к. языки их имеют один корень. Но мы-то другая языковая семья, наш язык, если загляните в историю, которую отслуживают лингвисты, относится группе индо-славянских языков, а также на территории России проживает множество представителей татарско-турецкой языковой семьи и другие, их много. И их нельзя все подгонять под латинскую транслитерацию, т.к. из этого получается только искажение. Например, у нас все славянские языки, а ныне: Русский, Украинский, Белорусский и т.д. звучат и пишутся близко друг ко другу, но кардинально по-другому от латинской группы языков, чей алфавит «Латиница». У нас другой алфавит, который даже зовётся иначе «Кириллица», по имени предполагаемого создателя. Вот если бы мы создавали единую письменность внутри нашей языковой группы, тогда транслитерация была бы абсолютно приемлема, но никак нельзя брать её с чужой языковой группы. Вы же понимаете теперь почему лингвисты так боролись за отмену транслитерации после развала Советского союза? Теперь же видно, что переход из одной языковой группы в совершенно другую необходим грамотный и с учётом всех исторически сложившихся особенностей построения речи и языка в целом? Что и нарушает транслитерация, ибо лингвисты давно утверждали, что транслитерация нарушает связи между языками, их возможно соблюсти лишь транскрипционным или прямым переводом, т.е. правильным, по базовому значению имени, т.е. по слову от которого в древнем языке оно возникло и в той форме в которой оно также видоизменилось в другом языке, как и в нашем. Как это сделали сотрудники Австрийского посольства ранее, когда наш гражданин по имени Роман подавал им документы на визу. Это история моих знакомых. У них имя Роман ассоциировалось с чем-то неблагозвучных, выходящим из романских языков, и они не поленились, залезли в учебники, нашли первоисточник имени Роман, т.е. откуда оно пошло, от какого слова родилось. Затем в каком виде оно перекочевало к ним и как видоизменилось. Результат удивил нашего Романа, т.к. его имя стало и звучать, и выглядеть совершенно не по-нашему. Но их заботу о благозвучности его имени он оценил и просто объяснил им, что никакой связи с романскими языками его имя не имеет и попросил перевести попроще и поближе к нашему, на что они ему не отказали, а сделали, как попросил. А что у нас? Например, Семёны, которым повезло меньше всех. Их имя в транслитерационном написании переводится как Сперма, на полном серьёзе, и ребята по всей России не могут это исправить. Это даже в суде не оспорить. По-вашему, это хорошо и правильно? Чужие больше о нашей чести заботятся, нежели свои. Ставить людям искажения иностранных фамилий и оскорбления в документах без права на исправление? Министр МВД явно даже не подумал, как оскорбит граждан своей же страны, видимо ему до этого просто нет дела, как и до науки по изучению языков, у которой есть корректные правила перевода и целая история с доказательствами. Вот вы бы хотели, чтобы ваши имена читали ломано на каждом шагу? А новая транслитерация делает их именно такими трудно читаемыми. Или чтобы англоговорящий народ едва сдерживался от смеха глядя к вам в паспорт, видя там не Семён Иванов, а Сперма Иванов? А такие имена как Юрий они вообще не смогут прочесть не ломая. По их правилам чтения это нечто "Iurii" будет звучать что-то типа "Айурай" или "Айурайяй", т.е. исковерканная бредятина. Потому что правила чтения у них есть и их надо учитывать именно нам, как учитывает лингвистика. И конечно со всем этим искажением надо бороться! Я требую отменить наплевательское искажение имён людей, тем более органами исполнительной власти, которых мы не избираем. Поэтому они не уважают нас, т.к. они считают, что от нас не зависят. Те, кто нами не избираются не должны иметь права устанавливать законопроекты для граждан. И необходимо добиться запрета искажения имён от посольств англоговорящих стран, использующих спутывающие искажения. Нужно чтобы другие страны тоже наши отчества прекратили записывать в средние имена, аргумент у вас есть. И желание общества. Лично я хочу, если вдруг решу получить второе гражданство, иметь грамотно заполненный паспорт, а не отписку с искажением.

На самом деле, лучший способ положить конец такой безграмотной путанице, это вообще отменить у нас отчества и сделать тоже второе имя. Ибо отчество имеем только мы и итальянцы матчество, все остальные дают по 2-3 имени, чтобы ребёнок мог выбрать понравившееся. Во Франции я слышала дают по 3 имени и право ребёнку по достижении какого-то возраста поменять их очерёдность в документах, ибо принято называть человека по первому имени. Хотя в Америке на эту тему не заморачиваются и просто называются тем, что им нравится. И это правильно, ведь это уважительно по отношению к ребёнку. Выбор должен быть всегда! Дети - не игрушки. У них есть свой характер и предпочтения. В России вообще почему-то позитивируется тоталитаризм, даже в семейных кругах, когда ребёнку навязывают свою точку зрения родители, а ты хоть прокляни свою жизнь, но их хотелку выполни. Может хватит быть такими эгоистами?! Пора эволюционировать в морали. Ребёнок тоже личность со своими желаниями и взглядами на мир. И вкусовщину никто не отменял. На вкус и цвет вы никогда не подберётесь. А эта эгоистичная позиция: «Я хочу, а ты дай!», портит жизнь многих. Кому-то хватает смелости и силы воли, чтобы сменить имя вопреки желаниям родителей, а кто-то отказывается от этого им в угоду и продолжает его ненавидеть, испытывая раздражение от каждого его произнесения. Я знаю, ибо сама сменила первое имя из-за такой своей реакции на него. А родители ещё додумались обидеться на меня, так я обиделась на них за такое неуважение ко мне. Кому-то стерва комплимент, а кому-то оскорбление. Половина девочек у меня в классе считали слово «смазливая» комплиментом, а мне оно всегда было отвратительно, ибо звучит оно как что-то склизкое и мягкотелое, как кисель, а я терпеть не могу кисели. И так у всех людей на планете. Один мой знакомый негодовал, когда его имя произносили в жёсткой форме и всё время его смягчал сам, а я его не понимала, ибо по мне так жёсткие имена звучат лучше. У каждого свой характер и этого не изменить. Имя, как еда или напиток - дело вкуса. Мы все настолько разные, даже родственники, что отрицать это глупо. А пытать ребёнка оскорбительным именем, всё равно что надеть ему шапку шута и сказать ходи, мне же нравится. А ему нет, и он личность, а значит это главный аргумент для отказа. Потому два имени у ребёнка, это не только стирание конфликтов у родителей, ибо каждый даст по имени, но и возможность для ребёнка поставить первым по достижению 14 лет то имя, которое ему больше по нраву и называться им. Это элементарное уважением к ребёнку. И это упразднит необходимость отчества, которое не практично, ибо фамилия понятна, это имя семьи, а отчество с чего? Женщина промучилась вынашивая, потом часы провела в адской боли спазмов при родах, а мужик при этом дважды расписался, дав свои фамилию и имя, видимо за то, что получил удовольствие во время секса и пошёл ждать результата. Где справедливость? Женщины, вы вообще научитесь себя уважать? Пока вы сами себя не научитесь уважать, этого никто делать не будет. Нужно всегда отстаивать свои права, а главное авторство работы, ибо это как раз главное. Пора уже исправлять следы мужского шовинизма, доставшегося нам по наследству из древности. Пришло уже время эволюции сознания, как думаете? Кстати, в странах, где приняты множественные имена, в разы меньше случаев полной смены имён, т.к. у детей больше выбора и меньше необходимости менять имя. Если вам какое-то имя дико нравится, будьте добры, берите его себе сами, а не навязывайте их детям по эгоистичному принципу: "Я хочу, а ты дай!". Ты это хочешь, ты это себе и бери! Ибо только это справедливо! Устранению разногласий с иностранцами также поможет упразднение окончаний в фамилиях указывающих на пол, т.к. это существует только у нас в народе, а весь остальной мир этого не знает и тяжело сличает мужские и женские фамилии, считая их разными, у родственников бывают проблемы. Это можно и нужно упразднить, ибо всё равно это лишь пережиток сексизма древних людей. И это не делает нас не лучше и не хуже, а лишь чудно смотрится и звучит для всего остального мира и совершенно не нужно на самом деле никому, ибо это просто не практично. Как не практично и обращение по имени и отчеству, которое сейчас осталось в ходу лишь у советских людей, молодым это не удобно, слишком длинно и не практично. Всё больше людей в возрасте от него отказываются, т.к. оно старит. И молодые люди это понимают и обращаются к чужим людям не зависимо от возраста просто по полному имени и на "Вы", ибо это удобно и практично. Обращение по имени отчеству всё равно вымирает и совсем скоро уйдёт в небытие, так стоит ли держаться за столь не практичные традиции? Ибо что есть традиция? Это просто привычка народа, а плохие привычки нужно из себя изживать. Так здоровее и нервов меньше тратится. Лично я выбираю то, что практично и с уважением к индивидуальности каждого.

5. А главное нам важно избавляться от столь позитивированного в России тоталитаризма, ущемляющего права и достоинства граждан, даже маленьких. В сознании многих россиян чёрное – это белое, а белое – это чёрное. Тоталитаризм, т.е. рабовладельчество восхваляется, а либерализм, т.е. свобода воли и уважение к ней вовсю уничижается, как результат, нас гребут под одну гребёнку так, что и оскорбления уже оспорить сложно. Социальная ответственность и бдительность (т.е. активность дачи показаний против преступников) высмеивается, а крысятничество (т.е. у всех хата с краю) восхваляется, как результат, разгул преступности. Все же только за свои шкуры трясутся. И другие не мало важные чёрные моменты в сознании россиян. Восхваление тоталитаризма доводит до того, что даже на западе люди уже вынуждены бороться за свободу от тотального контроля. Там уже вводят в ход чипы, которые смеют навязывать некоторое главы компаний. Что говорить про наших, им только дай волю, они всех чипируют. Додумались повсюду ставить биометрические сканеры. Я вот не хочу, чтобы мои перемещения отслеживали. Предпочту оставить карту проезда и банковские карты отдельно. На западе уже давно создали единую систему, куда сложили все данные своих граждан, а в результате, мошенники взламывают их систему, воруют целые личности у граждан и честные граждане по нескольку лет не могу доказать, что они это они, даже те, у кого есть живые родственники. А мошенник где-то ездит по стране с чужой личностью и пользуется всеми его благами, ибо хозяин не может даже банковские карты заблокировать, т.к. мошенники вставляют свои фото, подделывают банковские карты и целиком забирают права на всю собственность пострадавшего. А что делают бандиты, которые в пагонах. Для кого-то ещё секрет, что и там работают гнилые люди? Теперь представьте, что у них доступ ко всем вашим данным и перемещениям? Каково? Какие у вас шансы жить спокойно на свои средства? Кажется, что это сюжет из боевика, но в менее активной форме он встречается и в реальности и не стоит складывать все свои яйца в одну корзину, ибо вы не знаете какого качества люди, которые будут этой корзиной пользоваться и что они смогут вам тем самым причинить.

 

Потому я предлагаю:

По вопросу качества работы госслужащих:

1)      Внедрить всем госслужащим систему KPI, по условиям которой, их стабильный доход, т.е. оклад будет только 1/3 от общего дохода. А премия делится на конкретные выполнимые показатели и главный из них, минимум 50% — это удовлетворённость населения их работой. Естественно, у каждой службы со своими нюансами. Оценки должны выставляться на портале госуслуг и там же прописываться конкретные замечания по конкретному случаю. Это должно касаться и целых ведомств, и их глав, т.е. министров, по указанным в описании случаям их надо оценить по заслугам. А самое главное они должны получать свои минусы до тех пор, пока проблему не решат. Оценки должны иметь зелёную (хорошие оценки), жёлтую (средние оценки) и красную (низкие оценки) зоны. И за долгое пребывание в красной зоне, например от 3-х месяцев, такого сотрудника необходимо увольнять. Проверять выставленные оценки и работу над исправлением минусов должно отдельное ведомство, не сотрудничающее ни одной службой не сообщающееся. И не подчиняющееся министрам, ибо их работа также будет оцениваться гражданами и им также будут бить по зарплатам. Люди должны иметь возможность описать случай, который не рассмотрели госструктуры или выполнили плохо и госслужбы должны будут его решить обязательно, тогда у них сможет измениться оценка.

1.1) Запретить со строгим наказанием судам и силовикам выдавать личные данные граждан кому бы то ни было, тем более преступникам, на кого написаны заявления. Сегодня они даже заявления дают читать обвиняемым, это беспредел.

1.2) Также важно забомбить страну роликами через массмедиа о том, что зарплата госслужащих формируется из налогов работающего населения. Чтобы у них это от зубов отскакивало. Пора исправлять их невежество и одолжительное отношение к гражданам.

 По вопросу недостатка функционала у правоохранительных органов:

2)      Добавить госслужбам функции под реальные потребности населения, а это службы или отделы, которые будут сами искать сайты мошеннического содержимого до того, как к ним попадут люди (хакеры, геолокаторы, сомнительные частные детективы, псевдориелторы требующие плату вперёд), включая все сомнительные товары и услуги, таких как риэлторы без образования юр.лица, а также тех, кто непомерно завышает цены на товары и услуги. А также избавить нас от пустых надзорных и кабинетных органов, рас прокуратура проверяет работу других силовиков и судей, то и судить их должна сама. А рас следователи расследуют преступления, тем более уголовные, то допросы должны производить явно сами и на выезде, чтобы брать чистые показания. В том числе у силовиков должен быть бюджет на непредвиденные нужды при расследовании, например на дорогие экспертизы или программистов повыше классом. И ввести уголовную ответственность за расхищение этого бюджета сотрудникам в премии.

3)      Нужны отделы обученных программистов в силовых структурах, которые будут искать необходимую информацию в интернете, IP-адреса тех, кто её выкладывает, находить их локацию по IP-адресам, и немедленно привлекать преступников к уголовной ответственности. Не отмазываясь от жертв преступлений своей беспомощностью. А также они же и должны уметь стирать её со сторонних ресурсов. Особенно, если она порочит человека.

4)      Приспособить искусственный интеллект для работы в интернете по поиску в видео требуемых лиц людей, в частности, искать видео с жертвами насилия и других, например, пропавших без вести и преступников, случайно попавших кому-то в кадр телефона и т.д.

 

По вопросу рассредоточения силовиков и пересмотра законов:

5) Распределить проверку работы судей, МВД, следственных комитетов на другие отдалённые города, включая и столицы в другие отдалённые города. Для предотвращения сплочения госструктур.

6) Необходимо ежегодно тасовать контролирующие органы, чтобы они друг ко другу не привыкали. Оставляя уже направленные к предыдущим «котролёрам» дела, для окончания рассмотрения в следующем году, а новые уже к новым. Либо делать это раз в 3-5 лет, но не реже. И возможно перераспределять на другие места жительства рас в какой-то период разные виды силовиков и судей.

7) Усилить ответственность силовых структур и судей за неисполнение своих обязанностей. В том числе и до уголовного наказания за соучастие. Ибо бездействие, всё равно что соучастие. Либо наказывать рублём, если пострадавший сам ездил и находил улики, как это бывает, потратил время и деньги, а полиция или следком всё равно бездействует. То необходимо эти затраты в воспитательных целях списать с них. В том числе, если пострадавший, отчаявшись получить помощь от следователя, обратится к частному детективу и тот найдёт то, что поленился найти или не захотел из-за связей в тени следователь или сотрудник полиции, то силовой орган по суду оплатит работу частного детектива в воспитательных целях. Это необходимо регламентировать законодательно.

7.1) Также, если кто-то из граждан вместо них, из-за их бездействия начал слежку и даже прослушку виновного лица, или учредил её при участии частного детектива и выяснил, что подозреваемый субъект реально виновен, то никаких мер преследования к такому гражданину быть не может. Таких благодарить нужно, а не преследовать. Ибо главное здесь, что преступление раскрыто и справедливость восстановлена. Законами урезали возможности расследования даже частных детективов, при том, что сегодня слишком много продажных силовиков, потому, если преступление раскрыл гражданин или нанятое им лицо, то ему справедливое освобождение от преследования с благодарностью, т.к. цель оправдала средства, а силовикам-бездельникам взыскание, может даже увольнения.

8) Пересмотреть необходимость существования некоторых госслужб, таких как:

8.1) следственный комитет, т.к. они свои расследования ведут из офисов, вызванивают людей из кабинетов, а на необходимые выезды к потенциальным свидетелям отправляют полицию.

8.2) прокуратура, сотрудники которой всем только и повторяют, что они надзорный орган, т.е. только смотрят за другими. В том числе и на то, как формируются преступные группировки в городах. Их необходимо либо упразднить, либо обязать их самостоятельно отслеживать появление преступных группировок в городах и других местностях, самостоятельно заводить на них уголовные дела и контролировать ход расследований и добычи улик на эти преступные группировки сотрудниками силовых структур. В том числе они должны сами заводить дела на тёмных сотрудников силовых структур и сами назначать кого-то другого для расследования их причастия к преступлениям.

Необходима чистка от увольней сбрасывающих с себя работу, во всех силовых структурах. Ни одна жертва преступления не должна слышать, что её дело расследовать не будут, или что они не знают, как это делать и т.д. Если не знают, как решить проблему, значит эти вопросы должны у них звучать внутри к их собственному начальству, а точно не пострадавшему человеку.

9) При наличии установленных связей судей и силовых структур с бандитами, осуждать их по статье УК РФ Статья 275. Государственная измена, т.к. мы граждане и есть государство, а не территории и чернозём, наполняющий её. Именно мы, люди, её населяющие. И потому в первую очередь предатели силовики и судьи в первую очередь предают нас граждан, это именно измена. А соответственно они заслуживают справедливой оценки и суровой меры наказания.

9.1) Ввести также понятие в закон "Должностная проституция" и причислять туда всех взяточников из госструктур.

10) Ворующих чиновников также судить за государственную измену.

10.1) Глав любых госслужб, которые разбазаривают налоги населения на праздность наказывать увольнением с требованием возврата растраченные денежных средств в полном объёме. Таких как одного главу следственного комитета, который выделил государственные деньги на раскраску автобусов в честь Дня победы. Это в то время, когда его сотрудники отказывают жертвам преступлений в поисках улик, ибо технологий таких нет или сотрудников. Вот на них они только и должны тратить деньги налогоплательщиков.

11) Убрать из статьи про государственную измену меру в размере штрафа, оставить только тюремное заключение и максимально длительное, либо в соответствующее поселение пожизненно.

12) В случае воровства вышеперечисленных должностных лиц, обязать власти изымать награбленные деньги и имущество, либо собранное из взяток, не важно, силовиков, судей или чиновников. Даже если эти средства оформлены или переведены на счета родственников и близких людей. Сегодня не сложно проверить, мог человек столько заработать или нет.

13) Пересмотреть законы на предмет недочётов и устаревших вещей, например:

13.1) Пересмотреть законы о выдаче лицензии на ведение образовательной деятельности. Ввести понятие онлайн школа и убрать у них требование иметь пригодную для образования площадь.

13.2) Дать полномочия христианским церквям всех конфессий бракосочетать людей, как это делают ЗАГСы, чтобы не делать по две свадьбы тем, кто хочет венчаться. Должно быть сразу два в одном.

13.3) Ввести уголовную ответственность для предпринимателей, у кого доказываются серые зарплаты или махинации со ставками, когда люди работают полный день, а оформлены на 0,5 или 0,25 ставки.

13.4) Также поступать с недобросовестными производителями и предпринимателями, которые обманывают покупателей составом товаров. Если в составе товара не заявленные на упаковке вещества, то это нужно наказывать уголовно! Только так отучим обманывать.

13.5) В том числе за скрученный пробег автомобиля при продаже необходимо также ввести уголовную ответственность.

13.6) Необходимо запретить класть сахар в любые продукты, кроме десертов, под уголовную ответственность за несоблюдение. Ибо сахар одна из главных причин ожирения у людей, а им сегодня травят буквально всё.

13.7) Прекратить брать с ИП страховые взносы за кого-либо, если его деятельность приостановлена, либо если временно из-за кризиса не приносит прибыль.

13.8) Запретить любой намёк на сексизм в России, в том числе требование женщинам или девочкам носить юбки в учебных заведениях или на работе. У должности нет пола и быть не должно. У нас свобода воли и её нужно уважать. Не женщина, а человек, у которого есть свои вкусы и юбки в них могут не входить.

По вопросам порядка в написании имён:

14) Необходимо запретить коверкать имена иностранцев при выдаче им Российских паспортов. Сегодня в посольствах иностранцам Средние имена, принятые на Западе, пишут в отчества. Только Отчество отвечает на вопрос - чей сын/чья дочь, а среднее имя, как и первое отвечает на вопрос - кто. Потому пора перестать коверкать имена людям. Если у нас в паспорте нет такой строчки - среднее имя, значит и не надо его выдумывать. Ибо это правильно по законам лингвистики - науки, изучающей языки. Ибо это они всегда нам твердили, что нет на западе и вообще во всём мире отчеств, нет, как и не у нас средних имён.

14.1) Необходимо так же изменить и их ответ нам и записывание наших отчеств в средние имена. Имя — это кто, а отчество — это чей/чья. Это давно говорят лингвисты, потому долгое время эти две строчки из паспортов не сравнивали и не путали, до последних откровенно наплевательских к людям законов, таких, как и ужасные переводы МВД, противоречащие всем правилам лингвистики. Необходимо обговорить с главами или посольствами других стран и отменить искажения в наших загранпаспортах. Нужно чтобы другие страны тоже наши отчества прекратили записывать в средние имена.

15) Отменить приказ МВД России от 27.11.2017 № 889, уродующий и искажающий наши имена и фамилии, позорящий нас за рубежом.

16)     Установить свободный выбор для каждого человека перевода его имени, учитывая правила науки лингвистики, и обязательно согласуясь со вкусовыми предпочтениями каждого гражданина, т.к. буквы "ДЖ" транскрипционно можно адаптировать в виде одной "J" или сочетанием букв "GE", также как "Й" можно перевести как "J" или "Y". Потому пусть граждане сами выбирают, как им лучше. А также иностранные имена и фамилии, переведённые на русский, должны выглядеть как в оригинале и без наличия документов, потому как перевод обратно получается извращением, как сегодня поступили с моей фамилией, а это оскорбительно.

17)      Заменить людям за уже уплаченные ранее госпошлины испорченные последней транслитерацией паспорта, т.е. бесплатно, т.к. это вина МВД.

18) Необходимо упразднить отчество, сделав по два имени у каждого гражданина, т.е. в двух полях в паспорте: «первое и второе имя», чтобы обеспечить равноправие родителей и возможности большего выбора у детей, дав им право также менять местами имена при достижении 14-ти летнего возраста. Ибо зовут людей как правило по первому имени. Эта мера поможет упразднить путаницу в перенесении имён из Российских паспортов в иностранные и наоборот, без безграмотных искажений. И это практично для адаптации наших имён под весь остальной мир. И само собой необходимо в любом случае оставить людям права на полную смену имени, ибо это уважение к ближним.

18.1) Тем взрослым, кто не захочет перейти на новую форму необходимо оставить право на старую, но детям уже вводить новую, универсальную, как во всём мире. Так мы максимально безболезненно сможем выполнить переход.

19) Необходимо также упразднить окончания в фамилиях указывающих на пол (ов/ова, ин/ина и т.д.), т.к. это существует только у нас, а весь остальной мир этого не знает и тяжело сличает мужские и женские фамилии, особенно когда речь идёт о родственниках. Это можно и нужно упростить, всё равно это лишь пережиток сексизма древних людей. А главное, что это поможет устранению разногласий в перенесении и адаптации имён.

По вопросам отслеживания населения.

20) Необходимо запретить любые законы, ограничивающие право выбора. Запрет на любую греблю под одну гребёнку, ибо это не справедливо и оскорбительно.

21) Необходимо законодательно заранее запретить принудительный переход на какие-либо формы отслеживания:

21.1) Запретить принудительную биометрию.

21.2) Запретить вживление чипов, как уже практикуют в соседних странах.

21.3) Главное запретить складывать все наши данные в одну систему. Это обязательно нужно запретить!

21.4) Кому надо пусть всё это делает добровольно. Но не автоматом, тем более детям, они пока не понимают, как и многие родители, но любое принуждение нужно запретить.