Всемирно известный ветеринар и общественный деятель, «положивший начало зоозащите в стране» Карен Даллакян из Челябинска назвал решение Белогорского суда беспределом.
В ситуации с откушенным пальчиком виновата мама, считает общественный деятель и повторяет распространяемую сторонниками Зубкова непроверенную информацию, порочащую судью.
Что будет, возмущается ветеринар, если каждый теперь будет вставлять пальцы в клетки? («Придут, подставят свои пальцы к клетке, а потом будут требовать возмещения ущерба»?)
Даллакян не только даёт определение решению суда («подстава», если не предательство»), но и даёт событию политическую оценку: это будет на руку недружественным странам (!).
Обо всём этом можно узнать из статьи журналистки «Аргументов недели». https://bit.ly/3QsGLgn Позиция автора весьма одиозна.
Так, журналистка связывает дело Ольги Соломиной со «временем противостояния Зубкова как с местными, так и с властями всего Крымского полуострова». Наверное, льва Витю, который «поцарапал руку» туристке, специально уведомили, что, мол, момент настал, давай действуй! (Кстати, Соломина чуть не лишилась руки; вам, девушка, об этом-то хоть известно?).
Кстати, если у вас об Ольге Соломиной нет больше других слов, нежели как о «тётеньке, решившей позаигрывать с большими кошками», но почему бы вам тогда не написать о Зубкове как о дяденьке, открыто рекламировавшем услугу прогулки в саванну и открыто заявлявшем повсюду о своей компетенции в обращении со львами? Не с потолка же Ольга Соломина взяла информацию об услугах, оказываемых в парке «Тайган»!
Материал журналистки вызывает большие сомнения в её профессионализме (и порядочности). Так, дама ничтоже сумняшеся выносит в медийное пространство «факт» существования некоего документа, компрометирующего судью, который вынес приговор Зубкову, а также повествует, как о свершившемся факте, о том, что судья останавливался в отеле Зубкова с некоей загадочной спутницей. (Или спутницами? Администратор Тайгана, когда выпускала в люди эту информацию, даже сама была не уверена, видела она с судьёй одну девушку, или это были девушки разные; девушка (девушки?) сидела в машине, но каким-то образом администраторша разглядела, что она была стройная). Вообще-то факты надо подтверждать и только потом публиковать их, как у вас с журналистской этикой?
Сотрудница СМИ приводит даже излюбленную Зубковым версию рейдерского захвата парка устами Е. Сатановского, в реплике которого нельзя не отметить его признание: «Это же не только я в своё время вмешивался, но и Эдгард Запашный, и даже правительство в лице ряда министерств». Это он об «урегулировании» отношений Зубкова с крымскими властями. Жаль, что девушка не поставила кавычки – не понятно, где слова Сатановского заканчиваются, а где её начинаются. Мне, например, очень хотелось бы знать о принадлежности выражения «русский националист», которое он/она употребили. Так и хочется спросить, именно русский, вы уверены?
«Я уже размышляла о том, кто вообще выигрывает от решения Белогорского суда посадить Олега Зубкова, - пишет в заключении журналистка. - <…> Только за проблемами и амбициями людей я напрочь забыла о животных, которые, пожалуй, больше всего страдают от подобного исхода. <…> Сейчас, в летний период, в «саванне» немало львиц на сносях. В полудикой природе они вряд ли смогут сохранить потомство, которое, скорее всего, съедят другие львы. Кроме Олега Зубкова вряд ли найдется кто-то, осмелившийся заехать прямиком ко львам и забрать новорожденных котят».
Вопрос журналистке на засыпку, а почему в саванне львицы на сносях? Или они только на днях стали на сносях, с арестом Зубкова? Почему львиц на сносях не отсаживают в отдельные вольеры? Вы в курсе вообще, сколько в Тайгане таким макаром погибло новорождённых детёнышей? Роды в саванне – это местный бренд.
Вопрос второй. Почему работа в парке устроена так, что только Зубков в случае опасности для животных (львов, в частности) может войти в вольер? Парк одного актёра? Но ведь с владельцем зоопарка ежедневно и ежечасно и так может произойти, что угодно, как и со всеми смертными, – под машину попал, в колодец свалился (не обязательно это арест!), и что, прощай, животные?! Почему жизнь и благополучие животных в Тайгане поставлены в зависимость от одного человека?! Если это так, а ведь это так, вы сами это признали (!), то зоопарки а ля Зубков просто не имеют права на существование.
Вопрос третий. Разве неарестованный Зубков является гарантией жизни и благополучия в созданном им мирке (саванне)? Сколько животных погибло в этой самой саванне при неарестованном Зубкове?? Вам известно что-нибудь о гибели львицы Азизы, которую жрали живьём на глазах у посетителей парка, и никто, НИКТО (!) ИЗ СОТРУДНИКОВ НЕ ПРИШЁЛ ЕЙ НА ПОМОЩЬ, В Т.Ч. ЗУБКОВ? Вам известно об остальных жертвах? Посмотрите для ликбеза! https://youtu.be/ifTDtfSIHXo
И наконец, вам известно, что Зубков в парке – не только не гарантия жизни и благополучия его животных, но и их смертный приговор? Поинтересуйтесь на досуге историей отстрела двадцати медведей (факт, установленный прокуратурой).