Пока на полях сражения затишье, по крайней мере, видимое, посмотрим, чем занимаются люди, поддержавшие Зубкова.
Любовь Владимировна Лоскутова занялась бездомными собаками и бродячими цирками. Видимо, компетенция позволяет.
В феврале она председательствовала на открытой дискуссии, крутившейся вокруг нападений бездомных животных https://yandex.ru/efir?stream_id=vExFDtnU7ER0&f=1 , а на днях – на Круглом столе, где обосновывалась необходимость дальнейшего существования цирков шапито https://youtu.be/PuErJ8v3DjU И на одном, и на другом мероприятии продвигалась идея необходимости изменения федерального закона №498-ФЗ Об ответственном обращении с животными в части отмены ОСВВ и в части возможности существования цирков вне специально предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, а также других положений Закона.
Похоже, с помощью таких вот людей инициатива парламента Башкортостана о запрете передвижных зоопарков, цирков и дельфинариев летит в трубу.
До 1 января 2022 года цирки, как и зоопарки и дельфинарии, обязаны получить лицензию.
Круглый стол, несмотря на председательство активистки ООД «Живая Россия», специалистки по охоте, львиным фермам, покусам бродячих собак и прочая, прочая, прочая, имел достаточно серьёзное представительство в лице дрессировщиков и руководителей шапито.
Начало действа было поистине шекспировским.
1:30 Лоскутова: Ну, закрыть можно, а дальше что? Как наши дети будут различать зверей? Увидев медвежонка и медведя, побегут обниматься с ним, да? Это жестоко по отношению к детям.
Ну, просто гениально (и правда, как не вспомнить шекспировские комедии?!) И впрямь, где как не в кочующих зверинцах можно научиться различать зверей?! Грешным делом, и правда подумаешь, что наши дети то ли в угаре, то ли в беспамятстве, и родители с ними не занимаются.
А началось всё, по мнению Лобови Владимировны Лоскутовой, с того, что девушка Оксана Данилова, устроившись в петербургский цирк, «якобы», засняла кадры жестокого обращения с животными во время дрессировки.
А давайте Любови Владимировне фильм покажем, уж, чтобы не сомневалась?
https://www.youtube.com/watch?v=9ONQq7rlVIM
https://www.youtube.com/watch?v=srx_OOxrybE
Вам достаточно, Любовь Владимировна, или ещё полюбопытствовать желаете?
А дальше - интересней.
Л.В. сравнивает Закон об ответственном обращении с животными с законами, по её мнению, продвигающими ЛГБТ!
Закон 498 регламентирует закрытие цирков шапито, - говорит Любовь Владимировна. - Законы принимаются либеральными гражданами.
Вот тут-то и видится даме параллель Федерального закона №498-ФЗ с законом о ювенальной юстиции и законом о защите прав семьи, которые направлены «на расшатывание устоев в государстве, на уничтожение семьи и на продвижение ЛГБТ в России» (Л. Лоскутова).
Далее, дабы сделать свою позицию солидной, Л.В. приводит в пример исследование британских цирков и зоопарков и делает революционное по своей сути резюме: любое животное может приспособиться к любым условиям, и это не является противоестественным. Это эволюция, это развитие! А всё остальное, дескать, мода (которая насаждается человеку).
Отмечу выступление дрессировщиков Дмитрия Кима и Яны Олейник. Оно отличалось глубиной, солидной подготовкой, но было неожиданным. Дело в том, что Дима и Яна последнее время стали известны тем, что решили покончить со своей цирковой деятельностью и основать то ли приют, то ли зоопарк для диких животных, пострадавших от человека. Его первыми постояльцами станут их собственные животные – тигры, лошади, собаки... Не известно, во что всё это выльется (пока остаётся открытым вопрос с размножением животных и его последствиями, сказать трудно), но на данном этапе идея кажется привлекательной, а Дима и Яна достаточно харизматичны и честны со своим зрителем и вызывают доверие. Так вот, даже они выступили ЗА сохранение шапито!
Отмечу некоторые моменты их выступления, которые кажутся мне любопытными.
О передвижных зоопарках
36:03 (Дима) Я не видел ни одного передвижного зоопарка, который бы смог (обеспечить животным нормальные условия существования) и был бы рентабелен, чтобы создавать достойные условия жизни животных и обеспечивать их всем необходимым. Обеспечить это в мобильных условиях нерентабельно. Обеспечить животных в передвижных дельфинариях нормальным жизненным циклом невозможно.
Это очень важное свидетельство от специалиста. Запомним, В ПЕРЕДВИЖНЫХ ЗООПАРКАХ НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ЖИВОТНЫМ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ. Зоозащитники говорят об этом давно.
А вот цирки могут создать нормальные условия, и БЛАГОПОЛУЧИЕ ЖИВОТНЫХ МОЖЕТ СОХРАНИТЬ ЖАНР ДРЕССУРЫ РОССИЙСКОГО ЦИРКА. Это следующий вывод Димы.
Яна и Дима о благополучии животных в цирке
29:06 (Дима) Шапито от стационарных цирков отличаются тем, что здесь вольеры и все условия создаются только по инициативе либо дрессировщиков (артистов), либо руководителей.
45:36 (Яна) Цирк не занимается обогащением среды обитания животных. Основное обогащение – это только дрессура. Всё остальное время животные предоставлены сами себе. Должна быть культура обогащения среды: сохранение и поощрение естественных способностей животных ведёт к их ментальному благополучию. Животные в этом случае контролируют свою среду обитания. Они побуждаются к различным исследовательским действиям. Мы стимулируем их естественное поведение, новые навыки. Животные развиваются ментально, у них складывается выбор, например, я сплю или ем, я на улице или в тепле... Происходит самореализация.
Надо сказать, эта пара действительно заботится о вольерах для своих животных и их обогащении. Но так делает далеко не каждый, это действительно зависит от дрессировщика и его инициативы.
Дима укоряет оппонентов (как я понимаю, зоозащитников) за то, что они просят, чтобы они (Дима и Яна) отпустили своих животных на волю.
Вот в этом позвольте усомниться. Я ещё ни разу не встречала ни одного мало-мальски серьёзного человека из сферы защиты животных, который бы сказал такую чушь, который бы не понимал, что цирковые животные не смогут жить в живой природе, ведь они в ней просто не выживут. Нужны приюты с большими вольерами, с максимальным наполнением природной средой.
Досужие, видно, диванные эксперты ребятам попадались!
Аргументы Димы и Яны в защиту шапито с животными:
1.Цирковые животные являются запасным генофондом для восстановления природных популяций.
2. Они рождены во многих поколениях рядом с человеком, ориентированы на взаимодействие с человеком, подвергнуты естественному отбору по многим признакам (возможно, изменились генетически).
3. Эти животные не являются представителями определённых подвидов (они – гибриды) и не имеют ценности для природных популяций
4. Цирковые животные – это промежуточное звено между дикими и домашними животными. Цирк даёт возможность приспособиться и жить рядом с человеком. Кто может сказать, а может, за ними будущее? Что бы ни говорила зоозащита, запрет цирков, зоопарков и т.п. – это гибель этих животных.
Я ещё вернусь к этим аргументам, а пока идём дальше.
1:02:17 (Лоскутова) Посыл о запрете цирков социально-деструктивный. Он идёт на развал России, на расшатывание ситуации...
Требования, просьбы о запрете шапито – это развал России! Договорились. И что-то слова ваши, дамочка, шаблонны и знакомы... Где-то мы это уже слышали!
Принял участие в Круглом столе и дрессировщик Виталий Довгалюк. Показал вольеры.
Л.В. не преминула при этом высказаться о Громе, львёнке, спасённом в Волгограде прошлым летом, которого приютили Довгалюки.
1:20:15 (Лоскутова) Они выручили, взяли, сколько же грязи на них вылили зоорадикалы! Люди с диванов не должны писать требования, законы, которые нежизнеспособны и даже вредоносны! (Надо сказать, что Любовь Владимировна за всё время Стола не скупилась в красочных выражениях по отношению к защитникам животных. То зоорадикалы они, то чуть ли не ЛГБТ, и «истерики» у них случаются...).
А как же быть с тем, что нынешняя защитница цирка в августе-сентябре 2020 года на деньги, собранные с этих самых людей с диванов под проверку использования экзотических животных в Волгограде и Краснодарском крае, посещала цирк Довгалюков, и, видимо, вовсе не для того, чтобы поддержать дрессировщиков, а чтобы забрать Грома и передать его в другие, более подходящие, по мнению организаторов поездки, руки? https://bit.ly/2Z8rPLH
Кстати, до Краснодара дама так и не доехала, вернулась в Москву. Видно, цель поездки после встречи в цирке была исчерпана.
Дно
52:40 (Выступающий не представился): Это кто-то лоббирует. Вот ЛГБТ – это та всякая хрень, которая разлагает, порнография и грязь по телевизору, - точно не надо!
1:40:10 (Александр Евгеньевич, некий): Закон должен защищать вас от зоорадикалов, (он должен быть) антитеррористический.
Выходит, зоозащитники – террористы? Приехали!
Резюме Круглого стола
1:41:06 (Григорий Островский, Союз цирковых деятелей):
- оставить людей без цирка нельзя, это первое искусство, с которым сталкиваются дети;
- нужны нормативы;
- нужна поддержка государства;
- нужно ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЁРСТВО;
- мы должны подготовить письмо в Госдуму и правительство.
Вот такие вот серьёзные планы у защитников шапито, среди которых и защитница Тайгана Любовь Владимировна.
ПРОКЛЯТЫЙ ВОПРОС
Ну, и под конец, вернёмся к аргументам Яны и Димы в защиту шапито с животными и попробуем их отбить.
1.Цирковые животные являются запасным генофондом для восстановления природных популяций.
Помнится, источником генофонда являются также зоопарки. Не ошибусь, если скажу, что нулевой львёнок (или другой экзот) попал в нынешнюю обширную индустрию использования диких животных либо из цирка, либо из зоопарка. То есть, именно эти заведения стали в стране первоисточниками многих зол, которые происходят теперь с животными, и против которых борются защитники животных.
Генофонд сохраняется не использованием животных в цирках и зоопарках, а сохранением их среды обитания. Вот над чем надо работать.
И ещё. Сохранение генофонда – идея коварная, лукавая. Она даёт человеку своего рода индульгенцию на дальнейшее поглощение окружающей среды (мест обитания животных) под свои нужды. Человек самоуспокаивается. Ну, а что? Генофонд же сохраняется, значит, можно потреблять ещё больше пространства вокруг себя.
2. Они (цирковые животные) рождены во многих поколениях рядом с человеком, ориентированы на взаимодействие с человеком, подвергнуты естественному отбору по многим признакам (возможно, изменились генетически).
Тем более, цирковые животные не смогут выжить в живой природе, и вы же сами об этом говорите.
3. Эти животные не являются представителями определённых подвидов (они – гибриды) и не имеют ценности для природных популяций.
См. предыдущий аргумент/контраргумент.
4. Цирковые животные – это промежуточное звено между дикими и домашними животными. Цирк даёт возможность приспособиться и жить рядом с человеком. Кто может сказать, а может, за ними будущее? Что бы ни говорила зоозащита, запрет цирков, зоопарков и т.п. – это гибель этих животных.
Дикое животное останется диким, никакое это не промежуточное звено, и вы об этом знаете. Ваши тигры пустят в вольер только вас, для всех других такая попытка может стать фатальной. На одомашнивание животных ушли десятки, может быть, сотни тысяч лет. Давно ли начали одомашнивать, скажем, тигров и львов? Это, во-первых. Во-вторых, даже если дикая кошка живёт в семье с рождения, нет никакой гарантии, что в какой-то момент её не заклинит, и она не порвёт хозяина насмерть. Вспомните Берберовых. Скажите, почему дрессировщики медведей в какой-то момент прекращают с ними выступать и даже боятся зайти к ним в клетку?
Запрет цирков с животными не был бы гибелью для цирковых животных при наличии приютов, и никто не говорит о том, что освобождать всех надо единомоментно, в один день и не важно, куда. Построил – пристроил!
И, наконец, ПРОКЛЯТЫЙ ВОПРОС. Главное «НО» против цирков с животными – размножение в неволе. Это – корень всех бед. Куда уходят новорождённые детёныши или неподходящие для номера и отработавшие свой век животные? Корнем какого следующего зла они являются? «У нас прекрасная рождаемость!», - говорит выступающий на 59-й минуте (58:26). Да уж кто бы сомневался!
Вопрос в другом, зачем плодить несчастных?
Продолжение следует.
В тему
(ликбез для Л.В. и других сомневающихся)
«Цирк. Иллюзия любви» https://www.youtube.com/watch?v=DBUT1pVhf5o
Как в России пытаются запретить передвижные цирки с животными и почему не получается этого сделать https://www.currenttime.tv/a/animals-in-circuses/30469609.html
Они просто погибают - жительница СКО об условиях содержания цирковых животных. Жительница Северо-Казахстанской области расплакалась, увидев условия содержания животных застрявшего в СКО цирка. По ее словам, все североказахстанцы знают о том, что в Бесколе из-за карантина застрял заезжий цирк. https://www.zakon.kz/5061159-oni-prosto-pogibayut-zhitelnitsa-sko-ob.html
Отметился на днях и челябинский ветврач Карен Даллакян, который с самого начала защищал тайгановский беспредел. Ветеринар по-прежнему одержим идеей отправки львёнка Симбы в Танзанию и ждёт подтверждающих документов с африканской стороны https://youtu.be/-TdwxdMOuMY (напомню, Симба продолжает оставаться тяжело больным львёнком, и если животное не лечить, его ждёт скорая смерть)
Не оставил К. Даллакян и планов в отношении слепого львёнка Грома из Волгограда. Ждёт ли и это несчастное создание «репатриация» на «родину»?
Зачем Африке больные львы? Кто будет гонять борт с континента на континент ради одного-двух животных? Что скрывают устроители поездки? Что на самом деле будет на борту самолёта?
Вопросы остаются открытыми...
CHAPITEAU CIRCUSES COUNT ON STATE SUPPORT
Lyubov Vladimirovna Loskutova, defender of Taigan, has taken up a new theme - stray dogs and stray circuses. Apparently, her competence allows it.
It seems now that the initiative of the Bashkortostan parliament to ban mobile zoos, circuses and dolphinariums has been left aside
Animal trainers and CHAPITEAU managers met at the beginning of March 2021, to protect circuses from closure. https://youtu.be/PuErJ8v3DjU
Their arguments:
1. Circus animals are a reserve gene pool for the restoration of natural populations.
2. They have been born in many generations next to Man, they are focused on interaction with Man, they have been subjected to natural selection on many grounds (perhaps they have changed genetically).
3. These animals are not representatives of certain subspecies (they are hybrids) and have no value for natural populations.
4. Circus animals are an intermediate link between wild and domestic animals. Circus gives them an opportunity to adapt and live next to Man. Ban on circuses will be death to these animals.
Animal rights activists who have a different point of view are equated with terrorists, the gay community and animal radicals.
Resume
Grigory Ostrovsky, Union of Circus Performers:
- it is impossible to leave people without circus, this is the first art that children learn;
- we need standards;
- we need the state’s support;
- we need a state-private partnership.
Karen Dallakian, veterinarian from Chelyabinsk, who defended the Taigan lawlessness from the very beginning, is still obsessed with sending Simba the lion to Tanzania and is waiting for supporting documents from Africa https://youtu.be/-TdwxdMOuMY (let me remind you that Simba is still a seriously ill, and if the animal is not treated, it will soon die)
K. Dallakyan does not leave any plans for the blind lion cub Grom from Volgograd either. Is the lion also waiting for "repatriation" to the "homeland"?
Why does Africa need sick lions? Who will drive a boat from continent to continent for the sake of one or two animals? What are the organizers of the trip hiding? What will actually be on board the plane?
Questions remain open...