Перед вами фрагмент фото заведующего редакционно-издательским отделом Ростовского музея Я.Е. Смирнова, размещенного в музейных соц.сетях https://www.facebook.com/groups/322728794432733/permalink/3732583476780564/ Им кажется, что это красиво, что эти ядовитые цвета, свисающие провода, какие-то разрушающие форму кремлевских стен мельтешашие пупыршки и есть достойное праздничное убранство выдающегося памятника русской архитектуры.
К сожалению, уходящий год, несмотря на все наши усилия, желаемых результатов не принес. Каровская Н.С. продолжает свою умелую работу по освоению средств федерального бюджета, приводящую в конечном итоге, к системному разрушению Ростовского музея. Самым ярким примером подобного рода в уходящем году стала история с Конюшенным двором. Напомним, в январе Каровская сообщила о «завершении комплексной реставрации», о «восстановлении буквально из руин» памятника архитектуры XVII века https://www.facebook.com/natali.karovskaya/posts/2735084673246820 Хотя о какой реставрации может идти речь, если это пример самой настоящей и крайне неудачной реконструкции. Но в многочисленных комментариях к посту Каровской восторгам и «искренним поздравлениям» не было конца. Вплоть до такого: «Ваше имя и имя Ваших соратников вписано в историю России». А вот с этим, пожалуй, можно и согласиться. В конце концов, имя Герострата тоже вошло в историю.
Работы на Конюшенном дворе велись с 2012 г., освоено, как минимум, 750 млн. рублей (по официальным данным из открытых источников и без учета стоимости работ нулевого цикла, прежде всего весьма дорогостоящих археологических изысканий). В январе Минкультуры России официально объявило, что Конюшенный двор будет открыт весной 2020 г. https://culture.gov.ru/press/news/zavershilas_restavratsiya_konyushennogo_dvora_v_rostove/?sphrase_id=2666527 Потом были еще какие-то ролики, интервью, виртуальные экскурсии… И вдруг – тишина. Весна 2020 уже полгода как прошла, а Каровская и ее соратники, чьи имена «уже вписаны в историю», хранят таинственное молчание. Возможно, кто-то думает, что CV-19 виноват. А вот и нет. В Минкультуры туманно пояснили, что, дескать, подрядчики виноваты, что-то там недоделали, теперь переделывают и, Бог даст, доделают. Но почему объект был принят с такими значительным числом «недостатков (дефектов)», что почти год их не могут устранить, кто в этом виноват, Минкультуры не сообщает. Так что несостоявшееся открытие Конюшенного двора мы можем смело назвать провалом года.
Провалили Каровская и Сазонов переход на новые, в связи с кронавирусной инфекцией, формы работы. И это очень заметно, когда нет возможности спрятаться за яркие картинки бюджетоемких фестивалей. Размещенные на сайте музея виртуальные выставки и экспозиции весьма немногочисленны, однако и они наглядно свидетельствуют о едва ли не тотальном уничтожении научной работы в музее. Впрочем, Сазонов, заместитель Каровской по научной работе, и сам порой удивляется, до чего он доруководился. Так, по его распоряжению с сайта музея была удалена одна виртуальная выставка, и правда производившая ну очень странное впечатление.
Хорошо, конечно, что на сайте появились в открытом доступе некоторые документы, точнее, их ничтожная часть, по истории музея https://www.rostmuseum.ru/arhiv/dokumenty/ Но чем вызвано их появление? Тут все просто объясняется. Во-первых, нынешние руководители музейной истории не знают, осилить её не способны, как и организовать работу по ее изучению. А тут как бы работа ведется, хотя это всего лишь сканирование документов. К тому же к этой как бы работе приставлен ни кто-нибудь, а «заместитель начальника учебно-методического управления; профессор кафедры документоведения, аудиовизуальных и научно-технических архивов Российского государственного гуманитарного университета, доктор исторических наук Г.Н. Ланской». Он уже не первый год проводит в музее «научно-методические семинары» и публикует поверхностные и явно ангажированные статьи на тему истории музея и его документального фонда. Удивляться этому не приходится: как говорится, кто платит, тот и заказывает. Но почему именно профессор РГГУ Ланской? А тут всё еще проще. Сын Каровской учится в РГГУ, и профессор Ланской был зачислен чадолюбивой матерью на тучные музейные хлеба вскоре после его поступления в указанное учебное заведение.
Но что мы все о плохом? Вспомним и радостные события. Так, 12.02.2020 возбуждено уголовное дело № 1200178008000051 по части 5 статьи 327 УК РФ, в рамках которого расследуется факт подделки в музее документов на награждение Сазонова С.В. Почетной грамотой Министерства культуры (приказ от 27.12.2018 № 44-ВН). К сожалению, следствие ведется ни шатко, ни валко, без учета всего комплекса обстоятельств, но мы еще поборемся. Главное, что следствие установило факт подделки документов на награждение Сазонова, и это сильно подмочило репутацию нашего неугомонного борца с подделками.
И нельзя не вспомнить два невероятных события, случившихся в уходящем году. Напомним, Каровская отменила два своих решения – о покупке нового авто и о платном входе в кремль жителям Ростова и Ростовского района. Невероятных потому, что и в первом, и во втором случаях Каровская действовала в рамках закона (огрехи в заполнении конкурсной документации сейчас не берем во внимание) и, строго говоря, вольна была эти решения не отменять. Однако реакция жителей региона Каровскую слегка притормозила и, возможно, отрезвила. Так что общественное мнение тоже что-нибудь да значит. А мы и в будущем году продолжим работу по его формированию, рассказывая об истинном положении дел в стенах Ростовского кремля.
Поздравляем всех наших сторонников с наступающим Новым годом! Друзья, читайте нашу Петицию, распространяйте и поддерживайте её. Всем сил и здоровья. Они нам еще понадобятся.