Дорогие друзья, мы целый месяц мы не оповещали вас о своих действиях, но это не значит, что мы не работали. Нами получены в полном объеме материалы по итогам проверок Ростовского музея Министерством культуры в 2019 г., а также проверки, проведенной в конце минувшего года Генеральной прокуратурой РФ. На основании анализа этих, а также других документов, готовятся новые обращения. Направлены очередные запросы в Генеральную прокуратуру РФ по двум уголовным делам и доследственной проверке по событиям, имевшим место в ГМЗ «Ростовский кремль».
Ну, а тем временем, дела в музее идут своим чередом. Музейный сайт зазывает посетителей полюбоваться ледяными скульптурами и прокатиться с высокой горы (http://www.rostmuseum.ru/events/sobitiya/arkhiv/novogodnie-kanikuly-v-rostovskom-kremle-rozhdestvo-kremlevskaya-elka/ Понятно, что ледяные скульптуры невозможно было сделать по погодным условиям, а уже установленная «высокая горка» еще в декабре была демонтирована по указанию прокуратуры. Но что помешало ответственным сотрудникам убрать с сайта информацию о несуществующих объектах? Впрочем, столь откровенная ложь в музейных публикациях почему-то не удивляет.
В предыдущем обновлении мы с недоумением отметили, что осуществляемый в очередной раз без особого успеха проект «Зима в Ростове» утратил свое прежнее «лицо». Ещё год назад ангажированная Каровской Н.С. Кристина Петрова с клюшкой в руке позировала на фоне кремлевской ёлки у ц. Одигитрии, а теперь – ни ёлки, ни красотки-амбассадора. О том, что произошло, рассказала сама Кристина: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2967515676626515&id=100001043349227 (орфография и пунктуация автора сохранены):
«Для того, чтобы разрушить стереотипы и ответить на ваши вопросы: «Почему у меня в новостной ленте нет Ростовского Кремля».
Сторона не соблюдала условия, заключенного со мной Государственного контракта, нарушив основные пункты.
Использовав изображение со мной в коммерческих и рекламных целях, не согласовав при этом данные действия и не имея на это моего разрешения.
Моими юристами по этому поводу была направлена Претензия и Требования в адрес Федерального Государственного Музея о нарушении прав «Об использовании изображения» в рамках рекламной кампании и понесения дальнейшей ответственности по гос.контракту.
Так же в рамках Государственного Контракта имеются просрочки по оплатам за представительские функции Амбасадора, которым я являлась с 2017 года.
… И моё имя Кристина Петрова – Амбассадор музея «Ростовский кремль» я попрошу не использовать больше в рекламных целях!
Фото изъяты из архива ФГБУК ГМЗ «Ростовский кремль» моими ассистентами в ходе работы использования музеем изображений со мной.
С октября 2019 года я представляю ведущие музеи страны и являюсь Послом искусства в России.
@ambassadapetrova».
Оставим послание К. Петровой без комментариев. Однако, подобные претензии, увы, частенько предъявляются музею. Просто не все пострадавшие так последовательны в отстаивании своих прав.
Но, конечно, самым громким событием января 2020 г. стало так называемое «завершение масштабной реставрации Конюшенного двора» https://www.mkrf.ru/press/news/zavershilas_restavratsiya_konyushennogo_dvora_v_rostove/?sphrase_id=2666527 Якобы спаситель Каровская, истратив всего-то 750 млн. рублей, возродила из пепла уникальное архитектурное сооружение. Но в действительности все видят этого недоделанного уродца, активно доминирующего на площади древнего города и диссонирующего с архитектурой кремля. А что касается денег, то кто их считал. С начала работ их заказчиком выступало непосредственно Министерство культуры РФ и финансирование данного проекта шло через другие организации (см., например, https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/oku44/view/common-info.html?regNumber=0173100007715000075 И только последние 366 с половиной миллионов, выделенные в конце 2018 г., осваивал непосредственно музей https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/oku44/view/common-info.html?regNumber=0371100009118000010 Кстати, это изменение произошло после ареста экс-зам.министра Г. Пирумова, курировавшего, в том числе, и архитектурную реставрацию https://www.rbc.ru/society/17/05/2018/5afd72ae9a79476712326030 Именно он, экс-зам.министр Г. Пирумов, подписал приказ в июле 2015 г. «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «Здание б. Конюшенного двора», XVII в. (Ярославская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». https://www.mkrf.ru/documents/o_registratsii_obekta_kulturn359881/?sphrase_id=2666527 Такое вот совпадение.
И что же получается? За предыдущие 6 лет реставрационных работ было выделено примерно столько же средств, сколько в одном 2018 г.? А ведь только в 2012 г. Министерство культуры РФ выделило 122,5 миллионов на разработку проектной документации и осуществление первого этапа противоаварийных работ? https://regnum.ru/news/cultura/1587387.html И учтена ли стоимость проведенных на объекте археологических изысканий, начавшиеся, как известно, еще в 2000-х гг., и являющиеся неотъемлемой частью любых строительных работ в центре Ростова? И странно, что среди этих победных реляций не названы ни авторы проекта реставрации, ни лица, осуществлявшие авторский надзор и научное руководство за проведением ремонтно-реставрационных работ. Словом, история интересная, есть над чем поразмыслить.
На размышления настраивает и снятый в Конюшенном дворе репортаж, показанный Ярославской ГТРК https://vesti-yaroslavl.ru/novosti/item/40226-vozrozhdennyj-iz-ruin-zakonchilsya-remont-istoricheskogo-pamyatnika-xvii-veka-v-rostove-velikom?fbclid=IwAR3UhbpjD6_RczDgQDlcL_KorwPWqsWR63LC3GE2rGgx34fkq7j8do02GhU Вот корреспондент крутит какое-то огромное колесо, как будто бы от древнего колодца – замечательный аттракцион! А куда Каровская без аттракциона! Вот корреспондент ходит по пустым залам Конюшенного двора, и зам. Каровской по научной работе Сазонов С.В. объясняет, что сотрудники музея еще будут думать, что в каких помещениях разместить. «Дело в том, – уточняет Сазонов, – что прежде чем завозить сюда экспонаты, надо проверить как ведет себя здание в разное время года», правда, не сообщил, сколько лет еще будут проверять. При этом, видимо от переутомления, Сазонов нетвердо выговаривает такие сложные слова, как, например, «температурно-влажностный режим». И что любопытно, про ранее разрекламированный, разумеется, «единственный в России» Музей дорог (именно с него начиналась реставрация Конюшенного двора) уже никто не вспоминает https://www.liveinternet.ru/users/rostkreml/post144300210/ Забыли даже про известного скульптора А. Благовестного, который в декабре прошлого года приезжал знакомиться с помещениями для своей будущей выставки и очень всё нахваливал http://www.rostmuseum.ru/museum/news/v-konyushennom-dvore-rostovskogo-kremlya-planiruetsya-vystavka-alekseya-blagovestnova/
Неужели Конюшенный двор постигнет участь Дома крестьянина Ёлкина в Борисоглебе (филиал музея), который был сдан в эксплуатацию к 2016 г., но до сих пор там не создана экспозиция? Или Дома И.А. Шлякова в Ростове, который после окончания реставрационных работ пустует уже третий год? Да, видимо создание экспозиций не такая простая и выгодная деятельность, как нынешняя, с позволенья сказать, архитектурная реставрация.
На фото, если кто не догадался, вход в Ростовский кремль.