Российская Федерация Арбитражный суд Владимирской области Решение от 02 2012 года По делу № А11-7233/2011 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ж.А.Долговой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ловейко Игоря Юрьевича, г. Коломна, к Седельниковой Светлане Владимировне, г. Владимир, Брянову Анатолию Николаевичу, г.Владимир, Кирилловой Любови Владимировне, г.Владимир, о признании права собственности на акции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр" в лице Владимирского филиала, г. Владимир; 2)открытое акционерное общество молококомбинат "Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный. при участии: от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от первого ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от второго ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от третьего ответчика- полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, Установил: Добавить комментарий 0 Ловейко Игорь Юрьевич, г.Коломна, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Седельниковой Светлане Владимировне, г. Владимир, Брянову Анатолию Николаевичу, г.Владимир, Кирилловой Любови Владимировне, г.Владимир, о признании права собственности на 855 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества молококомбинат «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»), о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 10.05.2001 №10, заключенных между Бряновым А.А. и ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», Кирилловой Л.В. и ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», Седельниковой С.В. и ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный». Исковые требования основаны на статьях168, 398Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 855 акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» были переданы продавцом- закрытым акционерным обществом «Агродомдоринвестстрой» в собственность Грызунова М.М., Грызунова О.М., Догадина Е.В.;переход права зарегистрирован в системе ведения реестра, таким образом, сделки, заключенные между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и ответчиками по делу, в отношении данного пакета акций являются недействительными. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр" в лице Владимирского филиала, г. Владимир, открытое акционерное общество молококомбинат "Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный. Ответчики отзыв на иск не представили, при этом указали на неполучение от истца договоров, положенных в основу исковых требований. ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на иск от 18.01.2012 просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 04.07.2011 по делу №2-22/2007: -признаны недействительными договоры купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»от 24.08.2011, заключенные между закрытым акционерным обществом «Агродомдоринвестстрой» (далее по тексту - ЗАО «Агродомдоринвестстрой») и Грызуновым М.М., между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и Грызуновым О.М.,между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и Догадиным Е.В.; -за Бряновым А.А. признано право собственности на 669 обыкновенных именных бездокументарных акцийОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенных у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №10; -за Кирилловой Л.В. признано право собственности на 102 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенные у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №12; -за Седельниковой С.В. признано право собственности на 114 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенных у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №11. Указанным постановлением суд обязалрегистратора -закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр",филиал в городе Владимире: -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 639 штук и зачислить их на лицевой счет Брянова А.А. №303110 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»; -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 102 штук и зачислить их на лицевой счет Кирилловой Л.В. №303108 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»; -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 114 штук и зачислить их на лицевой счет Седельниковой С.В. №303107 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный». Как указывает третье лицо – ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», в настоящее время поименованное постановление исполнено в полном объеме, в реестр владельцев именных ценных бумаг внесены соответствующие записи. Третье лицо - закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр" в лице Владимирского филиала, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило. Истец явку представителя в судебные заседания 01.11.2011, 28.11.2011, 12.12.2011, 19.01.2012 не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебных разбирательств не заявлял. Вместе с тем, ответчики в уведомлении от 18.01.2012 ходатайствовали о рассмотрении дела по существу. Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.01.2012 до 16.30 час. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон Арбитражный суд Установил: Добавить комментарий 0 11.05.2001 между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» (продавцом) и Бряновым А.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №10, в соответствии с условиями которого последний приобрел в собственность акции в количестве 669 штук на сумму 1 315 000 руб. 11.05.2001 между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» (продавцом) и Седельниковой С.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №11, в соответствии с условиями которого последняя приобрела в собственность акции в количестве 114 штук на сумму 235 000 руб. 11.05.2001 между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» (продавцом) и Кирилловой Л.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №12, в соответствии с условиями которого последняя приобрела в собственность акции в количестве 102 штук на сумму 190 000 руб. ЗАО «Агродомдоринвестстрой» выдало покупателям по указанным договорам купли-продажи передаточные распоряжения с указанием реестродержателю – ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» перерегистрировать акции с ЗАО «Агродомдоринвестстрой» в указанном выше количестве на Брянова А.А., Седельникову С.В., Кириллову Л.В., а также передал им анкету зарегистрированного лица - ЗАО «Агродомдоринвестстрой». Также был составлен акт приема-передачи указанных выше документов от продавца к покупателям. Кроме того, ЗАО «Агродомдоринвестстрой» выдало Брянову А.А., Седельниковой С.В. и Кирилловой Л.В. доверенности от 11.05.2001, в соответствии с которыми ЗАО «Агродомдоринвестстрой» доверило истцам представлять интересы ЗАО «Агродомдоринвестстрой»в ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», в том числе: передавать все необходимые документы и запросы в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»; получать уведомления, выписки и иную информацию из реестра владельцев именных ценных бумаг, совершать иные необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения. 16.08.2001 ЗАО «Агродомдоринвестстрой» направило в адрес Брянова А.А., Седельниковой С.В., Кирилловой Л.В. уведомления о расторжении договоров купли-продажи акций. Брянов А.А., Седельникова С.В., Кириллова Л.В. сообщили ЗАО «Агродомдоринвестстрой» о том, что они отвергают предложение о расторжении с ними договоров купли-продажи от 11.05.2001. 24.08.2001 ЗАО «Агродомдоринвестстрой» перепродало их акции в количестве 885 штук: Грызунову М.М. –30 акций, Грызунову О.М. – 232 акции, Догадину Е.В. – 623 акции. В этот же день были составлены соответствующие передаточные распоряжения, на основании которых произведено списание акций с лицевого счетаЗАО «Агродомдоринвестстрой», из реестра акционеров ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в реестр акционеров комбината внесены записи на Догадина Е.В., Грызунова М.М. и Грызунова О.М. с указанием количества приобретенных ими акций. На основании договоров купли-продажи от 25.08.2001, подписанных между Грызуновым О.М., Догадиным Е.В. с одной стороны, и Комаровым В.П. с другой стороны, последний приобрел право собственности на 855 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», право собственности Комарова В.П. зарегистрировано в системе ведения реестра общества. На основании договоров купли-продажи от 09.07.2001, 13.11.2002, подписанных между Комаровым В.П. и Сакбаевым Тимуром Мухамеджановичем, последний приобрел право собственности на 855 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», право собственности Сакбаева Т.М. зарегистрировано в системе ведения реестра общества. 20.11.2002 между Сакбаевым Т.М. и Ловейко И.Ю. подписан договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого последний приобрел в собственность акции в количестве 855 штук на сумму 2 052 000 руб. Истец, полагая, что договоры купли-продажи акций от 11.05.2001, заключенные между ЗАО «Агродомдоринвестстрой», Бряновым А.А., Седельниковой С.В., Кирилловой Л.В. являются недействительными, обратился в суд с настоящими требованиями. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно постановлениюПрезидиума Владимирского областного суда от 04.07.2011 по делу №44г-16/2011 по иску Седельниковой С.В., Брянова А.А. и Кирилловой Л.В. к Догадину Е.В., Грызунову О.М., Грызунову М.М., Ловейко И.Ю., ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", ОАОмолококомбинат "Гусь-Хрустальный" о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, о списании с лицевого счета Ловейко И.Ю. обыкновенных именных бездокументарных акций, о зачислении обыкновенных именных бездокументраных акций на лицевые счета Седельниковой С.В., Кирилловой Л.В., Брянова А.А.признаны недействительными: -договор купли-продажи 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» от 24.08.2011 на общую сумму 62370 рублей, заключенный между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и Грызуновым М.М.; -договор купли-продажи 232 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» от 24.08.2011 на общую сумму 482628 рублей, заключенный между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и Грызуновым О.М.; -договор купли-продажи 623 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» от 24.08.2011 на общую сумму 1 295 217 рублей, заключенный между ЗАО «Агродомдоринвестстрой» и Догадиным Е.В.; -за Бряновым А.А. признано право собственности на 669 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенных у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №10; -за Кирилловой Л.В. признано право собственности на 102 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенных у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №12; -за Седельниковой С.В. признано право собственности на 114 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный», приобретенных у ЗАО «Агродомдоринвестстрой» по договору купли-продажи от 11.05.2001 №11. Указанным постановлением суд обязалрегистратора - закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр",филиал в городе Владимире: -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 639 штук и зачислить их на лицевой счет Брянова А.А. №303110 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»; -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 102 штук и зачислить их на лицевой счет Кирилловой Л.В. №303108 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный»; -списать с лицевого счета Ловейко И.Ю. №303122 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в количестве 114 штук и зачислить их на лицевой счет Седельниковой С.В. №303107 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО молококомбинат «Гусь-Хрустальный». Поименованное постановление Президиума Владимирского областного суда от 04.07.2011 по делу №44г-16/2011 вступило в законную силу. Согласночасти 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе. На обстоятельства, установленные в постановлении Президиума Владимирского областного суда, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется преюдиция: они не подлежат новому доказыванию. В пункте 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления (определения, решения) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Признание права собственности на имущество в судебном порядке за определенным лицом означает, что в случае вступления решения в законную силу все другие лица презюмируются не являющимися собственниками того же самого имущества. Таким образом, юридических оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется. Расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решил: Добавить комментарий 0 в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ж.А. Долгова