Определение от 1 сентября 2011 г. по делу № А11-7233/2011 Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О признании недействительными учредительных документов обществ или внесенных в них изменений АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии обеспечительных мер г. Владимир "01" сентября 2011 года Дело № А11-7233/2011 Судья Ж.А. Долгова, ознакомившись с заявлением Ловейко Игоря Юрьевича, г. Коломна, к Седельниковой Светлане Владимировне, г. Владимир, Брянову Анатолию Николаевичу, г. Владимир, Кирилловой Любови Владимировне, г. Владимир, о признании права собственности на акции, признании договора недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр" в лице Владимирского филиала, г. Владимир, без вызова сторон, установил следующее. Ловейко Игорь Юрьевич, г. Коломна (далее по тексту – Ловейко И.Ю.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Седельниковой Светлане Владимировне, г. Владимир (далее по тексту – Седельникова С.В.), Брянову Анатолию Николаевичу, г. Владимир (далее по тексту – Брянову А.Н.), Кирилловой Любови Владимировне, г. Владимир (далее по тексту – Кириллова Л.В.), о признании права собственности на 855 обыкновенных именных акций ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный", признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.05.2001 №10. Одновременно с иском от истца поступило ходатайство об обеспечении иска. В качестве обеспечительных мер истец на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: - наложить арест на 855 обыкновенных именных акций ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный"; - запретить ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" осуществлять записи по учету или переходу прав на 855 обыкновенных именных акций ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный". В обоснование своего заявления истец указал, что в настоящее время у ответчиков имеется возможность регистрации перехода к ним права и отчуждения спорного пакета акций. Рассмотрев заявление Ловейко И.Ю. об обеспечении иска, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Исходя из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: -разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; -вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; -обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; -предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае заявитель не представил доказательства, подтверждающие реализацию ответчиком спорного пакета акций. Исходя из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает Ловейко Игорю Юрьевичу, г. Коломна, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер на данной стадии процесса. На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отказать Ловейко Игорю Юрьевичу, г. Коломна, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. Судья Ж.А. Долгова Суд: АС Владимирской области (подробнее) Истцы: Ловейко Игорь Юрьевич (подробнее) Ответчики: Брянов Анатолий Николаевич (подробнее) Кириллова Любовь Владимировна (подробнее) Седельникова Светлана Владимировна (подробнее) Судьи дела: Долгова Ж.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 февраля 2012 г. по делу № А11-7233/2011 Определение от 12 декабря 2011 г. по делу № А11-7233/2011 Определение от 1 ноября 2011 г. по делу № А11-7233/2011 Определение от 3 октября 2011 г. по делу № А11-7233/2011 Определение от 1 сентября 2011 г. по делу № А11-7233/2011