Определение от 25 октября 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http // vladimir.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения г. Владимир "25" октября 2011 года Дело № А11-5414/2011 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бутиной И.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Катеровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мельника Олега Игоревича, Московская обл., г. Дзержинский, к Ловейко Игорю Юрьевичу, Московская обл., г. Коломна, о понуждении к регистрации перехода права на акции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный Центр", г. Владимир, при участии: от истца – представитель не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – телеграмма от 12.10.2011 № 966/66807); от ответчика – представитель не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – телеграммы от 12.10.2011 № 966/66907); от ОАО "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" – представитель не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – телеграмма от 12.10.2011 № 966/67007); от ЗАО "Профессиональный регистрационный Центр" – представитель не явился (надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания – телеграмма от 12.10.2011 № 966/67107), установил следующее. Истец, Мельник Олег Игоревич, Московская обл., г. Дзержинск, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Ловейко Игорю Юрьевичу, Московская обл., г. Коломна, об истребовании 855 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" и вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на 855 обыкновенных именных акций. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, отзывов по существу заявленных требований не представили. Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Определениями суда от 15.07.2011, от 10.08.2011 суд предлагал истцу представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, подлинные почтовые уведомления о вручении копии искового заявления ответчику и третьим лицам. Истец в судебные заседания, назначенные на 11.10.2011, на 25.10.2011 не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил. Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец дважды не явился в заседание суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 700 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 3 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 185, 186, 187, 217, 218, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление Мельника Олега Игоревича, Московская обл., г. Дзержинский, о понуждении к регистрации перехода права на акции, без даты, без номера, оставить без рассмотрения. 2. Возвратить Мельнику Олегу Игоревичу, Московская обл., г. Дзержинский, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 700 руб., уплаченную по квитанциям от 13.07.2011. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение. Подлинные квитанции возвратить истцу. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Н. Бутина Суд: АС Владимирской области (подробнее) Истцы: Брянов Анатолий Александрович (подробнее) Мельник Олег Игоревич (подробнее) Седельникова Светлана Владимировна (подробнее) Ответчики: Ловейко Игорь Юрьевич (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 октября 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Определение от 11 октября 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Определение от 26 августа 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Определение от 25 августа 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Определение от 10 августа 2011 г. по делу № А11-5414/2011 Определение от 15 июля 2011 г. по делу № А11-5414/2011