"Наперстки - 2" или 5 мая - что это было?

«Наперстки – 2» Не знаю… минут десять думал, как обозвать эту статью… кроме, как «… кручу, верчу, запутать хочу…» в голову ничего не приходит…. Итак: Наперстки - 2 Итак, по инициативе администрации Светловского городского округа, 5 мая 2016 года, в ДК города Светлого состоялось очередное (второе) заседание (собрание) так называемой «рабочей группы». Как обычно (уже) председательствовал Глава администрации Светловского городского округа Блинов, по правую руку от него сопредседательствовал Глава муниципального образования Светловского городского округа Бевз. Пришла Бруно – главный архитектор Светлого. Был приглашен ведущий инженер проекта» Михаил Вашурин, ООО «КОТЭС». Присутствовали представители областного правительства – от министерства инфраструктуры и развития (к сожалению, не помню фамилии) и (внимание!) от министьерства природных ресурсов и экологии (наконец то обозначились! Но, забегая вперед, скажу, что мы рано обрадовались…) Генералов… Со стороны потерпевших, то есть пострадавших – два представителя СНТ «Рыбак», три представителя СНТ «Балтика – 1», кадастровый инженер, эколог из «Экозащиты» Королева Александра, три (!) приглашенных юриста. И (внимание) депутат областной думы Александр Ветошкин, чем сильно удивил и насторожил местных деятелей. Разговор длился два часа. По мне, так эти два часа – сказка о потерянном времени. Вопросов было задано – очень много. Ответов, которые бы нас устроили – пусть не по содержанию, пусть по объему информации – мы не получили ни одного… Что бы было понятно, разговор должен был вестись (по замыслу организаторов) вокруг только что прошедшего публичного обсуждения проекта ТЗ (технического задания) на проведение ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) и ПЭО (предварительная экологическая оценка) планируемой деятельности на окружающую среду. Нашу сторону – сторону общественности – интересовала более расширенная повестка дня – примерно из 4 пунктов: 1. Кто и зачем придумал жечь уголь для выработки электроэнергии на территории Калининградской области, чья это персональная заслуга?; 2. Почему в ОВОС не учтены существенные замечания общественности, сделанные письменно, в период обсуждения проекта ТЗ и ПЭО? 3. Почему ОВОС, выложенный для публичного обсуждения 4 мая, т.е. через 4 дня, после окончания обсуждения ПЭО и принятия депутатами Правил землепользования и застройки и Схемы градостроительного зонирования Светловского округа, выполнен по неактуальным картам зонирования? 4. Как министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области может помочь гражданам Калининградской области защитить свое право на благоприятную окружающую среду и/или хотя бы на получение исчерпывающей информации о ней, ее текущем состоянии и ее состоянии в ближайшей перспективе? Стенограмму я приводить не буду, хотя все заседание писалось на диктофон. Если кому надо – готов предоставить. Поехали. 1. Кто и зачем придумал жечь уголь для выработки электроэнергии на территории Калининградской области, чья это персональная заслуга? В основном, этот вопрос волновал юристов. Из обсуждения я понял, что существует конфликт интересов. Ну, раскручивать этот тезис предоставим юристам в судах. Понял так же, что в Усть-Луге, Ленинградской области, некие инвесторы построили перевалку угля, ориентированную на поставку угля в Европу. Но в связи с тем, что Европа, ради экологии, сократила потребление угля не менее, чем на 30 процентов, а также руководствуясь последними экологичными решениями Парижского климатического форума – о сокращении использования углеводородного топлива, под которыми наша страна тоже подписалась, наш уголь друзья – европейцы покупать не спешат. А деньги, вложенные в «мертвый» проект отбить как то надо. Вот и пришла кому – то в правительстве идея – «обезопасить» Калининградскую область и заодно «осчастливить» калининградцев и жителей области постройкой «смердящего паровоза» - угольной станции во Взморье. Не бог весть какие объемы, но хоть что то… Другая версия – спрос на кузбасский уголь упал (причины – выше), шахтеры –без зарплаты… Поддержим материально героический труд шахтеров Кузбасса – за счет здоровья калининградцев. Это все досужие разговоры и теории. Все зависит от сотрудничающих с нами юристов. Пока в планах – посудиться с правительством РФ. 2. Почему в ОВОС не учтены существенные замечания общественности, сделанные письменно, в период обсуждения проекта ТЗ и ПЭО? За то время, что проект ТЗ и ПЭО лежали на обсуждении в Светлом (в библиотеке) и во Взморье – на Лопатина. 10, нами, жителями и общественностью Светловского округа, были сделаны сотни замечаний по этим документам. Оба журнала были исписаны от корки до корки, а во Взморье даже завели второй журнал. Кроме того, специалист по экологии с Камчатки прислал свои замечания на 22 листах, очень аргументированные, со ссылками на правовые акты. Люди потратили время на изучение документов, на то, что бы свои замечания вписать в журналы. И результат? Ровно через 4 (четыре!) дня после окончания обсуждения предварительных документов – выходит и подается на обсуждение ОВОС… Как можно за четыре дня прочитать и проработать замечания, внести изменения в документацию и выложить ее для обсуждения, даже если – «работать с колес»? Значит, замечания не учли! Значит чихать на общественность хотели проектировщики! На вопросы по проекту ОВОС и вообще – проекту угольной станции должен был отвечать Михаил – инженер из ООО «КОТЭС» (Новосибирск). На мой взгляд – то, что предложено к обсуждению – проект ОВОС – сплошное беззаконие. Вот некоторые, на мой взгляд очень существенные, натяжки и отступления в проекте ОВОС: - Нарушен принцип комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий. Я вот о чем – проектировщики в проекте ОВОС рассматривают только часть своей деятельности по выработке электрической энергии, а конкретно – только строительство и эксплуатацию угольной ТЭС. Строительство и эксплуатацию железной дороги, причальных сооружений и, внимание, золоотвалов – они собираются осуществлять по другим проектам, т.е. те негативные последствия, которые неизбежно наступят при перевозке, перевалке, погрузке-разгрузке и хранении угля и золы для окружающей среды, для населения (в 40 метрах – жилые дома СНТ «Балтика-1») проектом ОВОС не учитываются. Что это, если не введение в заблуждение общественности о степени опасности и воздействия на природу и людей этой деятельности?! Тем более, как справедливо заметил один из участников совещания – показанные проектировщиками цифры ПДК (предельно-допустимых концентраций) веществ, вредных для населения и природы –и так на пределе. Если показать реальную картину – цифры ПДК – зашкалят, а значит госэкспертизу проект не пройдет. И тут начинаются игры в «наперстки» и прочие передергивания и обман. Дробление на мелкие проекты и т.д. Мало того, до сих пор не могут определить место для золоотвалов, одного из наиболее вредно влияющих на природу и здоровье людей факторов. Как без этой ключевой (!!!) информации можно оценивать в полном объеме вред от деятельности по сжиганию угля для нашей природы и людей? Нет ответов… - До сих пор общественности не представлена схема размещения объектов на территории станции. Где будет пылящий склад угля, где будут шумные дробилки, где планируется разместить временный эолоотвал? Нет ответов… - Всерьез альтернативных вариантов углю – рассмотрено не было. Ни одного. А про солнечную альтернативу написали просто – не изучено. Так изучайте! Вам за это заплачено не мало бюджетных средств. Кстати, о деньгах. Михаил из ООО «КОТЭКС» на прямой вопрос, сколько наших денег они получили за такую «работу», от ответа уклонился, сослался на коммерческую тайну. Интересно, что потенциал прибрежных ветростанций морского базирования сами же оценили в 400 МВт.ч. Вот вам и альтернатива! Или сжиженный газ –вези хоть ж.д. транспортом, хоть морским – а экология страдает гораздо меньше. - В круг воздействия небезопасными веществами от работы этой ТЭС попадают кроме Светлого, пос. Взморье, Ижевское, Волочаевское, Люблино, СНТ «Рыбак» и «Балтика-1» попадают – Прибрежка (там и так – швах с экологией, люди уже бунтуют, промзона – на голову влезла), Октябрьский район Калининграда (большой такой кус) и пос. Космодемьянского… Почему с жителями этих населенных пунктов не проводится работа, слушания? Мнение людей, попадающих в потенциально опасную зону, никого не интересует? В общем вопросов – очень много, можно продолжать их задавать до бесконечности. И ни одного ответа – мы не получили. Михаил или молчал, как партизан, или пытался обвинить жителей в предвзятости… 3. Почему ОВОС, выложенный для публичного обсуждения 4 мая, т.е. через 4 дня, после окончания обсуждения ПЭО и принятия депутатами Правил землепользования и застройки и Схемы градостроительного зонирования Светловского округа, выполнен по неактуальным картам зонирования? Все работы по проведению ОВОС проводились по картам зонирования, которые были актуальны до их изменения администрацией Светловского округа по результатам публичных слушаний. На мой взгляд, они (слушания) так же прошли с нарушениями законодательства и здравого смысла, но сейчас не об этом. Короче, карты старые, на них нанесены неактуальные градостроительные зоны, что еще более ставит под сомнение качество проведенных проектных работ. Кроме того, на них часть СНТ «Рыбак» и СНТ «Балтика-1» вообще обозначены, как промзона. А сами общества –не нанесены на карту. Думается – результат спешки (помните – 4 дня!). А не надо спешить в таких серьезных вопросах . Думать надо. Хорошо и не спешно… 4. Как министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области может помочь гражданам Калининградской области защитить свое право на благоприятную окружающую среду и/или хотя бы на получение исчерпывающей информации о ней, ее текущем состоянии и ее состоянии в ближайшей перспективе? Буду краток – ни как! И письма писали Шитикову (экологическому министру области), мол, помоги, отец родной, сами не специалисты, проанализируй, помоги разобраться! Ответ был один – во всем разберется госэкспертиза. Самоустранилось министерство напрочь. Она то разберется (может быть), а вы то на что? На мое прямое обращение к Генералову – помоги-скважины у нас, отравят нас через воду, последний начал выяснять, как нас можно прихватить, мол и про коммерческое использование и про глубину и про колличество подключенных к скважине людей. Короче, не друг министерство людям… Еще раз напоминаю всем, кто забыл - Статья 42 Конституции РФ: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Извините, что буков много. Исправлюсь. Всем удачи!