ЗОНА ЗА БОРЬБУ С НАРКОТИКАМИ

Положим конец практики власти коррумпированных полицейских,         неграмотных прокуроров и несправедливых судов!

В России катастрофическая ситуация с незаконным оборотом наркотиков и наркозависимых людей! Очевидно, что само государство не в силах противостоять в борьбе с наркотиками, поскольку с каждым годом их оборот только кратно возрастает, а слова Президента РФ Путина В.В. о важности противостояния с наркотическими средствами и психотропными веществами, абсолютно не реализовываются исполнителями «на местах».

Родные и близкие наркозависимых, а также неравнодушные люди пытаются самостоятельно положить конец незаконной деятельности лиц, причастных к обороту наркотиков.

Но и тут, правоохранительная система предпочитает быть на стороне наркоторговцев, но никак не граждан, активно выражающих свою гражданскую позицию.

Все началось в конце марта прошлого, 2017 года, когда Саломатов Виктор Николаевич  - профессиональный спортсмен, мастер спорта по тяжелой атлетике, чемпион России по тяжелой атлетике среди молодежи, Чемпион Молодежных игр России,Чемпион 3 ей Летней Спартакиады России и т.д, узнал от своих знакомых о причастности одного из жителей г. Фурманов Ивановской области – Беликова Д. - к незаконному обороту наркотиков. Специфика провинциального городка такова, что практически все жители населенного пункта знакомы друг с другом, да и с данным лицом Саломатов Виктор несколько лет назад играл в футбол.

Как отреагировал спортсмен, всю свою жизнь посвятивший занятиям спорту, соблюдавший соответствующий режим, постоянно проходивший допинг-пробы, и у которого есть три подрастающих племенника? Так совершенно адекватно и правильно: Саломатов Виктор захотел быть при общении своих знакомых с Беликовым Денисом т.е. с лицом, причастным к незаконному обороту. При этом, данное «общение» никто специально не планировал, никаких конкретных действий не оговаривалось. Встретиться – значит встретиться. Выяснить за причастность к наркотикам – значит, выяснить.

Даже один из прежних друзей Беликова Дениса согласился оказать им помощь в их совместной встречи, но Беликов, заподозрив что-то неладное, отказался с кем-либо встречаться. Ну что ж… На нет и суда нет. Но как говорится «чему быть, того не миновать» - и встреча ребят, решивших разобраться в сложившейся ситуации и лично выяснить причастность Беликова к незаконному обороту, а также последнего, состоялась. Повторяемся - никто никого не искал, никаких слежек и прочего. Судьба. Рок.

Так вот идет Беликов Денис 28 марта 2017 года вечером по одной из улиц города Фурманов, рядом с ним останавливается автомобиль, за рулем которого Саломатов В. Из автомобиля выходят пассажиры и почти сразу между ними и Беликовым Д. происходит конфликт, в ходе которого они наносят друг другу побои. И пассажиры, да и пешеход, очевидно, были не совсем дружелюбно настроены, а то и понятно, ведь интересы-то их в области незаконного оборота наркотиков, совершенно противоположные.

Когда конфликт стих, Беликову для разрешения ситуации, предложили сесть в автомобиль. Особое внимание, что Саломатов Виктор вообще из салона не выходил и никого не трогал, ни с кем не разговаривал и вообще, никаких действий не совершал.

Беликов Д. согласился на предложение и сел в машину. При разговорах, он сознался в незаконной деятельности в области оборота наркотиков. Ну, как сознался, сказал, что «его друг был закладчик наркотиков, а он (Беликов Д.) только стоял на «шухере». Признания Беликова Д. полностью подтверждались перепиской в одном из мессингеров его модного телефона «Айфон».

Никто его в салоне автомобиля не трогал – все уже случилось на улице г. Фурманов, никто от Беликова Д. ничего не требовал... Все разговоры касались исключительно его причастности к обороту.

Вот и все, гражданское дознание подошло к концу, Беликов Д. сам себя изобличил в преступной деятельности. Один из парней, у которого были наибольшие претензии к Беликову Д., предложил отвезти Дениса к его матери, что б он при ней поклялся, что больше ничем противозаконным заниматься не будет. В тот момент ни у кого даже мысли не возникло везти Беликова Д. в полицию, да и зачем совсем жизнь ломать ему? А возможно, и надо было отвезти...

Поехали, по пути следования молодые люди (но не Саломатов В.) продолжают общаться с  Беликовым Д. и, исходя из общения, автор идеи отвезти сына к маме, изменяет таковое, поскольку следы недавнего конфликта проявляются на лице Беликова Д., и как на это отреагирует его мать – неизвестно? Да к тому же, видимо новый всплеск эмоций на фоне причастности к обороту наркотиков, имел место быть. И в этот момент им принимается самое неверное решение и он, никого не посвящая в свои планы, просит Саломатова Виктора выехать из города. Последний, не зная о дальнейших действиях всех лиц, находившихся в машине, выполняет просьбу товарища.

Выехав из города, Саломатов В. по просьбе своего знакомого останавливается на съезде с дороги. Все выходят из машины и двое молодых парней, наносят побои Беликову Д. Наверное, каждому терпению есть предел. Бьют, конечно, из-за причастности к наркообороту. Саломатов В. и ещё один молодой человек просто наблюдают за происходящим: не вмешиваются, никому не помогают – все уже не дети и сами разберутся.

Затем все вновь садятся в машину и возвращаются в г. Фурманов, где Беликов Д. выходит из автомобиля.

Спустя несколько часов, по заявлению Беликова Д. о нанесении побоев и хищении имущества, сотрудники полиции задерживают Саломатова В. и еще одно парня, а еще позже и еще двоих участников событий.

Всех четверых удерживают в отделе полиции. Причем, никакого оформления доставленных в отдел, не происходит. Все они фактически задержаны по подозрению в совершении преступления, но адвокатов им не предоставляют, и это даже не смотря на то, что один из задержанных просит это сделать.

Один из парней добровольно выдает полицейским модный телефон Беликова Д. «Айфон» с наркоперепиской – это подтверждает их обоснованность претензий, затем  пишет явку с повинной, в которой указывает на совершение побоев и указывает причину своих действий – причастность Беликова Д. к наркообороту.

Молодым людям полицейские всю ночь не дают спать, но и когда наступает утро, никого не выпускают, не кормят, не поят, а всячески оказывают на задержанных психологическое давление – постоянные «задушевные» беседы с  различными сотрудниками полиции, постоянное перемещение из кабинета в кабинет…

Кстати, на тот момент уже было возбуждено уголовное дело по заявлению Беликова Д. о разбойном нападении на него незнакомыми молодыми людьми – статья 162 часть 2 УК РФ. Одна из самых, можно сказать, опасных статей уголовного закона. Беликова Д. на тот момент уже допросили и опустили отдыхать и набираться сил. Никто из полиции не спешит осматривать модный телефон «Айфон».

Выспавшийся и отдохнувший Беликов Д. в обеденное время опознает каждого из задержанных. При чем, каждое опознание было проведено с нарушением действующего уголовно-процессуального закона, что в последующем установит суд. Но дело не в будущем, дело – в настоящем на тот момент. А именно, как полиция выполняет возложенные на нее обязанности по реализации прав задержанных. А никак. Нет практически никаких прав у задержанных лиц при доставлении в полицию. Те люди, кто с этим полицейским произволом лично столкнулся, сами прекрасно об этом знают.

Тем не менее, на основании данных опознаний и слов Беликова Д. все четверо помещаются в СИЗО г. Иваново. В изолятор, где будут бесконечно долго тянуться последующие 6 месяцев расследования по уголовному делу…

Вот так, из борцов с наркотиками, молодые люди стадии разбойниками, ибо возбуждено уголовное дело по одной из самых опасных статей – квалифицированный разбой.

Конечно, задержанные приводили доводы о своих действиях к Беликову Д. именно в связи с его причастностью к наркообороту. Но, что и совершенно неудивительно, полицейские просто не слышали слова задержанных. Да и зачем им это – дело возбуждено, потерпевший всё произнёс, все в СИЗО… Кстати, модный телефон потерпевшего «Айфон» для проверки доводов задержанных, на тот момент никто и не осматривал… Да и зачем?..

Не стоит загружать читателя перечислением всех следственных и процессуальных действий, которые были произведены до направления уголовного дела прокурору, но стоит отметить несколько крайне важных моментов.

Так, по истечении почти пяти месяцев расследования по делу, «внезапно» изменилась юридическая квалификация действий обвиняемых. Как помним, дело было возбуждено как квалифицированный разбой (ст. 162, ч. 2 УК РФ). Однако спустя почти полгода, полиция посчитала, что имело место квалифицированнее вымогательство (ст. 163, ч. 2 п.п. а, в). Почему так произошло? Так всё просто, ибо потерпевший Беликов Д., за всё время расследования, выдвинул аж 5 версий развития событий. При этом, каждая новая версия «обрастала» новыми фактами и обстоятельствами.

Многие читатели, скорее всего, слышали о том, что самыми достоверными показаниями являются именно самые первые слова. Тут всё предельно понятно, ведь и события совсем свежие, и поэтому ничего не забылось… Но в этом в этом уникальном деле все наоборот - с каждым новым допросом потерпевшим излагается совершенно иное изложение произошедших событий! Это действительно уникальный случай – чем больше проходит времени, тем потерпевший лучше помнит обстоятельства… Ну, или полиция подстраивает обстоятельства в выгодном, для своих служебных интересов, варианте.

Затем, рьяность следствия по расследованию данного уголовного дела настольно вышла из процессуальных полномочий, что следователь производит следственные и иные действия без принятия к производству уголовного дела. Проще говоря, не предусмотренная законом самодеятельность.

Упоминавшийся модный телефон «Айфон» всё же был осмотрен полицией, но… Но! На момент осмотра следователем он был уже обнулен и «почему-то» не содержал крайне важной информаций, а само устройство, по версии Беликова Д., было «отвязано» от учетной записи.

Ну и самое главное, это тотальное игнорирование полицией позиции обвиняемых. Создавалось впечатление, что неизбежную встречу между потерпевшим Беликовым Д., выдвигающим за полгода расследования 5 версий, и обвиняемым Саломатовым В., стабильно отрицавшим какое-либо свое причастие к произошедшим событиям, сотрудники полиции старательно и максимально оттягивали до судебной стадии. Все имевшиеся противоречия не были устранены полицией, но уголовное дело благополучно, под Новый год, было передано в прокуратуру…

Канун Нового года, очевидно, был намного важнее прокурору, чем изучение уголовного дела, поскольку никаких нарушений закона надзорный орган в уголовном деле не нашел и благополучно направил дело в суд.

Судебное разбирательство, длилось более 3 месяцев. За это время многое встало на свои места – независимые свидетели добровольно сообщали о причастности Беликова Д. к наркообороту, полиция признавала допущенные ею же нарушения закона при производстве по уголовному делу, потерпевший, окончательно запутавшийся в своих многочисленных показаниях, выдвинул итоговую - шестую версию развития событий (тут крайне необходимо сделать небольшую ремарку, ведь довольно странно, что в судебном заседании в присутствии участников процесса и простых зрителей, потерпевший отпустил во все тяжкие свою фантазию…).

Уголовное дело, заботливо сшитое следователем белыми нитками, таким и казалось.

В ходе судебных прений прокурор попросил суд признать каждого из обвиняемых виновным в инкриминированном преступлении, и назначить лишение свободы сроком от 4 до 6 лет!

Вдумайтесь люди, 4 или 6 лет за то, что проявляют свою активную гражданскую позицию за борьбу с наркотиками!

Наш российский суд был более гуманен. И назначенное наказание варьировалось от 3 до 5 лет реального лишения свободы. Конечно, многие доказательства были признаны недопустимыми. Конечно, были установлены нарушения полиции при производстве по уголовному делу. Конечно, окончательное обвинение сократилось.

Но. Итог. Зона за борьбу с наркотиками. Зона за то, что кто-то из молодых людей не является безвольным наблюдателем происходящего и не живёт по принципу «моя хата с краю». Зона за то, что кто-то, кроме полиции, по-настоящему сказал наркотикам: «Нет!».

В проводимом опросе среди пользователей социальных сетей на тему «Доверяете ли Вы российскому правосудию?», лишь 2% респондентов ответило, что доверяют. Да и что тут скрывать? – суды зачастую отдают предпочтение мнению государственного обвинения. Ведь обвинение, как и суды – государственное. Рука руку…

Уголовное дело по обвинению Саломатова Виктора явно выходит за пределы этих мизерных процентов. Человек получил зону лишь за то, что оказался в ненужном месте и в ненужное время. Ну а еще за то, что потерпевший Беликов Д. вначале утверждавший о непричастности Саломатова В., потом «внезапно» начал утверждать о его виновности!

Наша с вами задача - не отпустить эту историю и проследить за тем, чтобы общественность знала о том, что бывает в России с гражданами, которые активно борются, в прямом смысле слова, с причастными лицами к наркообороту!

Мы не согласны с произволом полиции и бездействием прокуроров! Мы не согласны с тем, что по поступившему делу в суд, все обвиняемые уже априори виновны! Мы за соблюдение гражданских прав! Мы за справедливость!

Просим Вас присоединиться и распространить петицию по всем доступным Вам каналам. Чем больше будет нас - людей не готовых просто так забыть эту историю - тем выше шансы того, что справедливость восторжествует.