Дорогие друзья! Спасибо за вашу поддержку! Пожалуйста, не останавливайтесь: собирайте подписи среди своих друзей, знакомых, коллег. Старайтесь достучаться до каждого, кто еще (вдруг) не осознал, к какими катастрофическим последствиям приведет введение "адвокатской монополии". Вот еще несколько мнений: Татьяна Щур, член ОНК по Челябинской области: "...Инициатива не просто вредная, но и очень опасная. Это прямой путь к лишению человека права на защиту. Под маской стремления к повышению качества защиты профессиональные адвокаты просто монополизируют этот вид деятельности. Надо всеми силами противиться этому... У нас был показательный опыт, когда мы работали по программе защиты подростков Фонда гражданских свобод. Мы обнаружили адвокатов, которые набирали десятки дел, получали свои 200 долларов за каждого подростка и - всё... Так же будет и в случае, если правозащитников оттеснят от защиты. Нельзя этого допускать." Александр Передрук, представитель правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»: "... К слову, представитель гражданина или организации в Европейском Суде по Правам Человека вовсе не обязан иметь юридическое образование. Вообще, образование – это знания, которые ты умеешь применять на практике, а не документ синего или красного цвета. Что же касается монополии – я вижу в этой инициативе большую угрозу прежде всего не с точки зрения удорожания юридических услуг, а с точки зрения ограничения юристов НКО: они не смогут продолжать судебную защиту граждан без получения статуса адвоката, а получив его, не смогут работать в штате НКО." Алексей Соколов, юрист-правозащитник, Екатеринбург: "...Юристы правозащитных организаций, а также, иные представители наделенные правом представлять интересы осужденных в соответствии с полномочиями доверенности, после принятия указанных поправок, будут фактически исключены из правового поля пенитенциарной системы, которая зачастую грубо нарушает права лиц, отбывающих наказание. Таким образом, можно предположить, что действия Федеральной палаты адвокатов, направленные на монополизацию юридической помощи в судах, сведут на нет правозащитную деятельность общественных организаций и работу юристов по защите прав заключенных в судебных инстанциях." А это - новости портала Pravo.Ru: "...После поражения в суде первой инстанции гражданин Р. заключил с управляющим партнером адвокатского бюро города Москвы "ХХХ" Александром Н. соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат должен был представлять его интересы в Дмитровском городском и Московском областном суде. Гонорар составил 300 000 руб., причем первые сто тысяч Н. должен был получить на следующий день после отмены решения горсуда. Кроме этого, устанавливалась сумма в размере $200 000, которую Р. частями должен выплачивать Н. за работу "привлекаемых к делу специалистов". C февраля 2012 года Н. получил от Р. по распискам 7,2 млн руб. и $80 000. А в январе 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение (корреспондент "Право.Ru" ознакомился с ним), по которому адвокат обязуется возвратить $300 000, в том случае если в кассации не будет положительного для истца результата. Но если эта инстанция отправит дело на новое рассмотрение, то выплата откладывается до нового решения и деньги возвращаются, только когда иск Р. будет отклонен районным судом и вышестоящая инстанция его поддержит. Если же требования в обеих инстанциях будут полностью удовлетворены, то вся сумма остается у Н. Шестимесячный срок для обращения в суд кассационной инстанции истекал в мае 2013 года, но жалоба адвокатом так и не была подана..."