Друзья,
Спасибо вам за ваши подписи! Лишь за пару дней мы собрали 80 тысяч подписей в защиту Байкала! Это невероятный результат, который показывает как важна для всех нас судьба нашего любимого озера.
Сегодня я хочу выяснить вам пару вопросов, которые появились после создания петиции и изложить вам несколько фактов о приказе Минприроды.
Lenta.ru позавчера написала о том, что сообщение о сбросе опасных промышленных отходов в Байкал оказалось недостоверным. Издание ссылается на информацию самого ведомства, которое заявляет, что разрешило сливать в Байкал промышленные стоки только в том случае, если они де-факто чище питьевой воды.
"Минприроды России вводит регулирование и приравнивает стоки практически к дистиллированной воде. Задача - сохранить жемчужину России и крупнейший источник пресной питьевой воды", - следует из сообщения ведомства.
Звучит конечно прикольно, но давайте посмотрим, на сколько это реально. Вот я собрал для вас несколько фактов и важных мнений экспертов на эту тему:
- 17 октября Минюст России зарегистрировал приказ Минприроды, ужесточающий требования к стокам промпроизводств, которые могут попадать в озеро Байкал. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.
- Согласно поправкам, допустимая концентрация взвешенных веществ на литр воды в Байкале увеличилась в 12 раз. Кроме того, разрешенная концентрация АСПАВ, к которым относится мыло, повышена в 1,5 раза, а АОХ в 60 раз.
- “В приказе Минприроды допустимая концентрация АОХ в стоках, попадающих в Байкал, - 0,03 миллиграмма на литр. При этом ПДК, допустим, на дихлорфенол (относится к АОХ) в рыбохозяйственном водоеме – 0,0001 миллиграмма на литр. И это пруд для разведения рыбы, а для Байкала еще более жесткие требования должны быть” — заместитель директора Лимнологического института Сибирского отделения РАН по науке Вадим Анненков.
- “Хлорорганических соединений, и вообще галогенорганических (указаны в самом низу таблицы как АОХ – адсорбируемые галогенорганические соединения – ИФ), существует очень много, и они очень разные по токсичности. Например, хлористый бензол, который, конечно, не очень приятный, но не смертельный. Есть хлористые фенолы, они более вредные. Есть совершенно страшные вещи под названием "диоксины". Там уже при на порядки меньшей концентрации - канцерогены и мутагены. И когда все это (показатели – ИФ) находится в одной куче, то получается, что мы не следим за действительно опасными вещами, за которыми обязательно надо следить", - сообщил Interfax-Russia.ru заместитель директора Лимнологического института Сибирского отделения РАН по науке Вадим Анненков.
- “АСПАВ - это компоненты моющих средств. Их тоже существует некое количество. Определяются они суммарно, но разница по токсичности у них тоже бывает существенная. А в таблице только одно общее значение для всех" - Вадим Анненков.
- В приказе не учтена удаленность точек сброса от озера.
Друзья, получается, что рыбохозяйственные водоемы защищены больше чем Байкал? Это же недопустимо! Давайте используем нашу петицию, чтобы поднять дискуссию, привлечь к ней экспертов, политиков и организации. Я уверен, что вместе мы сможем это сделать!
Если вы хотите поделиться мнением по этому приказу, рассказать про свой собственный опыт (если вы живете рядом с озером как я) напишите комментарий здесь — https://t.me/changeorgrussia/307