Petition updateЗащита от нападающего животного не должна подпадать под уголовную ответственностьКонтроль общественности за отправлением правосудия
Борис Борисович ШестовСочи, Russia
5 Aug 2019

Всё чаще подвергается критике судебная система. Общественный контроль за отправлением правосудия - одно из реальных средств способных помочь реформированию.

Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель Общественного движения граждан г. Сочи «За благоприятную среду, за свободный доступ к морю» Спиваков Борис Николаевич.

Общественный контроль является неотъемлемым элементом конституционно-правовых отношений, субъектами которых выступают народ, гражданское общество и государство. Функционирование любых государственных органов, лишенное оценки и учета мнений со стороны представителей гражданского общества, неминуемо ведет к злоупотреблениям, связанным с манипулированием властными полномочиями, развитию коррупциогенности. Таким образом, посредством общественного контроля формируется благоприятная среда для реализации и защиты прав человека, поэтому в расширении сферы общественного контроля в первую очередь должно быть заинтересовано само государство.

Восстановление правового порядка в стране возможно только лишь при введении реальной персональной ответственности за принимаемые чиновниками решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…

Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля за отправлением правосудия. Такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…

Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.

Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.

Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X