Petition updateЗащита от нападающего животного не должна подпадать под уголовную ответственностьКонтроль общественности за отправлением правосудия
Борис Борисович ШестовСочи, Russia
Aug 5, 2019

Всё чаще подвергается критике судебная система. Общественный контроль за отправлением правосудия - одно из реальных средств способных помочь реформированию.

Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель Общественного движения граждан г. Сочи «За благоприятную среду, за свободный доступ к морю» Спиваков Борис Николаевич.

Общественный контроль является неотъемлемым элементом конституционно-правовых отношений, субъектами которых выступают народ, гражданское общество и государство. Функционирование любых государственных органов, лишенное оценки и учета мнений со стороны представителей гражданского общества, неминуемо ведет к злоупотреблениям, связанным с манипулированием властными полномочиями, развитию коррупциогенности. Таким образом, посредством общественного контроля формируется благоприятная среда для реализации и защиты прав человека, поэтому в расширении сферы общественного контроля в первую очередь должно быть заинтересовано само государство.

Восстановление правового порядка в стране возможно только лишь при введении реальной персональной ответственности за принимаемые чиновниками решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…

Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля за отправлением правосудия. Такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…

Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.

Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.

Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X