Симферопольцы требуют остановить реконструкцию центра города

Проблема

Обращение симферопольцев к главе Крыма Сергею Аксенову

Уважаемый Сергей Валерьевич!

Общественность Симферополя взволнована грядущей реконструкцией центра города (улиц Пушкина и Карла Маркса). Проект реконструкции вызывает ряд вопросов, которые пока остаются без ответа:

  1. Почему за основу реконструкции был взят проект 2013 года? На что в таком случае использовано 16 миллионов рублей (средства, выделенные на проектирование)?
  2. Почему конкурс проектов был закрыт для общественности и СМИ?
  3. Почему рабочую группу по реконструкции центра возглавляет глава бюджетного комитета Госсовета Игорь Лукашев? По его словам, это ваше поручение. В связи с этим вопрос: не происходит ли подмена властных полномочий? Почему рабочую группу не возглавляет главный архитектор города Эрнст Мавлютов? Раз вы передали проект Лукашеву, считаете ли вы администрацию Симферополя некомпетентной?
  4. Почему общественники и архитекторы не были допущены на пресс-конференцию с презентацией проекта? Граждане имеют право на посещение органов власти беспрепятственно, здесь усматривается явное злоупотребление властью.
  5. В чем срочность провести реконструкцию за 3 месяца? В 2013 году предполагалось, что реконструкция продлится год.
  6. Почему по сравнению с 2013 годом смета выросла в пять раз? Было 10 млн гривен, стало 180 млн рублей. На инфляцию это не спишешь. При этом объем работ уменьшился. 
  7. На что были направлены средства, выделенные администрации ранее и предназначенные для реконструкции? (http://www.c-inform.info/news/id/42890
  8. Почему при выборе деревьев для обновленного центра не было учтено мнение биологов и агрономов? Клены совершенно не подходят для города, в отличие от лип, которые собираются снести (около 60 деревьев).
  9. Почему был принят порубочный билет в отношении деревьев на улице Пушкина, несмотря на то, что четыре из десяти членов комиссии по сносу деревьев отказались подписывать документ?
  10. Почему для благоустройства была выбрана плитка, а не более надежный материал - брусчатка?
  11. Почему были выбраны бордовые цвета плитки? На фоне слишком пестрой плитки будет теряться архитектура. Согласно правилам благоустройства Симферополя, выбор материалов должен вестись с учетом цветовой концепции. У города цветовой концепции до сих пор нет. 
  12. По словам Лукашева и Бахарева, в проекте сохранена атмосфера губернского города. В чем это проявляется? Предлагаемое благоустройство вообще не имеет привязки к истории города.
  13. Почему прямо в центре города на пересечении Пушкина и Карла Маркса установлены домики для рабочих?

Просим приостановить работы по реконструкции центра города, провести общественные обсуждения, повторно провести конкурс проектов, проверить целевое использование средств на проектирование и проведение работ, привлечь к разработке проекта архитекторов, биологов, общественников. 

avatar of the starter
Марина РАвтор петиции
Эта петиция собрала 1 030 подписантов

Проблема

Обращение симферопольцев к главе Крыма Сергею Аксенову

Уважаемый Сергей Валерьевич!

Общественность Симферополя взволнована грядущей реконструкцией центра города (улиц Пушкина и Карла Маркса). Проект реконструкции вызывает ряд вопросов, которые пока остаются без ответа:

  1. Почему за основу реконструкции был взят проект 2013 года? На что в таком случае использовано 16 миллионов рублей (средства, выделенные на проектирование)?
  2. Почему конкурс проектов был закрыт для общественности и СМИ?
  3. Почему рабочую группу по реконструкции центра возглавляет глава бюджетного комитета Госсовета Игорь Лукашев? По его словам, это ваше поручение. В связи с этим вопрос: не происходит ли подмена властных полномочий? Почему рабочую группу не возглавляет главный архитектор города Эрнст Мавлютов? Раз вы передали проект Лукашеву, считаете ли вы администрацию Симферополя некомпетентной?
  4. Почему общественники и архитекторы не были допущены на пресс-конференцию с презентацией проекта? Граждане имеют право на посещение органов власти беспрепятственно, здесь усматривается явное злоупотребление властью.
  5. В чем срочность провести реконструкцию за 3 месяца? В 2013 году предполагалось, что реконструкция продлится год.
  6. Почему по сравнению с 2013 годом смета выросла в пять раз? Было 10 млн гривен, стало 180 млн рублей. На инфляцию это не спишешь. При этом объем работ уменьшился. 
  7. На что были направлены средства, выделенные администрации ранее и предназначенные для реконструкции? (http://www.c-inform.info/news/id/42890
  8. Почему при выборе деревьев для обновленного центра не было учтено мнение биологов и агрономов? Клены совершенно не подходят для города, в отличие от лип, которые собираются снести (около 60 деревьев).
  9. Почему был принят порубочный билет в отношении деревьев на улице Пушкина, несмотря на то, что четыре из десяти членов комиссии по сносу деревьев отказались подписывать документ?
  10. Почему для благоустройства была выбрана плитка, а не более надежный материал - брусчатка?
  11. Почему были выбраны бордовые цвета плитки? На фоне слишком пестрой плитки будет теряться архитектура. Согласно правилам благоустройства Симферополя, выбор материалов должен вестись с учетом цветовой концепции. У города цветовой концепции до сих пор нет. 
  12. По словам Лукашева и Бахарева, в проекте сохранена атмосфера губернского города. В чем это проявляется? Предлагаемое благоустройство вообще не имеет привязки к истории города.
  13. Почему прямо в центре города на пересечении Пушкина и Карла Маркса установлены домики для рабочих?

Просим приостановить работы по реконструкции центра города, провести общественные обсуждения, повторно провести конкурс проектов, проверить целевое использование средств на проектирование и проведение работ, привлечь к разработке проекта архитекторов, биологов, общественников. 

avatar of the starter
Марина РАвтор петиции

Адресаты петиции

Аксенов С. В.
Аксенов С. В.
Глава Крыма
Бахарев Г. С.
Бахарев Г. С.
Глава администрации Симферополя

Новости этой петиции

Поделиться этой петицией

Петиция создана 15 сентября 2016 г.