Требуем сохранить прямые выборы мэра Воронежа


Требуем сохранить прямые выборы мэра Воронежа
Проблема
25 октября группа депутатов городской думы предложила отказаться от прямых (всенародных) выборов мэра Воронежа.
1 декабря состоялись публичные слушания, где обсуждали отмену прямых выборов мэра. Инициаторы отмены аргументируют это тем, низкая явка якобы показывает, что граждане не заинтересованны избирать главу города, а сами выборы — это лишняя нагрузка на городской бюджет.
В течение 14 дней после слушаний должно быть подготовлено заключение о результатах слушаний и даны рекомендации депутатам.
Мы, как и большинство из присутствовавших на слушаниях, считаем, что более убедительные аргументы говорят в пользу сохранения выборов:
Выборы оживляют политическую и общественную жизнь города
Выборы — это борьба идей. Во время выборов горожане могут ознакомиться с альтернативными мнениями кандидатов в отношении перспектив развития города. Вокруг кандидатов формируется пул единомышленников и инициативные группы, на них держится политическая активность в городе.
Кандидаты в мэры во время избирательных кампаний вливают в экономику города миллионы рублей: на изготовление наружной рекламы и печатной агитации, рекламу на телевидении и в прессе, зарплату консультантам, аналитикам, социологам, агитаторам и десяткам специалистов прочих профилей.
Глава города работает на того, из чьих рук получил полномочия. Получивший мандат и доверие избирателей в результате прямых выборов — на город. Назначенный — на лиц, причастных к назначению.
В городах с избранными народом мэрами более активно развивается бизнес и выше привлекательность для инвесторов, потому что глава города является политической фигурой, согласовывает разнонаправленные интересы горожан, бизнеса, элит, выступает медиатором в конфликтах. Что делает город более стабильным для бизнеса и инвестиций.
Предлагаемая схема назначения мэра нарушает Конституцию
Половину членов комиссии, которая предлагает кандидатов, назначает Губернатор, что противоречит основному закону РФ, Статья 12 Конституции гласит: «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Губернатор, в отличие от органов МСУ, входит в систему органов государственной власти и подобным образом вмешивается в работу самоуправления.
Помогите сохранить прямые выборы главы города!

Проблема
25 октября группа депутатов городской думы предложила отказаться от прямых (всенародных) выборов мэра Воронежа.
1 декабря состоялись публичные слушания, где обсуждали отмену прямых выборов мэра. Инициаторы отмены аргументируют это тем, низкая явка якобы показывает, что граждане не заинтересованны избирать главу города, а сами выборы — это лишняя нагрузка на городской бюджет.
В течение 14 дней после слушаний должно быть подготовлено заключение о результатах слушаний и даны рекомендации депутатам.
Мы, как и большинство из присутствовавших на слушаниях, считаем, что более убедительные аргументы говорят в пользу сохранения выборов:
Выборы оживляют политическую и общественную жизнь города
Выборы — это борьба идей. Во время выборов горожане могут ознакомиться с альтернативными мнениями кандидатов в отношении перспектив развития города. Вокруг кандидатов формируется пул единомышленников и инициативные группы, на них держится политическая активность в городе.
Кандидаты в мэры во время избирательных кампаний вливают в экономику города миллионы рублей: на изготовление наружной рекламы и печатной агитации, рекламу на телевидении и в прессе, зарплату консультантам, аналитикам, социологам, агитаторам и десяткам специалистов прочих профилей.
Глава города работает на того, из чьих рук получил полномочия. Получивший мандат и доверие избирателей в результате прямых выборов — на город. Назначенный — на лиц, причастных к назначению.
В городах с избранными народом мэрами более активно развивается бизнес и выше привлекательность для инвесторов, потому что глава города является политической фигурой, согласовывает разнонаправленные интересы горожан, бизнеса, элит, выступает медиатором в конфликтах. Что делает город более стабильным для бизнеса и инвестиций.
Предлагаемая схема назначения мэра нарушает Конституцию
Половину членов комиссии, которая предлагает кандидатов, назначает Губернатор, что противоречит основному закону РФ, Статья 12 Конституции гласит: «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Губернатор, в отличие от органов МСУ, входит в систему органов государственной власти и подобным образом вмешивается в работу самоуправления.
Помогите сохранить прямые выборы главы города!

Петиция закрыта
Расскажите о петиции
Адресаты петиции
Новости этой петиции
Поделиться этой петицией
Петиция создана 21 ноября 2016 г.