Как рассказывают сами врачи, иногда частные клиники арендуют оборудование и отдают его назад сразу же после получения лицензии.

Нередко частные клиники после неудачной операции вызывают пациенту скорую, но не для того, чтобы спасти ему жизнь, а чтобы избежать проверок Росздавнадзора, при которых используется риск-ориентированный подход (закон N 294-ФЗ). Если в клинике никто не умер - проверки не будет. Т.е. не выгодно ждать, станет пациенту лучше или хуже после неудачных мед. манипуляций. Надо вывести его из клиники, даже если это приведет к его смерти.

Так, передача частной стоматологией скорой своего пациента - полковника Колесникова, по заключению экспертов, противоречила Приказу Минздрава 388 Н, пациента нельзя и не надо было никуда вести. К., которому ввели препараты для наркоза, не мог самостоятельно дышать и, чтобы его вывести из клиники, его отключили отключили от кислорода. Не знать, что после этого человек умрет, нельзя.

(Пациента, которому причинен вред после неудачных медицинских манипуляций часто нельзя никуда вести - т.к. это реанимационный больной)

Как договаривается руководство частных клиник с сотрудниками скорой - все догадаются.

1. Когда в частных клиниках будет обеспечена безопасность пациентам не ниже, чем в государственных организациях?

2. Почему отключение от кислорода обездвиженного, самостоятельно не дышащего человека ради избежания проверок, потери лицензии и бизнеса не квалифицируют так как требует УК - убийство с косвенным умыслом лица, находящегося в состоянии беспомощности?