TIENE QUE SABERSE Y DIFUNDIRSE !!!!


¿Conoces el proyecto de mina de hierro a cielo abierto?

¿Y el planeado puerto de gran calado en Rocha?

 

                                                     INFÓRMESE

   Aratirí es el primer proyecto de megaminería de hierro a cielo abierto del Uruguay,que viene acompañado de un mineroducto de 230km hasta un puerto de aguas profundas en la costa oceánica. El proyecto se encuentra en la última etapa de evaluación de factibilidad y pretende concretarse en los próximos meses. Si es autorizada, extraerá 20 millones de toneladas de hierro anuales y consumirá 100 litros de agua dulce por segundo.

    LA MINA

    La zona de explotación abarca unas 150.000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, próximo a las ciudades de Valentines y Cerro Chato. La zona se encuentra en el medio de la Pampa Húmeda y equivale a DOS VECES la superficie del departamento de Montevideo.

   La minería de hierro a cielo abierto es una de las actividades MÁS AGRESIVAS PARA EL MEDIO AMBIENTE, máxime si se hace en lugares poblados y cultivados como sería en Uruguay. Cada vez más países PROHIBEN ESTA ACTIVIDAD, como lo han decidido recientemente Costa Rica y la Unión Europea.

   Utilizarán enormes cantidades de explosivos, desaparecerán cerros enteros dejando 10 cráteres de 2 kilómetros de largo por uno de ancho y 300 metros de profundidad. Son miles y miles de hectáreas de tierras dedicadas a la actividad agropecuaria con más de 400 pequeños y medianos productores que llevan varias generaciones viviendo en la zona. 

   Esas tierras se perderán para siempre ya que se elimina por completo el suelo y sus actuales habitantes deberán emigrar. La actividad en los alrededores será severamente afectada también, por la contaminación de las aguas, los enormes depósitos de rocas y sedimentos que no contienen los minerales buscados (un 70% del total) y el polvo que cubre los campos, además de la contaminación sonora, visual, etc, etc.

EL PUERTO

   ¿De qué manera se exportaria el hierro? Transportandolo mediante una cañeria de 60 cm de diámetro y 230 kilómetros de largo que atravesara los departamentos de Lavalleja y Rocha hasta la playa llamada La Angostura, sobre el Km 288 de la Ruta 9, entre los balnearios de LA ESMERALDA Y PUNTA DEL DIABLO. A esta hermosa playa ,de 40 km de largo, que comienza en Punta del Diablo y que se extiende hasta VALIZAS y CABO POLONIO, llegara el mineroducto y debera soportar UN PUERTO DE GRAN CALADO PARA EXPORTAR MATERIAS PRIMAS DE LA REGION Y RECIBIR CARGAMENTOS DE CARBÓN, PETROLEO Y GAS LICUADO.

   El mineroducto deberá atravesar zonas declaradas PATRIMONIO MUNDIAL DE LA BIOSFERA como los Humedales del Este y los Palmares de Rocha, verdadero símbolo de identidad del departamento.

 

    Esta cañería debera utilizar , para transportar el hierro molido, DECENAS DE MILLONES de metros cubicos de agua dulce al año. 
   El proyecto requiere el equivalente al 10% del consumo energetico del Uruguay. Para solucionar esto se planteo en primera instancia la construccion de una central de carbon (obsoletas a nivel internacional), pero también existe la posibilidad de que sea una central atómica o también a gas.

   Este emprendimiento traera al país muchos mas perjuicios que beneficios y, ademas de ser claramente anticonstitucional, atenta contra nuestra marca de identidad ante el mundo,la del URUGUAY NATURAL.

¡CUIDEMOS NUESTRA AGUA Y NUESTRO SUELO!

DEFENDAMOS A LOS PRODUCTORES Y SUS FAMILIAS QUE QUIEREN SEGUIR TRABAJANDO NUESTRA TIERRA.

NO DEJEMOS QUE SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS POR UNAS MIGAJAS Y SACRIFICAR NUESTRA TIERRA PARA SIEMPRE
PRESERVEMOS Y DESARROLLEMOS EL POTENCIAL TURISTICO DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA
SIGAMOS SIENDO URUGUAY NATURAL, ¡¡¡NATURAL DE VERDAD!!!

EN LOS 200 AÑOS DE NUESTRA NACION

"NO VENDERE EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD" Jose Artigas.

FISCAL ENRIQUE VIANA - "El control estatal ambiental ha estado ausente, se registran daños de consideración"

Un fiscal que se preocupa por el medioambiente - 07/04/2011

Fiscal uruguayo cuestiona proyecto minero - 01/04/211

Por Víctor L. Bacchetta

 

Con un cuestionamiento jurídico de la conducta seguida por el gobierno uruguayo con respecto la propuesta de inversión y proyecto minero de Zamin Ferrous, el fiscal Enrique Viana presentó ante la Justicia una solicitud de información urgente al Poder Ejecutivo -preparatoria de posibles acciones en defensa del medio ambiente-, a fin de determinar el carácter de las negociaciones en curso con dicha empresa.

En su escrito, el Fiscal describe el proyecto de mina de hierro a cielo abierto en gran escala de la empresa Aratirí/Zamin Ferrous (1), afectando en el centro del país un área de unas 150.000 hectáreas, con un mineroducto de 230 Km de largo, que atravesaría los Palmares y los Humedales de Rocha, hasta un puerto en la costa oceánica, y sus previsibles e imprevisibles impactos ambientales, para cuestionar después, desde el ángulo legal, las tratativas del gobierno con la minera.

La acción fue iniciada el 15 de marzo último ante el Juzgado Letrado de 1a. Instancia, donde Enrique Viana, en nombre de la Fiscalía Civil 3a., solicitó que se intime a los ministerios de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, de Economía y Finanzas, de Industria, Energía y Minería, de Ganadería, Agricultura y Pesca, de Transporte y Obras Públicas y del Interior a que, en un plazo de diez días, informen sobre los hechos denunciados en el escrito presentado.

 

Impactos previsibles e imprevisibles

El Fiscal sostiene que "todas estas actividades implicarán significativos impactos ambientales negativos previsibles e imprevisibles" y señala que ya en las actuales actividades de prospección y exploración en la región de Valentines, donde el control estatal ambiental ha estado ausente, se registran daños de consideración. Entre los impactos que determinará la explotación, Viana enumera los siguientes:

a) la extracción de recursos naturales no renovables, y además de la materia prima en si;

b) la devastación irreparable y a largo plazo de grandes superficies del territorio nacional dedicadas a la producción agropecuaria, la eliminación del suelo, dejando al descubierto grandes cantidades de material estéril, variadas alteraciones de la morfología terrestre, la formación de estanques de relaves y de enormes escombreras también con la ocupación y consecuente inhabilitación de vastos territorios, erosión, el descenso del nivel freático, hundimientos, inundaciones, formación de pantanos, etc.;

c) el empleo de agua dulce sin contraprestación alguna, con alteración de la fuente hídrica de donde se la vaya a extraer; modificaciones en el régimen de aguas superficiales y subterráneas, mediante la captación y la canalización de corrientes de agua, serios deterioros en la cantidad y calidad de las aguas superficiales y subterráneas, con alteración del balance hídrico, más contaminación por infiltración de los relaves, resecamiento del suelo circundante, el desecamiento y la contaminación de pozos y tajamares en los alrededores y pérdidas en los rendimientos agrícolas y pecuarios vecinos;

d) desechos de variada composición química, la consecuente producción de ácidos, y efluentes varios como aguas residuales, lodosas y contaminadas;

e) desequilibrios en la vegetación por la alteración del régimen de aguas superficiales y subterráneas, la destrucción de la flora y el desplazamiento de la fauna;

f) contaminación atmosférica por la formación de polvo por las voladuras y por el material expuesto;

g) cambios en el microclima;

h) contaminación sonora y vibraciones en general por detonaciones y por el empleo de maquinaria, daños en las viviendas cercanas;

i) el inevitable y radical desplazamiento de las actividades productivas ya establecidas, agrícolas y turísticas;

j) la destrucción del entorno y paisaje rural y costero oceánico;

k) la contaminación a partir del empleo de la fuente de energía seleccionada (carbón, nuclear, etc.);

l) la destrucción del territorio por la construcción del mineroducto;

m) la alteración de la estructura de la costa por la construcción del puerto oceánico, el riesgo de contaminación de la Laguna Negra (reserva de agua dulce), afectación y contaminación de playas;

n) conflictos y desorden ambiental del territorio;

o) impactos sociales varios como el desplazamiento de poblaciones, desarraigo, desocupación, miseria y pobreza, marginación, prostitución, asentamientos irregulares, etc.

"Todas y cada una de estas circunstancias deberían determinar el rechazo de la instalación de la mencionada industria extractiva en el territorio nacional. Debería bastar con su grosera colisión con el principio distintivo del Uruguay Natural y con la protección constitucional del agua como derecho esencial para la vida y recurso natural. Sin embargo, está ocurriendo lo contrario", afirma el Fiscal.

Violentando la soberanía nacional

Viana enumera las diversas declaraciones en donde representantes del gobierno han proclamado el visto bueno y asegurado la instalación de la referida industria extractiva en el territorio nacional. Esas comunicaciones aluden además a la existencia de una negociación de un memorándum de entendimiento o contrato de inversión, por el que se facilitarían salvaguardas y privilegios a Zamin, sin que el proyecto haya atravesado aún las evaluaciones ambientales exigidas por la normativa vigente.

El Fiscal agrega que si bien se afirma que existe una negociación de un contrato de inversión, la misma se mantiene bajo un profundo secretismo, al margen de todo escrutinio público.

"Se ha omitido toda posibilidad de acceso de información o de participación pública, lo que, de un modo premeditado, provoca incertidumbre e indefensión, contribuyendo a una política de hechos consumados, obviamente, contraria a la prevención y a la protección ambiental y territorial", afirma.

Para el representante del Ministerio Público, si se confirma que el Poder Ejecutivo está negociando un contrato de inversión con la firma Zamin Ferrous con el fin de asegurar la instalación y funcionamiento de su industria extractiva en el territorio nacional, "se demostraría que se está transgrediendo el orden público ambiental" y, también, "se verían seriamente conmovidos los conceptos de República y de Soberanía Nacional, con el riesgo de que el Estado deje ser independiente".

Viana pasa entonces a fundamentar la ilicitud o antijuricidad de la negociación de estos contratos, por lo cual atentarían contra el orden constitucional.

"De la sola elevación a rango constitucional de la valoración de interés general de la protección del medio ambiente resulta un nivel superior de protección y un estándar jurídico infranqueable: un orden público ambiental. Toda actuación funcional que se sumerja por debajo de los umbrales de tutela jurídica ambiental, que se ha dado la Nación, es repudiable, deviene antijurídica", sostiene el Fiscal.

Según Viana, con la negociación previa se genera "una suerte de asociación, no clandestina, y, por esa razón, aparentemente legítima, pero contraria al deber fundamental de protección del medio ambiente" entre la Administración Pública, que es quien debe hacer cumplir las normas de control ambiental, y ciertas industrias objetadas precisamente por su potencialidad de contaminación.

La aducida motivación de tal asociación es la imperiosa necesidad o la prioridad absoluta de atraer inversiones extranjeras cual motor para promover el desarrollo económico de un país. "El dilema se centra -dice Viana- en saber si la invocación de esa imperiosa necesidad puede abolir con validez la protección del medio ambiente", ubicada ésta en el vértice normativo que supone una Constitución y con expresa declaración de interés general, vale decir, de orden público.

Para el Fiscal, no hay necesidad imperiosa que tenga más imperio que el orden público normativo, no hay prioridad absoluta mayor que el interés general reconocido en una Constitución. De obrarse en sentido contrario, deberá deducirse que ese orden público está siendo vulnerado y que lo obrado en tal sentido es de ningún valor. "Obrar en contravención de las disposiciones citadas -agrega-, implica hacerlo contra normas de orden público, vale decir, reglas de Derecho intangibles para autoridades y particulares. Tal violación habilita a accionar, impetrando la re-conducción de los comportamientos antijurídicos, en razón de aquel derecho subjetivo público".

Asimismo, Viana señala que "de confirmarse la negociación del referido contrato de inversión, la política de hechos consumados ya estaría triunfando sobre el principio preventivo ambiental".

Para el Fiscal, el principio preventivo ambiental obliga al Estado a actuar bajo un exigente deber de seguridad, en forma previa a la realización de una obra humana que determinará impactos ciertos, que, a su vez, pueden ocasionar daños ambientales posibles o hipotéticos, y para evitarlos o mitigarlos.

Entrevista a Enrique Viana: "Tenemos una jurisprudencia antiambiental"

 

Enrique Viana debe estar hoy en día superando, como Fiscal, las 50 causas contra empresas y contra el Poder Ejecutivo por la aplicación de la legislación ambiental. Las primeras acciones fueron en el año 2001, a partir de la revelación de la contaminación con plomo en el barrio La Teja de Montevideo, que aún afecta a la población infantil de esa zona, sobre todo la de mayores dificultades económicas. En el ambiente judicial, algunos lo llaman "el loco", diciendo que no comprenden el sentido de sus demandas. Si nos guiamos por los resultados obtenidos en los juzgados, su gestión parece un rotundo fracaso. Veamos aquí sus enfoques:

 

V.B. - ¿Cuál es la receptividad de sus demandas en el propio ámbito judicial? ¿Están los jueces preparados para estos temas?

 

E.V. - La receptividad de la Judicatura uruguaya ha sido variada. En efecto, en el país no existía experiencia en materia de asuntos ambientales. Hace unos años la entonces Directora de Medio Ambiente dijo que el Uruguay era un país desindustrializado y que si quería desarrollarse tenía que darse o aceptar un margen de contaminación.

 

Los fenómenos de la forestación, celulosa, transgénicos, minería a cielo abierto a gran escala, etc., eran desconocidos hasta hace poco. He denunciado judicialmente, más de una vez, que, en puridad, en el Uruguay tenemos una "jurisprudencia antiambiental", y ello ha provocado enojos varios. Pero basta con comprobar que respecto de las jurisprudencias argentina y brasileña, por mencionar las más cercanas, estamos con un atraso de 20 y 30 años, respectivamente. Podrá gustarnos o no la evolución de esas jurisprudencias, pero han evolucionado y en notables intentos por proteger mejor a los ciudadanos. Consúltense, por ejemplo, las decisiones de la Corte Suprema de la Nación argentina.

 

 

- ¿Cuál es su reflexión sobre el uso en el país de la legislación ambiental vigente?

 

- Si el riguroso Derecho Ambiental uruguayo no se cumple y no se hace cumplir, como creo que está aconteciendo, corremos el riesgo de estar en presencia de lo que el jurista brasileño Antonio Benjamin llama "Estado Teatral"; es decir, de un Estado que a la hora de dictar normativas se envalentona creando disposiciones constitucionales y legislativa de gran exigencia y protección (por ejemplo, Uruguay Natural, protección del agua, etc.), pero que luego se rinde ante ciertos intereses económicos muy poderosos.

 

 

- ¿Hay algún jurista o autoridad que haya defendido la legalidad de esos contratos de inversión o negociaciones previas a la autorización ambiental?

 

- Si, en el Uruguay, hay quienes han sostenido que el Derecho Ambiental es negociable. El Dr. Marcelo Cousillas del MVOTMA ha sido uno de ellos. En puridad, cuando he escuchado hablar en ese sentido no se mencionaba esta idea de los "contratos de inversión", que recién fueron previstos por un decreto del Poder Ejecutivo Nº 477, del 7 de octubre de 2008. Mi postura desde hace años es que el Derecho Ambiental es "de orden público", ergo, innegociable, como los conceptos de República o de Soberanía Nacional. El MVOTMA lo niega en forma permanente. A mi juicio, basta con tener en consideración lo que dice el art. 47 de la República. Me respaldan la gran mayoría de la doctrina internacional y a nivel nacional los reconocidos profesores Dr. Ricardo Gorosito y Arq. Pablo Ligrone, en una obra doctrinaria en común que publicaron en el 2009. En su momento, el Ministro Arq. Saúl Irureta dio a entender que con Botnia había habido un proceso de negociación, allá por el 2004. Y actualmente, el Arq. Jorge Rucks, Director de la DINAMA, ha sostenido lo mismo respecto de Montes del Plata y Aratirí.

- ¿Usted considera que sus acciones van a provocar un cambio o no se guía por los resultados? ¿Cómo definiría su papel en este marco?

- A diferencia de lo que legítimamente ocurre con un abogado particular, un Fiscal, como acontece con un Juez, no debe medir sus decisiones por los resultados, sino por lo que cree ajustado a su conciencia jurídica. Eso se llama independencia técnica, lo cual no siempre es bien entendido, inclusive, por nosotros mismos. Pero, obviamente, cuando uno actúa en defensa de intereses generales de la Nación o de la causa pública lo hace para mudar una realidad que considera antijurídica, y si así lo hace es porque no pierde el optimismo de que en algún momento nuestra jurisprudencia cambiará. Esperemos que no sea tarde, ya que en materia ambiental las demoras en reaccionar son fatales. Hay quienes definen al Derecho Ambiental como un "Derecho al futuro", ni siquiera el nuestro, el de nuestros hijos y nietos. No es una frase hecha, veamos lo que tristemente acontece en Japón.

Víctor L. Bacchetta, Uruguay  (Publicación creada en “El Ojo de la Razón)

 

 
Movimiento POR UN URUGUAY SUSTENTABLE
 
Encontrara mayores informaciones en:
Observatorio Minero del Uruguay (http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/)
El pueblo frente a la minera Aratiri (http://aratiri.wordpress.com/)

El conflicto de dos modelos productivos: la industria extractiva y la soberania alimentaria (http://wp.me/p15gfw-di)
Uruguay: la empresa detras del proyecto minero (http://put.tl/3W)

La proteccion del medio ambiente es de interes general. Las personas deberan abstenerse de cualquier acto que cause depredacion, destruccion o contaminacion graves al medio ambiente. La Ley reglamentara esta disposicion y podra prever sanciones para los transgesores.
Constitucion de la Republica Oriental del Uruguay. Articulo 47.

POR FAVOR, ¡DIFUNDIR!

 

 

 

 

Aratiri port will go ahead in Uruguay 

http://www.bulkmaterialsinternational.com/
Construction of a new Uruguayan deep sea port to handle iron ore output from the Aratiri mining company, an affiliate of Swiss-Ango-Indian group Zamin Ferrous, is due to commence at the end of this year, according to the company's MD Fernando Puntigliano, a former director of Uruguay's national ports administration (ANP).

http://www.sunnycomfort.com/news/uruguay-news/uruguay-most-prosperous-country-latin-america​

http://www.olauruguay.com/2010/11/17/uruguay-the-most-prosperous-country-in-latin-america

Last year Huidobro had alerted about some dangers of these investments in mega-projects. He warned that the Departments of Cerro Largo, Treinta y Tres, Rocha will suffer severe problems if these enterprises thrive and no measures are taken to deal with its impact. Said, quoted through Radio El Espectador of Uruguay, together with these new initiatives there will be a great migration to these areas and, therefore, there will be severe disadvantages of housing, health and sanitation. The legislator considered that these departments are not prepared for the health and environmental controls to make and maintain. * Note published in Real World Radio on March 15.

Two projects in particular making the headlines are a new mining project by Uruguay's Minera Aratiri, the local subsidiary of Anglo-Swiss group Zamin Ferrous, and a new paper and pulp plant, a joint venture by Chilean wood pulp producer Stora Enso and European company, Arauco.

The proposed pulp mill will involve US$500m worth of investment, and the mining project (pending a feasibility study) represents an investment of US$2bn, and will have a capacity to produce 1.3 million metric tons of pulp per year.

General Manager of Minera Aratiri, Fernando Puntigliano, described the projects as "the biggest investment in the country's history, and involves construction of a plant, a pipeline, pumping stations and Uruguay's first deep-water port terminal, with capacity to receive up to 18m-draft ships."

A Legislator warns of threats with the proposed mining project. _The Uruguayan Senator from the governing Frente Amplio Eleuterio Fernández Huidobro warned on Monday that  they must go slowly  in the analysis of the mining project of the Aratirí company, in the town of Valentines, in the center of the country. You have to look at it "with seven magnifiers", recommended. Aratirí plans to invest 2 000 million dollars in an iron mine open pit, in about 10 000 hectares in the area of Valentines, to export 18 000 000 tons per year of iron to China.  They are already in their exploration in that area. In an interview published by the Uruguayan newspaper La Diaria, Fernández Huidoboro stated that it is necessary to ensure that the Indian company Zamin Ferrous, Aratirí matrix, is in fact a mining and not "the face of another thing". "

There are versions that indicate that the company is dedicated to intermediate mineral and do surveys to then sell them to other mining companies." "Is something that the company denies, but we must look at everything very carefully," he said. According to a research by a Uruguayan journalist Victor Bacchetta published in the Weekly National Voices, Zamin Ferrous, is known as a family business, it is actually the front of a large operator of the world market for raw materials. The President of the Indian company is Pramod Agarwal, founder in 1981 of Texuna International, based in Hong Kong, company that leads a trade group in the Commonwealth of independent States, 10 of the 15 former Soviet republics. Texuna became in a short time in a large network of companies operating in the trade of commodities between Asia, the Commonwealth of independent States, Europe, and United States. The multinational major have relied on Texuna for entering the markets of the former Soviet republics, according to the research of Bacchetta. In the assigned to the daily interview, Fernandez Huidobro adds that , that site which is to be opened with the projected in Valentines dimensions "already is a problem in itself", and "leftover examples" in the world of the environmental impacts caused by mining operations. Uruguay should "evaluate what possibility is generating some added value and not be an export of raw materials", reflected the Senator. And it was deeper still in his analysis, by questioning the development paradigm under which is part of this megaproject: "this model leads to the planet’s disaster".

Before, we said that our enemies were the bourgeoisie and imperialism, and still are, but no one was talking about ecology depletion of resources or food crisis. This model is for a minority and the rest of humanity is left over. "It's a future without future".

Fernández Huidobro slid further self-criticism by the disinterest of the left party Uruguayan governments towards the environmentalism schemes for a long time, perhaps because "we never thought that human stupidity could come to this". In recent years Uruguay has received a wave of transnational capital investment in areas such as agriculture, forestry, production of pulp from cellulose, mining and infrastructure. In April of the same last year Huidobro had alerted about some dangers of these investments in mega-projects.

He warned that right from the beginning, the Departments of Cerro Largo, Treinta y Tres, Rocha will suffer severe problems if these enterprises thrive and no measures are taken to deal with its impacts. Quoted by Radio El Espectador of Uruguay, with the new initiatives  there will be a great migration to these areas and, therefore, there will be severe disadvantages of housing, health and sanitation. The legislator considered that these departments are not prepared for the health and environmental controls to make and maintain. * Note published in Real World Radio on March 15. You can read and listen to on:

 http://www.radiomundoreal.fm/Los-ojos-bien-abiertos