La crisis ha puesto de relieve que las autoridades encargadas de la supervisión del sistema financiero (CNMV, Banco de España) no han impedido la comercialización masiva de productos financieros complejos de alto riesgo a inversores para los que no eran adecuadas y con graves lagunas información. Como consecuencia de ello, cientos de miles de personas y empresas han sufrido graves pérdidas patrimoniales.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/01/economia/1328114469.html​

http://elpais.com/diario/2009/05/09/economia/1241820008_850215.html​

http://www.expansion.com/2012/05/23/empresas/banca/1337796750.html

Desgraciadamente, estas prácticas continúan y algunas entidades financieras siguen comercializando productos tóxicos impunemente. Además, la mayoría de ellas, una vez han captado el ahorro de inversores indefensos, pretenden eludir sus responsabilidades mediante canje de los indicados productos por otros que comportan pérdidas latentes y/o no son adecuados al perfil de los inversores. A las entidades financieras les sale más rentable enfrentarse en los tribunales que acceder a las peticiones de los inversores, incluso cuando la propia CNMV ha dado la razón al inversor.  

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/claves-canje-preferentes-bankia/20120320cdscdsmer_15/

Con independencia que se adopten las medidas necesarias para que estos hechos no vuelvan a suceder, para restaurar la confianza en el sistema financiero, e indemnizar a los perjudicados con la devolución íntegra del importe invertido, en muchas ocasiones es necesario acudir a los Tribunales de Justicia.

La Ley del Mercado de Valores ampara los derechos de los inversores. Cientos de sentencias –varias de ellas a raíz de demandas colectivas y/o acumuladas- han anulado estos productos condenando a las entidades financieras a indemnizar a los inversores con el 100% de los perjuicios sufridos.

http://elpais.com/diario/2010/03/10/economia/1268175611_850215.html​

http://asuapedefin.com/2012/05/07/la-caixa-condenada-por-sus-preferentes/

No obstante, algunas resoluciones judiciales recientes -en contra de la doctrina mayoritaria- ponen en duda la posibilidad por parte de las Asociaciones de Consumidores y Plataformas de Afectados de  agrupar a los perjudicados para que puedan reclamar conjuntamente.

http://www.rtve.es/noticias/20120617/afectados-quiebras-lehman-islandia-deben-devolver-66-millones-bankinter/537101.shtml​

http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=10383

La gravedad de estas resoluciones consiste en que, de consolidarse este criterio, los pequeños inversores serían privados de la posibilidad de acceder a una defensa jurídica por vía de demandas colectivas y/o acumuladas, ya que la situación económica en que han quedado o van a quedar los inversores haría inviable económicamente una reclamación individualizada a la entidad financiera.

Si estás de acuerdo con estas premisas puedes firmar la carta adjunta que será enviada al Presidente del Gobierno, Ministro de Justicia, Jefe de la Oposición, Portavoces de los demás Partidos políticos en el Congreso y Defensor del Pueblo.

Jordi Ruiz de Villa (Jausas) y Patricia Suárez (Asuapedefin)