Topic

privatización

8 petitions

Started 2 weeks ago

Petition to Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, LIX Legislatura

Por el Teatro Principal de Puebla para la Comunidad Artística Local

El pasado 31 de agosto de 2018, en el Congreso del Estado, se sometió a votación la propuesta para desaparecer el Patronato del Teatro Principal de forma que el Teatro sea ahora administrado por el Organismo Público Descentralizado (OPD) “Convenciones y Parques”. Dicha propuesta ganó la votación. Nuestra preocupación como parte de la Comunidad Artística de Puebla es que, al tener “Convenciones y Parques” dentro de sus facultades la concesión de parques, salones y auditorios, se abra la posibilidad de que este inmueble sea concesionado a particulares. Consideramos que dada la importancia histórica y cultural de este inmueble arquitectónico calificado como el espacio teatral más antiguo de América Latina en funcionamiento, y que como tal constituye un patrimonio histórico de la humanidad que desde 1761 ha pertenecido a las poblanas conformando parte de su riqueza e identidad cultural, no debería ser arrebatado del seno de su comunidad mediante la privatización que obedece intereses personales o minoritarios. De la misma forma, consideramos que la iniciativa aprobada por el congreso no representa los intereses de las ciudadanas y mucho menos de los artistas escénicos  independientes de nuestro Estado, quienes de ahora en adelante podremos tener acceso a este inmueble cubriendo un monto de $35,000 por la renta del espacio más los gastos de seguridad y protección civil así como un porcentaje de las entradas que se entregaría al Ayuntamiento; todas estas condiciones hacen imposible costear nuestro acceso al teatro, pues trabajamos a favor del arte, la cultura y la educación sin prácticamente ningún tipo de apoyo gubernamental.  Así mismo pedimos una explicación sobre el incremento de la renta del inmueble llevado a cabo desde noviembre de 2017, cuando aún no se había aprobado esta iniciativa y en consecuencia no era formalmente administrador el señor Lambertus Matthijs De Kool,  titular de “Convenciones y Parques”. Exigimos saber las razones que obedecen a este incremento, así como la exclusión del Teatro Principal de eventos estatales organizados previamente a la aprobación del decreto, tales como la Muestra Estatal de Teatro. Pedimos al Congreso Estatal, actuar con responsabilidad revocando el decreto y abstenerse de facilitar los medios, instancias y mecanismos necesarios para poner en manos de particulares o extranjeros el patrimonio cultural e histórico de las poblanas. Estamos cansadas de ver cómo nuestros inmuebles patrimoniales y culturales pasan a manos de la administración privada o son tomados por el Estado para convertirlos en oficinas de gobierno, tales como el CIS San Javier, que desde 1985 fungía como el Instituto Cultural Poblano, en donde se impartían talleres y presentaciones artísticas para los poblanos, o el edificio sede del Congreso del Estado de Puebla, que fue erigido originalmente como sede de la Sociedad Filarmónica Literaria, encargada de brindar enseñanza musical gratuita. Estas acciones dejan claro el poco interés y valor que nuestros gobernantes han tenido por el arte y la cultura de este Estado; es decisión de ustedes actuar diferente esta vez. Solicitamos la revocación del decreto y que esta iniciativa sea sometida a Consulta Popular. Este mecanismo de acción colectiva de naturaleza democrática permitiría a las poblanas y los poblanos tener voz y voto en torno a la manera de administrar una parte central de su patrimonio: el Teatro Principal de la Ciudad de Puebla.

Carolina Tabares
2,245 supporters
Started 3 months ago

Petition to Enrique Peña Nieto, Comisión Nacional del Agua, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Derogar la Privatización del Agua. Decretos Presidenciales publicados el 06/06/2018 en DOF

El pasado 5 de junio de 2018, el Presidente Enrique Peña Nieto utilizó la figura legal de los decretos para modificar el estatuto de las vedas existentes sobre 40 por ciento de las cuencas del país, que contienen 55 por ciento de las aguas superficiales de la nación. El mandatario se hizo acompañar de una organización no gubernamental internacional: World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Naturaleza) la cual aplaudió la decisión presidencial. http://www.wwf.org.mx/?uNewsID=328430 A través de 10 decretos publicados en el Diario Oficial de la Federación, se abre la puerta para que más de la mitad del vital líquido se utilice para fines lucrativos, ya sea privatizando directamente el manejo del agua en organismos operadores empresariales municipales o entregando concesiones de agua para las distintas empresas extractivas del país, como son minería, hidrocarburos, turística, o inmobiliaria. http://www.dof.gob.mx/index.php?year=2018&month=06&day=06  Es uno de los casos más evidentes de despojos de bienes comunes, se elimina el derecho al agua de comunidades indígenas o agrarias que han cuidado y protegido este bien común, para que de pronto, mediante agresivos proyectos de “desarrollo”,  se les expropie ese bien para llevarlo a grandes áreas urbanas. Por sus consecuencias, estos decretos ejecutivos son el equivalente a una “reforma estructural” en materia de agua, pero sin pasar por el poder Legislativo, sólo utilizando facultades del poder Ejecutivo. BÁSICAMENTE ESTÁN PRIVATIZANDO EL AGUA!!!!!!!!!      

Alan Osorio
18,575 supporters
Update posted 8 months ago

Petition to Jesús Vázquez Almuiña

MUERTE DE NIÑA A LAS POCAS HORAS DE NACER. DEFICIT ASISTENCIAL. DAÑO IRREPARABLE.

El pasado Martes, mientras en el Parlamento de Galicia, se debatía el estado de la Sanidad Pública, en Galicia, ni el Presidente de la Xunta, ni el Conselleiro de Sanidade, nos honraron con su presencia. Y la mayoría de los diputados del PP, presentes, prefirieron ausentarse en masa, justo antes de comenzar el debate. Esto da una idea de la prepotencia, y la importancia que dan al estado de los Servicios de Sanidad Públicos que los mismos gestionan. Pido tu firma, por favor, para intentar conseguir su comparecencia pública, y compromiso por su parte. La vida de las personas, no sólo son números, suponen madres, padres, hijos, .... 1.- Esta situación la venimos denunciando desde hace años, sin que desde el SERGAS se ponga ninguna medida correctora, pese a su reiteración anual, sobre todo en invierno. 2.- Es la consecuencia de los enormes recortes del sistema sanitario con lo que la Xunta pretende ahorrar gasto público (entre 2009 y 2016 el presupuesto sanitario público descendió un 18.3%) y favorecer al sistema privado que ha incrementado su financiación con dinero público un 40%. En los hospitales se han cerrado 780 camas y eliminado de 1.795 plazas, 513 de personal médico, 184 de enfermería. Esta situación dificulta la hospitalización de los cientos de pacientes que se hacinan en las urgencias 3.- Estos colapsos responden a dos causas principales: - La falta de camas que impide hospitalizar a los pacientes que se hacinan en las urgencias - La pérdida de capacidad resolutiva de la Atención Primaria asociada al descenso de su presupuesto al 12%, los recortes de personal médico (392 en AP frente a 121 en hospitales), la masificación de los cupos (más del 50% superan las 1.500 personas y no deberían sobrepasar los 1.250), la ausencia de nuevos centros (Nuñez Feijoo paralizó la creación de 60 centros de salud previstos en el Plan de Mellora) y la no cobertura de las ausencias por vacaciones, días libres o bajas por enfermedad del personal médico. Estas deficiencias de la atención primaria empuja a los pacientes a acudir a las urgencias hospitalarias. Solicitamos la comparecencia pública del Conselleiro de Sanidade, para explicar cuales son sus planes inmediatos, para revertir la situación, reapertura de plantas, dotación de medios humanos y materiales suficientes, y relación de esta situación con el número creciente de reclamaciones al SERGAS, por negligencias médicas, retrasos y errores en diagnósticos y número creciente de fallecimientos de pacientes.

David Gantes Figueroa
259 supporters
Started 12 months ago

Petition to Mariano Rajoy, Iñigo de la Serna, Julio Gómez-Pomar, Ángel Luis Arias Serrano, Cristóbal Montoro, Luis de Guindos, Albert Rivera, Ana Oramas, Aitor Esteban, Pedro Quevedo

Por la privatización total de AENA

AENA está controlada en un 51% por el Estado, a través de ENAIRE, entidad pública empresarial adscrita al Ministerio de Fomento. Debido al control mayoritario del Gobierno, cada decisión de compra debe pasar por el Consejo de Ministros. La imposibilidad de pujar por aeropuertos extranjeros o de presentar una oferta pública de adquisición por Abertis, entre otros ejemplos recientes, son algunas de estas limitaciones políticas que a medio y largo plazo perjudicarán a la empresa. El mayor gestor aeroportuario del mundo por número de pasajeros no puede estar sujeto a un control político de esta naturaleza, que entorpece su crecimiento empresarial e impide su internacionalización. ¿Por qué es esto importante? En primer lugar, estos obstáculos al crecimiento de la empresa provocarán una pérdida de valor de la empresa en el medio y largo plazo, puesto que se verá restringida al mercado nacional. En estos momentos, la privatización del 51% de AENA reportaría a ENAIRE, y por consiguiente al Ministerio de Fomento, unos 13.005 millones de euros. En cambio, si se mantiene el control público se marchitará una empresa magnífica que presta un gran servicio a sus clientes allí donde opera, y acabará siendo malvendida en el futuro, con el consiguiente perjuicio para las arcas públicas, o peor, prestando un peor servicio a los viajeros en una potencia mundial del turismo como es España. Por otra parte, el capital privado en la gestión aeroportuaria es habitual en los países de nuestro entorno. Otras empresas españolas como Ferrovial o Acciona gestionan aeropuertos en países europeos como Reino Unido o Alemania. Abrir esta gestión a la competencia reporta innumerables ventajas a los usuarios, especialmente en un sector tan sensible a los precios como el de la aviación comercial. Una bajada de tasas y su repercusión en los precios del billete aumenta el tráfico de viajeros, por lo que es preciso que AENA pueda competir en el mercado sin que un Consejo de Ministros decida, con fines ajenos al estrictamente empresarial, subir o bajar las tasas que debe cobrar a las aerolíneas, afectando al negocio principal de la empresa y pudiendo provocar graves consecuencias a los accionistas y a los contribuyentes, mientras siga perteneciendo al Estado. El interés público no justifica que el Estado fije los precios de un sector competitivo y globalizado en un Consejo de Ministros, sino todo lo contrario: debe velar porque los ciudadanos reciban un servicio de calidad a precio de mercado y que la gestión de AENA no responda a una agenda política, partidista y electoralista. La compañía necesita independencia. Necesita poder competir en un mercado global, y es evidente que por motivos estratégicos, numerosos países no tolerarán que el Gobierno de España esté detrás de la gestión de sus aeropuertos. No puede truncarse su desarrollo y expansión, sino que debe poder diversificarse, abriéndose a nuevos mercados, y estar preparada para cuando remita la coyuntura geopolítica que ha acercado a España a los turistas de otros países mediterráneos recientemente. La expansión de AENA a otros mercados no será posible mientras ENAIRE posea la mayoría de su accionariado. Esta situación de bloqueo político ha propiciado ya en 2017 la renuncia del Presidente de AENA, José Manuel Vargas, responsable desde su nombramiento en 2012 de reflotar una compañía que venía obteniendo pérdidas de 215 millones de euros en 2011. Tras haber salido a bolsa y haberse convertido en la sexta mayor cotizada del IBEX-35, ha obtenido un beneficio de 1.164 millones de euros en el último ejercicio. Para sustituir al Presidente de AENA el Gobierno ha seleccionado a Jaime García-Legaz, anterior Secretario de Estado de Comercio, cuyo currículum es excelente, pero que no deja de ser un político afín al Gobierno. La privatización de AENA sirve al noble fin de evitar que ésta caiga en manos de la política, que se convierta en un cementerio de elefantes, en moneda de cambio para pagar favores o en un instrumento de ingeniería social o económica. En tanto buque insignia de la economía española, AENA debe estar dirigida por profesionales independientes y cualificados, debidamente remunerados, y debe responder ante sus accionistas de su gestión. Nada de ello puede ocurrir mientras sea una empresa pública. Además, por respeto a los principios de la libertad de empresa en el marco de la economía de libre mercado, plasmados en el artículo 38 de la Constitución, y en línea con el Derecho de la Unión Europea, contrario a los monopolios estatales y las barreras al comercio, es preciso que el Estado se abstenga de intervenir en la gestión de un sector abierto a la competencia y deje en manos del mercado la gestión de los servicios aeroportuarios. Pedimos al Presidente, D. Mariano Rajoy; al Ministro de Fomento, D. Íñigo de la Serna; al Ministro de Hacienda, D. Cristóbal Montoro; al Ministro de Economía, D. Luis de Guindos; al Presidente de ENAIRE, D. Julio Gómez-Pomar; al Director General de ENAIRE, D. Ángel Luis Arias Serrano; y a los representantes de la oposición en el Congreso de los Diputados que con su apoyo pueden hacerlo posible, D. Albert Rivera de Ciudadanos, D. Aitor Esteban del PNV, D. Pedro Quevedo de Nueva Canarias y D.ª Ana Oramas de Coalición Canaria: - Que se apruebe la privatización total de AENA. - Que no se mantenga esta situación de proteccionismo económico contrario al libre mercado y a nuestra competitividad como país. - Que se utilicen debidamente los ingresos obtenidos por la venta de AENA en la reducción del déficit y el saneamiento de las cuentas públicas, y no en aumentar el gasto público. - En definitiva, que se defiendan los intereses de los contribuyentes, de los ciudadanos, del libre mercado, y también de la propia AENA, cuyo éxito será también el de todos como excelente representante de la Marca España.

Gonzalo Núñez Gómez
80 supporters