Topic

privacy

33 petitions

Update posted 1 month ago

Petition to Bart Tommelein, Eandis , Infrax , Geert Bourgeois

Geen verplichte installatie 'slimme' meters

Wat is de slimme meter? De Vlaamse overheid is van plan om vanaf 2019 de 'slimme' elektriciteitsmeter verplicht te installeren in elk huis in het Vlaams gewest. De slimme meter kan je meterstanden verzamelen tot op het kwartier en krijgt daardoor een gedetailleerd beeld van je privé-leven. Deze meter zal via draadloos internet (3G/4G) je meterstanden automatisch doorsturen naar een databeheerder. Als je de slimme meter weigert, wordt je aansluiting tot het elektriciteitsnet afgesloten. De net- of databeheerder kan met de slimme meter ook vanop afstand je toegang tot het elektriciteitsnet afsluiten, nieuwe software installeren, het vermogen bepalen etc. Je betaalt als consument deze slimme meter zelf. Wat willen we? dat je de slimme meter expliciet moet aanvragen (opt-in) of bij een wijdverspreide installatie de meter kan weigeren (opt-out). dat je het recht hebt om de slimme meter te weigeren zonder daarmee je elektriciteitsaansluiting te verliezen. dat je altijd kan opteren voor een meter zonder internetverbinding zodat je gegevens zeker niet verstuurd kunnen worden en/of je zeker niet blootgesteld wordt aan straling. dat je kan vragen om je gegevens om de maand te laten meten (en niet om het kwartier). dat je op elk moment een duidelijk overzicht hebt van wat er met je gegevens gebeurt en dat deze niet gedeeld kunnen worden met derden (bv. commerciële partners of zelfs politie?). Waarom? Schending van de privacy Vragen rond gezondheid Vragen rond veiligheid Beperking van keuzevrijheid 1. Schending van de privacy Uit je energieverbruik kan veel afgeleid worden over je leven: wanneer je thuis bent, een bad neemt, de was doet, slaapt etc. Je weet niet hoe vaak gemeten en doorgestuurd zal worden: om het kwartier/uur? Of om de maand? Het is onduidelijk wie toegang zal hebben tot de meetdata en hoe goed deze beveiligd zullen zijn. Eens je data uit je handen is, verlies je de controle erover. Ook al is die data (zogezegd) anoniem. Je weet dus niet wie je gegevens zal inkijken. Zal bij een onderzoek een huiszoeking nodig zijn als het Openbaar Ministerie je gegevens wilt inkijken? Is het decreet wel conform de Europese General Data Protection Regulation (GDPR) die vanaf eind mei in voege zal treden? 2. Vragen rond gezondheid De meter maakt gebruik van 3G/4G technologie. De World Health Organization (WHO) classificeert elektromagnetische straling als potentieel kankerverwekkend (Link). De Hoge Gezondheidsraad pleit steeds voor een voorzorgsbeginsel als het gaat over niet-ioniserende straling (bv. Link voor 4G en link). De verplichte installatie van de meter gaat in tegen deze adviezen. 3. Vragen rond veiligheid Hoe weet je zeker dat je meetgegevens veilig verstuurd worden? Het valt niet uit te sluiten dat hackers software installeren op je slimme meter, je elektriciteitstoegang afsluiten, het vermogen aanpassen etc. Het valt niet uit te sluiten dat hackers toegang krijgen tot je gegevens eens ze opgeslagen zijn bij de databeheerder. Het valt niet uit te sluiten dat hackers toch je identiteit kunnen afleiden uit anonieme gegevens. 4.Beperking van keuzevrijheid Ofwel aanvaard je de meter, ofwel wordt je elektriciteitstoevoer afgesloten. Dit is in tegenspraak met het Recht op minimumlevering elektriciteit Je kan het automatisch doorsturen van gegevens niet uitschakelen. Je kan niet vragen om de internetcommunicatie via draad (bv. Ethernet) te laten gebeuren. Links Digitale meters - nota Digitale meters - decreet Digitale meters - memorie Digitale meters - bijlage Digitale meters - advies SERV  

Johan Janssens
2,504 supporters
Update posted 1 month ago

Petition to Lydia Polgreen

HuffPost: End Your Racist and Sexist Attack… on a Crime Victim’s Family

In 2016, a South Asian woman of color asked HuffPost’s editorial board for privacy for her fiancé. She requested they grant him a pseudonym in their article on a violent assault he survived years ago. Rather than a pseudonym, three white male HuffPost editors responded to this request by further updating the same article, adding even more personal details on the survivor. HuffPost Standards Editor Victor Brand, Editorial Director Danny Shea, and Senior News Editor Whitney Snyder all refused a woman of color the right to privacy and dignity for her family – a request that was granted to her fiancé, survivor of a violent assault, by 135 other news sites. This racist and sexist act was backed by yet another white male, HuffPost CEO Jared Grusd. The survivor is unable to secure work due to HuffPost’s updated content on the assault appearing at the top of Google searches of his name, greatly hurting his livelihood and his ability to provide for a family. Crime victims’ rights organizations have pleaded with HuffPost on multiple occasions to no avail. HuffPost has complied with these requests in many such cases. Why was it denied in this case? Clearly, HuffPost is an utterly racist and sexist publication hiding under the guise of being a liberal news media outlet. This is not the first time that the racist acts of HuffPost have been identified. In May 2016, one month after Victor Brand and the white male editors at HuffPost denied privacy to this victim’s family, it was revealed through this photo of their editors meeting, that women of color do not constitute HuffPost’s idea of diversity. HuffPost’s history of racism was further showcased when they continued to give Andrew Breitbart a platform on their front page. It was only after Color of Change, the nation’s largest online racial justice organization, initiated a petition with over 43,000  signers requesting an end to their promotion of Breitbart, that HuffPost ceased this racist practice. Sign this petition now and tell HuffPost to end the suffering done unto a woman of color, her partner whom is an assault survivor, and their entire family.

Sheena Sharma
2,697 supporters
Started 1 month ago

Petition to Department of Homeland Security, Michael McCaul, Kirstjen Nielsen, Lamar Smith, Peter T. King, Mike Rogers, Lou Barletta, Scott Perry, John Katko, Will Hurd, Marta McSally, John Ratcliffe, Don Donovan, mike gallagher, Clay Higgins, Thomas A. Garrett, Brian Fitzpatrick, Ron Estes, Don Bacon, Debbie Lesko, Bennie Thompson, Sheila Jackson Lee, James R. Langevin, Cedric L. Richmond, William R. Keating, Donald M. Payne, Filemon Vela, Bonnie Watson Coleman, Kathleen M. Rice, J. Luis Correa, Val Butler Demings, Nanette Diaz Barragan

Eliminate the DHS Homeland Advanced Recognition Technology System

The Department of Homeland Security recently announced the new Homeland Advanced Recognition Technology program. Beyond just fingerprints, the HART program calls for the collection of the following biometrics and data pieces: 1.     Facial images2.     Latent fingerprints 3.     Iris images4.     Palm prints5.     Voice6.     Scars, marks, tattoos7.     DNA or DNA profile8.     Relationship patterns and officer encounters which can be used to identify political affiliations, religious activities, and familial/friendly relationships. While the right to privacy isn’t explicitly outlined in The Constitution, it is alluded to in the first, third, fourth, fifth, and ninth amendments. I believe that the HART program (along with the NSA’s Prism surveillance programs) is a violation of our basic rights to privacy and a large leap down a very slippery slope. And I believe it is unwise to bank on the government responsibly gathering, storing, and using all of this extraordinarily sensitive information in the name of public security. Our country was founded on principles of freedom from government and the liberty to think, speak, and act without scrutiny from government authorities. This program violates these fundamental human rights. I’m totally taking this quote out of context, but Benjamin Franklin’s words are perfect: “Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” Since our system of checks and balances is clearly failing us, it is necessary to take matters into our own hands as United States citizens. Please, please, please sign this petition. It isn’t much, but at least it’s a move in the right direction. Hopefully this will pick up traction and our protest can move beyond a simple petition.  Announcement of HART from the Office of the Federal Register: https://www.federalregister.gov/documents/2018/04/24/2018-08453/privacy-act-of-1974-system-of-records Awesome discussion from Electronic Frontier Foundation:https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/hart-homeland-securitys-massive-new-database-will-include-face-recognition-dna-and ACLU article on Rekognition program:https://www.aclunc.org/blog/amazon-teams-law-enforcement-deploy-dangerous-new-face-recognition-technology The actual context of Ben Franklin quote :) :https://www.npr.org/2015/03/02/390245038/ben-franklins-famous-liberty-safety-quote-lost-its-context-in-21st-century 

Thomas Girgenti
339 supporters