Topic

participación ciudadana

13 petitions

Started 3 weeks ago

Petition to AYTO de MALAGA

Por una consulta ciudadana y concurso público para La Mundial y Hoyo Esparteros en Málaga

Por una consulta ciudadana y un concurso público para La Mundial y el Hoyo de Esparteros en Málaga El proyecto Braser / Moneo iniciado en 2008, lleva paralizado desde que en 2014 la promotora incumpliera todas sus obligaciones económicas, adeudando desde entonces a la ciudad más de siete millones de euros y estando en vía ejecutiva de embargo. La propia asesoría jurídica de la Gerencia de Urbanismo certifica que dichos incumplimientos del convenio imposibilitan su aprobación definitiva. Incluso podría calificarse de prevaricación delictiva una autorización basada en dicho incumplimiento unilateral; y también el Interventor municipal certificó que la anulación del proyecto no conllevaría gasto alguno a las arcas municipales pues es la empresa, con su morosidad e insolvencia durante más de tres años, la que ha provocado el perjuicio y es en todo caso a ella a la que habrían de pedirse responsabilidades e indemnizaciones. Incluso el Pleno Municipal ya ha aprobado por dos veces que se revierta la legalidad urbanística de la zona a su estado previo a los cambios de 2008, y que se ponga fin a dicho convenio, cuyas prórrogas son ilegales ya que el propio documento establece que las obligaciones de pago por parte de la promotora eran improrrogables. El trato de favor injustificado también podría considerarse delito de prevaricación. Además, existe un importante movimiento ciudadano de rechazo a la construcción de un edificio de dimensiones desproporcionadas para el BIC Centro Histórico de Málaga; y también de oposición a la demolición del Palacete de los Condes de Benahavís (La Mundial), obra de Eduardo Strachan, quien también diseñó calle Larios, y que es un excelente ejemplo de casa-palacio del siglo XIX, el más representativo de nuestra historia urbanística; y que incluso fue sede del Gobierno Civil, la más alta institución del Estado Español en la ciudad. La historia de este emblemático edificio ha sido descubierta de forma reciente por investigadores de la Universidad de Málaga, certificando su gran importancia histórica, arquitectónica y artística; hechos que se desconocía cuando en 2008 el inmueble fue desprotegido patrimonialmente y sacado del Catálogo de Protecciones del PEPRI, precisamente a partir de informaciones erróneas, las cuales en la actualidad ya han sido desmentidas. A pesar de todo ello, el equipo de gobierno, dirigido por el alcalde Francisco de la Torre, se obstina en no poner fin a este proyecto y en demoler el legado histórico y patrimonial que pertenece a la ciudadanía. Por esto es muy importante que los malagueños apoyen ahora esta iniciativa, lanzada por diversas plataformas de defensa del patrimonio histórico, para que se celebre en primer lugar una consulta ciudadana vinculante y, en segundo lugar, se convoque un concurso público de ideas que, también de forma vinculante, dé forma al deseo popular expresado en la consulta previa. De este modo, proponemos que en la consulta ciudadana vinculante se realice al menos esta pregunta, sin excluir la posibilidad de que se añadan otras: - ¿Estás de acuerdo con que el Palacete de los Condes de Benahavís (popularmente conocido como “La Mundial”) sea protegido y restaurado, para poder ser integrado, junto con el resto de parcelas de la zona de Hoyo de Esparteros, dentro de un nuevo proyecto urbanístico, cuya forma y usos sean definidos mediante un concurso público de ideas? SÍ/NO. Firma ahora si quieres apoyar que se celebre una consulta ciudadana sobre La Mundial y se convoque un concurso público de ideas para el Hoyo de Esparteros en Málaga.

Edifeicios Málaga
517 supporters
Update posted 2 weeks ago

Petition to AYUNTAMIENTO DE HUESCA

Exigimos participación ciudadana real ante la inminente reforma del Paseo Ramón y Cajal

La propuesta de actuación en el Paseo Ramón y Cajal presentada a licitación por el Ayuntamiento de Huesca no responde a las necesidades actuales de la ciudad y se ha realizado sin la debida transparencia y sin atender en absoluto a las demandas que se le han venido trasladando. Dicha propuesta de actuación conlleva por ejemplo una reducción del 80% de las plazas de aparcamiento, pasando de las 140 actuales a 27. (Ver aquí: http://bit.ly/2r1kef5). El Paseo Ramón y Cajal es una zona adyacente al centro peatonal, de interés comercial y turístico, y como tal debería ser una puerta de entrada estratégica con efecto llamada para vecinos y visitantes. El Paseo Ramón y Cajal es uno de los accesos clave al centro peatonal. La Asociación de Empresarios de Comercio de Huesca ha trabajado una propuesta alternativa que recoge las características urbanísticas que considera clave para esta zona (ver foto arriba y detalle de las propuestas más abajo). La intención de esta propuesta alternativa es generar un debate necesario entre los vecinos de Huesca. Esta petición reclama: La modificación del anteproyecto sacado a concurso por el Ayuntamiento Un debate previo en la ciudad, estudio de las necesidades urbanísticas por parte de expertos y un proceso real de participación ciudadana. ========= Propuestas para un BOULEVARD POLIVALENTE en RAMÓN Y CAJAL realizadas por la Asociación de Empresarios de Comercio de Huesca: - Aceras anchas para pasear (7 metros)- Vías laterales pacificadas- Zona central polivalente: Lunes a viernes en horario comercial: Aparcamiento de alta rotación. Noches: Aparcamiento gratuito para residentes y vecinos. Sábados, domingos y eventos: zona central libre para mercados y otros eventos. Se pueden realizan sin necesidad de cortar el tráfico. - Reforma de la zona de La Porteta y Plaza Unidad Nacional como puerta de entrada turística a Huesca

Diego Marro Ramón
95 supporters
Decision maker responded 2 weeks ago

Petition to Ernesto Ottone, Ana Tironi Barrios, Moira Délano

Por participación efectiva en el diseño de las políticas culturales.

  Estimado señor Ministro. Los abajo firmantes pertenecemos a diversas agrupaciones y espacios que a lo largo de Chile trabajamos a diario por el desarrollo de nuestras comunidades, promoviendo la participación y el protagonismo en la vida cultural. Con mucho esfuerzo y alegría, impulsamos diversas iniciativas en los espacios donde llevamos a cabo nuestra labor. Creamos, nos vinculamos, gestionamos y trabajamos codo a codo con personas, grupos e instituciones públicas y privadas, por un país donde la cultura tenga el lugar que se merece. Creemos y promovemos la participación plena de las comunidades como un requisito indispensable en el desarrollo cultural y el fortalecimiento de la democracia. Ad portas de la creación del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, manifestamos nuestro interés y compromiso en aportar nuestras experiencias, aprendizajes y propuestas al proceso de renovación de la política cultural para el periodo. Sin embargo, vemos con preocupación que las Convenciones Regionales Cultura, instancia donde el conjunto del sector cultural puede entregar su valoración de la política cultural y formular propuestas para la que viene, posea acceso restringido. En ese sentido, constatamos que: - Las convenciones se realizan en días de semana y en horario laboral, lo que no favorece la participación de las personas que cumplen jornada de trabajo tradicional. - Se invita de forma discrecional a un reducido número de organizaciones, privando al sector cultural en su conjunto de participar en este importante proceso. - En algunas regiones, como la metropolitana, se da el caso que no existe información pública de la convocatoria, ni de quienes pueden participar, ni de la forma de hacerlo, mientras que en otras, se informa de la actividad, más no cómo es posible participar. - La metodología utilizada y los tiempos destinados a estos encuentros, no favorecen el diálogo y la construcción colectiva de la política, al ser muy acotados y con poco espacio para el intercambio y discusión. A este respecto, la Ley 20.500 en su artículo N° 69 señala que: “el Estado reconoce a las personas el derecho de participar en sus políticas, planes, programas y acciones”. Del mismo modo, establece que cada órgano de la Administración del Estado “deberá establecer las modalidades formales y específicas de participación que tendrán las personas y organizaciones en el ámbito de su competencia” (Artículo 70) y que “cada órgano de la Administración del Estado deberá poner en conocimiento público información relevante acerca de sus políticas, planes, programas, acciones y presupuestos, asegurando que ésta sea oportuna, completa y ampliamente accesible. Dicha información se publicará en medios electrónicos u otros”. (Artículo 71). Consideramos que la renovación de la política cultural debe ser un proceso abierto al sector cultural, que asegure la participación de todos los agentes culturales que deseen expresar su opinión. Solo así podremos asegurar que el resultado de este proceso, sea respetado, promovido y defendido por el sector cultural. Esto exige de parte del Estado generar las condiciones para una participación efectiva de la ciudadanía en la gestión pública. Para ello se requiere contar con información oportuna y de calidad que haga posible ejercer el derecho a la participación. Sin información no es posible participar. Sin participación la política pierde legitimidad. Las convocatorias cerradas, con información incompleta y a destiempo, lejos de estimular la participación, la desincentivan y fortalecen la desconfianza con estas instancias. En ese sentido, respetuosamente le manifestamos que: a.- Consideramos indispensable que las próximas convenciones regionales de cultura sean públicamente informadas al conjunto de agentes culturales, favoreciendo la mayor participación posible. b.- Se realicen en días, lugares y tiempos que posibiliten la participación. La realización de estos eventos durante la semana, afectan directamente este propósito.   c.- Se establezca una metodología inclusiva que favorezca el diálogo, el análisis de la experiencia de la política 2011-2016 y espacios efectivos de participación que permitan recoger reflexiones y propuestas para la nueva. Existen diversas experiencias de participación impulsadas por la ciudadanía que confirman que es técnica y metodológicamente posible trabajar con grandes grupos de personas y obtener los resultados que se buscan. d.- Se establezcan mecanismos de continuidad de la participación que permitan que efectivamente se aporte y trabaje en conjunto, institucionalidad y organizaciones, en pos de la implementación de dichas políticas. Nos asiste la convicción que la participación ciudadana favorece el desarrollo cultural y fortalece nuestra democracia. A la espera de su respuesta, le saludan atentamente en orden alfabético: 1.    Agrupación Colectivo Perras Danza (Antogafasta) 2.    Agrupación Cultural Arica Negro. Recuerdos de la Chimba (Arica) 3.    Agrupación Cultural Barracón (Peñalolén) 4.    Agrupación Cultural Maipo Indómito (Buin) 5.    Agrupación Pachamama (Andacollo) 6.    Agrupación Perú Danza (Santiago) 7.    Altiplánica (Arica) 8.    AMB, Asociación de Músicos de Buin (Buin) 9.    Amigos migrantes (Santiago) 10. Andes Chile ONG Pro movilidad vial (Valparaíso) 11. Apu Renca (Renca) 12. Archivo Patrimonial de Buin 13. Asociación Gremial Creadores Infantiles de Chile CRIN Chile AG 14. Asociación Gremial de Artistas Trabajadores Autoconvocados de la Cultura y las Artes A.G. (Región de Coquimbo) 15. Banda Sambaigo (San Joaquín) 16. Caja de herramientas (Ñuñoa) 17. Carnaval La Violeta (Chillán) 18. Centro de estudiantes de Pedagogía en educación musical, Universidad de Concepción 19. Centro Cultural Andacollistas Hoy (Andacollo) 20. Centro Cultural de Artes y Deportes Alejandro Chelén Rojas (Coquimbo) 21. Centro Cultural Coelemu (Coelemu) 22. Centro Cultural La Pala (Linares) 23. Centro Cultural para las comunicaciones Aukan (San Fernando) 24. Centro Cultural Quimun Mapu (Puerto Montt) 25. Centro Cultural Rayen Mapu (La Pintana) 26. Centro Cultural TallerSol (Santiago) 27. Centro Cultural Violeta Parra (Valdivia) 28. Centro Integral del Mundo de las Artes y la Cultura, CIMA (Villa Alemana) 29. Chillán Activo (Chillán) 30. Círculo Abril (Santiago) 31. Colectivo A la Sombra: Arte Carcelario (Santiago) 32. Colectivo Arte Joven (Quillota)  33. Colectivo Dávila Awkan (PAC) 34. Colectivo de Arte La Camanchaca (Coquimbo) 35. Colectivo de Mujeres Afrodescendientes MUNEM (Valparaíso) 36. Colectivo Literario Letras en Borgoña 37. Colectivo Teatral “La Escotilla” (Santiago) 38. Colectivo Teatral y Comunidad ALEPH (La Cisterna) 39. Colectivo Wenewen (Nacimiento) 40. Compañía de Teatro Musical "Tea -M- Danz" (San Ramón) 41. Comunidad de Músicos Emergentes de Santiago, CME (Santiago) 42. Consejo de Desarrollo Vecinal, CVD La Palmilla (Conchalí) 43. Corporación Cultural Búha (Santiago) 44. Corporación Cultural Creando Artistas (Quilicura) 45. Corporación Cultural El Tren (Arica) 46. Corporación de Desarrollo Territorial Trasvase (Coquimbo) 47. Corporación de Gestores Culturales de Chile, GECUCH (Arica y Parinacota) 48. Corporación Escuela de Gestores y Animadores Culturales, Egac (Santiago) 49. Corporación Nacional del Teatro Musical Chileno, Conatemuch 50. Corporación Raíces (Quilicura) 51. Dementia Praecox (Santiago) 52. Ediciones Sherezade (Maipú) 53. Escuela de Música Enrique Soro (Quilicura) 54. Escuela de teatro, títeres y folclor itinerante (Lo Espejo) 55. Escuela Víctor Jara 56. Escuelas de la Poesía (Santiago) 57. Fraternidad Ayllu (Santiago) 58. Fundación Flor de Lis (Colina) 59. Fundación La Chilota Marité (Padre Hurtado) 60. Fundación Llekn  (La Serena) 61. Fundación Pedro Henríquez (Recoleta) 62. FusionArte Ltda. (Santiago) 63. Gestoras en Red 64. Grupo Animación De dudosa procedencia (La Florida) 65. Grupo Lídice (PAC) 66. Hilario Olazarán, Grupo Chileno de Danza y Música Vasca (Providencia) 67. Insólito Boletín (Santiago) 68. Junta de Vecinos Luis Cruz Martínez (Chillán) 69. Junta de Vecinos N°20 Legua Nueva (San Joaquín) 70. La Ratonera Teatro (Copiapó) 71. La Roja de la Cueca 72. Laboratorio de Estudios Territoriales, LET (Las Condes) 73. Los Residentes de la Cueca (PAC) 74. Ong NODO (Valparaíso) 75. Orgánica Cultural La Cañada Norte (Lo Prado) 76. Organización cultural Luchin con el gato y con el perro (El Bosque) 77. Patrimonio Matta Sur (Santiago) 78. Plataforma Chile Cultura Viva comunitaria 79. Profesores Liceo Experimental Artístico Sede Almirante Barroso (Santiago) 80. Proyecto “Memorias de Chuchunco", Departamento de historia Usach (Santiago) 81. Proyecto ChileCultura Escuela Teatro Popular (San Bernardo) 82. Quintil, Coordinadora de Organizaciones Comunitarias y Sociales de Valparaíso 83. Recreo Arte y Cultura (Viña del Mar) 84. Red Cultura Viva Comunitaria Chile 85. Red Cultural Nekoe 86. Red de Artesanos (Lo Prado)                         87. Revista Virtual de Arte Contemporáneo y Nuevas Tendencias Escáner Cultural (Santiago) 88. Señoritas imposibles. Escritoras de narrativa negra (La Reina) 89. Sinfonía de Los Ríos (Valdivia) 90. Talleres Poéticos Andamio  (Santiago) 91. Teatro Pascany (Pudahuel) 92. Universidad Popular de las Artes (Coquimbo) 93. Vozetos, ONG de Cultura (Quillota) .................... Si compartes estos propósitos, te invitamos a adherir como persona natural o como organización!

Cultura y participación ciudadana
206 supporters
Update posted 1 month ago

Petition to Ayuntamiento de Sevilla

Feria de Abril 2018 de lunes de pescaíto a domingo.

Después de desvirtuar la fiesta, con pseudo-referéndum de por medio, para venderla al turismo de masas, y que los hosteleros de esta ciudad llenen aún más sus bolsillos, exigimos que la Feria de Abril vuelva a su calendario habitual.  Las fiestas de Sevilla son grandes por sí solas -sin necesidad de venderlas al mejor postor-, siendo los sevillanos quienes les dan su peculiar forma y dejan su dinero para montar las miles de casetas que hay, por lo que no hay que hacer de ella un parque temático para el visitante.  Hoy, después de ver estos días el Real a rebosar de turistas nacionales y extranjeros, y ver como desde el martes las casetas están a medio gas (no hay cartera ni cuerpo que aguante ocho días de feria), somos muchos los sevillanos que no reconocemos en estos días a nuestra Feria de Abril de siempre. El Ayuntamiento de Sevilla, con Juan Espadas a la cabeza, ha golpeado donde más nos duele.  El Ayuntamiento, como administración pública que es, debe dedicarse a mejorar los servicios, la accesibilidad, la seguridad, y dado el caso, a bajar las tasas de las casetas antes que a montar escenarios en la portada y una caseta para turistas con el dinero de todos.  Promocionar cierto turismo es lógico (a nadie escapa el peso que este sector tiene en la economía de la capital), pero vender la ciudad en sus días grandes a hordas de turistas en pantalón corto y a despedidas de solteros/as del resto de España, es ir en contra de los ciudadanos de Sevilla y del propio ambiente de la Feria de Abril.  Exigimos que se reconsidere la última modificación de la ordenanza municipal de Feria, y que nuestra Feria de Abril 2018 empiece un LUNES DE PESCAÍTO.  Sr Espadas, si la presión de los hosteleros es grande, la de todos los sevillanos será más: ¡NUESTRA FERIA NO SE VENDE!   https://www.facebook.com/laferianosevende/ 

Javier AG
10,987 supporters