Topic

meio ambiente

9 petitions

Update posted 2 weeks ago

Petition to Raquel Dodge, Nìvio de Freitas Silva Filho, Darcy Santana Vitobello, Nicolau Dino de Castro e Costa Neto, Igor Miranda, Procurador Federal Igor Miranda, Deborah Duprat, Sandra Cureau, Mario Gisi, fernando Lavieri

Auditoria no projeto da Usina Nuclear de Angra 3

(LANGUAGES: PORTUGUESE, ENGLISH AND FRENCH) (PORTUGUESE LANGUAGE) Nenhum país do mundo construiria hoje uma usina nuclear com um projeto ultrapassado como o de Angra 3. Corremos sérios riscos de ser no Brasil a próxima catástrofe!  Para nós, cidadãs e cidadãos que subscrevem esta petição, o problema principal de Angra 3 é a segurança, se essa usina for terminada com seu projeto obsoleto, dos anos 70.  Em 1979, o acidente de Three Mile Island, nos Estados Unidos, provou que não era impossível, como se acreditava, um acidente nuclear com derretimento do reator. A Agência Internacional de Energia Atômica baixou novas normas. Em 1986 e em 2011 ocorreram acidentes em Chernobyl e Fukushima, com usinas não atualizadas segundo as novas normas, e explosões provocaram catástrofes sociais e ambientais! É urgente uma auditoria internacional independente!  O Ministério Público Federal pode determina-la, na defesa dos interesses da sociedade! Para a proteção dos moradores da região de Angra, do Rio e de São Paulo, o novo ministro das Minas e Energia tem o dever de apoiar essa auditoria! Não podem acontecer no Brasil catástrofes como em Chernobyl e Fukushima, com milhares de pessoas evacuadas num raio de 30 quilômetros das suas cidades, que permanecerão contaminadas durante 300 anos. A nuvem radioativa de Chernobyl cobriu toda a Europa. Centenas de milhares de pessoas morreram com a disseminação de radioatividade! Depois do acidente de Fukushima a Alemanha parou seu programa nuclear e até 2022 todas as suas usinas terão sido desativadas. A empresa Exelon, maior proprietária de usinas nucleares nos Estados Unidos, não construirá mais nenhuma porque as novas exigências de segurança as tornaram economicamente inviáveis. A Agência Nacional de Segurança Nuclear da França – que depende em 75% da energia produzida em suas usinas – alertou: acidentes com derretimento do reator podem sempre ocorrer, por falhas humanas ou de equipamentos e por desastres naturais.  E seu governo acaba de decidir fechar 14 de suas 58 usinas (ver Nota abaixo).  Toda usina nuclear antiga pode explodir quando menos se espera! Vamos bloquear esta brutal ameaça! Exija a auditoria assinando esta petição! E peça a muitos outros que a assinem! Antes que seja tarde demais! Nota: Dois amigos antinucleares franceses corrigem nossa informação sobre as 14 usinas a serem fechadas em seu país: o fechamento será só dos reatores, e ao longo de 17 anos, o que é um largo período. E novos reatores os substituirão. Para eles a informação não é nada animadora... Nota 2: Em 2018 foi noticiada a assinatura de um acordo entre a Eletronuclear  e a EDF (Electricité de France) para a possível retomada da obra de Angra 3. Seria assustadora a insensatez dessa empresa francesa se essa obra fosse retomada sem atualizar o projeto da usina. Mas as informações a respeito são vagas. Por isso é necessária uma Auditoria. Para verificar se uma revisão foi feita e, especialmente, se ela incluiu todas as mudanças necessárias para evitar acidentes com explosões e disseminação de radioatividade como os de Chernobyl e Fukushima. (ENGLISH LANGUAGE) The current Brazilian administration and the one that is to come in 2019 are willingto reengage into Angra 3 construction, the third Brazilian nuclear power plant, twiceinterrupted – in 1983 and 2016. Only they want to do it using the same obsoleteproject from the 1970s. To avoid this absurdity, civil society organizations havemade a petition for a project audit (see below). Sign the petition so you can supportBrazilian struggle against catastrophes like Chernobyl and Fukushima.Furthermore, spread it to your friends, coworkers and citizens this act of solidarity. No country in the world would build a nuclear power plant like the outdated one depicted in Angra 3 project. We are at risk of a new catastrophe! For us who signed this petition, the main problem of Angra 3 is safety if this power plant is going to be built with the outdated project from the 1970s. In 1979, Three Mile Island (USA) accident has proved that it is not impossible – like it is used to believe – a nuclear accident caused by nuclear reactor melting. The International Atomic Energy Agency (IAEA) set down new rules. In 1986 and 2011 we saw accidents in Chernobyl and Fukushima in power plants which didn’t have been updated according to these new rules, and explosions provoked social and environmental catastrophes! An independent international audit is urgent! Federal Public Ministry can determineit as a protection to society interest! For Angra neighborhood – from Rio and São Paulo –, the new Mines and Energy minister has to support this audit! We can’t accept catastrophes like Chernobyl and Fukushima in Brazil, with thousands of people evacuated to 30 kilometers of their cities – which will be contaminated for the next 300 years. The radioactive cloud after Chernobyl has covered all Europe. Hundreds of thousandspeople died with the radioactivity dissemination! After Fukushima accident, Germany has stopped its nuclear program and will deactivate all its nuclear power plants until 2022. Exelon, United States’ biggest nuclear power plant owner, won’t build no more powerplants because the new safety requirements have made them economically impracticable. French National Nuclear Safety Agency – country in which 75% of all energy is product of nuclear plants – warned: accidents derived from reactor melting are always possible, be it by human failure or by natural disasters. France government has just decided to shut down 14 of its 58 nuclear power plants. Every old nuclear power plant can explode at any moment! Let’s stop this threat! Demand the audit by signing this petition! And ask many others to do so before it’s too late! Note: Two anti-nuclear French friends correct our info on these 14 plants to be closed in their country: the closure will be only of the reactors, and over the course of 17 years, which is a long period. And new reactors will replace them. For them the information is nothing exciting... Note 2:  In 2018, the signing of an agreement between Eletronuclear (Brazilian public compagny for nuclear energy) and EDF was revealed, agreement planning the possibility of resuming the construction of the Angra 3 nuclear power plant. This would be astonishingly unwise on the part of EDF if this construction was relaunched without reviewing the project. But the information about is vague. That is why an assesment is needed: to check if an update of the project has been made, and if it includes all the necessary changes to avoid accidents with explosions and spread of radioactivity, as in the cases of Chernobyl and Fukushima. (FRENCH LANGUAGE) L’actuel gouvernement brésilien ainsi que celui qui prendra sa place en 2019 sont decidés à reprendre la construction de Angra 3, la troisiéme centrale nucleaire brésilienne, interrompue deux fois, en 1983 et en 2016. Mais ils veulent le faire avec le même projet obsolète, daté des années 70. Pour empecher a poursuite de cette absurdité, des organisations de la societé civile bresilienne viennent de lancer une petition pour un audit de ce projet (voir en bas). Signez cette petition pour appuyer la lutte des brésiliens pour eviter au Brésil des catatrophes comme celles de Chernobyl et Fukushima. Et proposez à vos amis et camarades de travail et d’action citoyenne ce même acte de solidarité. Petition adressé au Ministere Publique Federal du Brésil : Aucun pays au monde ne construirait une centrale nucléaire avec un projet dépassé comme celui de la centrale nucleaire Angra 3. Nous courons des risques graves d’une catastrophe dans le future. Pour nous, citoyens et citoyennes qui souscrivent à cette pétition, le principal problème de Angra 3 est sa securité, si cette centrale est terminée avec son projet obsolète, des années 70. En 1979, l’accident de Three Mile Island aux États-Unis a prouvé qu’il n’était pas impossible, comme on l’a cru jusqu´à alors, un accident avec fusion du réacteur nucléaire. L’Agence internationale de l’énergie atomique a etablie des nouvelles normes. En 1986 et en 2011 il y a le même type d’accident à Tchernobyl et à Fukushima, avec des centrales non adaptées aux nouvelles normes, et des explosions ont provoqué des catastrophes sociales et environnementales. Il est urgent un audit international indépendant sur le projet de Angra 3. Le Ministère Publique peut le déterminer, dans l’intérêt de la société. Pour la protection des habitants de la région d’Angra dos Reis, Rio et Sao Paulo, le nouveau Ministre des Mines et de l’Énergie a le devoir de soutenir cet audit. Il faut à tout prix empecher que des catastrophes comme celles de Tchernobyl et de Fukushima se produisent au Brésil, avec des milliers de personnes évacuées de leurs villes dans un rayon de 30 kilomètres, qui resteront contaminés pendant  300 ans. Le nuage radioactif de Tchernobyl a couvert l’ensemble de l’Europe. Des centaines de milliers de personnes sont morts avec la dissemination de la radioactivité. Après l’accident de Fukushima, l’Allemagne a arrêté son programme nucléaire et jusqu‘à 2022 toutes ses centrales seront désactivés. La compagnie Exelon, le plus grand propriétaire de centrales nucléaires aux Etats-Unis, est en train de decider de plus construire de centrales parce que les nouvelles exigences de sécurité les rendent moins rentables. L’Agence nationale de sécurité nucléaire en France – qui dépend à 75 % de l’énergie produite dans ses usines - a averti : des accidents avec fusion du réacteur peuvent toujours arriver, par erreur humaine ou d’equipement ou par des catastrophes naturelles. Et son gouvernement vient juste de décider la fermeture de 14 de ses 58 centrales.. Tous les centrales nucléaires agées peuvent exploser lorsque nous attendons le moins ! Bloquons cette menace brutale ! Exigons cet audit en signant cette pétition ! Et invitons beaucoup d’utres a le faire aussi. Avant qu’il ne soit trop tard ! Note: Deux amis français anti-nucléaires corrigent nos infos sur les 14 centrales: a fermer dans leur pays: seuls les reacteurs seront fermés et cela au long des prochains 17 ans, ce qui est une longue période. Et de nouveaux réacteurs les remplaceront. Pour eux cettte information n’a rien d’enthousiasmant...  Note 2: En 2018, la signature d'un accord entre Eletronuclear (emprise publique brésilienne de l'énergie nucléaire) et EDF a été révélé, accord prévoyant la possibilité de reprendre la construction de la centrale nucléaire de Angra 3. Ce serait pure folie de la part d'EDF si ce chantier était relancé sans que le projet de la centrale ne soit revu. Mais les informations à ce sujet sont vagues. C'est pour cela qu'une expertise est nécessaire: pour vérifier qu'une actualisation du projet a bien été faite, et si celle-ci comporte tous les changements nécessaires pour éviter des accidents avec explosions e dissémination de radioactivité, comme dans les cas de Tchernobyl et Fukushima. Obrigado, Thank you, Merci Chico Whitaker Coletivo Xô Nuclear

Chico Whitaker EU, NUNCA!
15,849 supporters
Started 4 months ago

Petition to Prefeito Marcelo Crivella, IPHAN - INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL

Pela proteção do Mirante do Pasmado

Ajude a defender o Parque Municipal do Pasmado. É urgente!!!A área verde do Parque Municipal do Pasmado, com sua linda vista da baía de Guanabara, sua vegetação e seus pássaros, vai ser substituída por um obelisco em memória ao Holocausto. É isso mesmo! A prefeitura cedeu essa área pública para a construção de um prédio particular de grandes proporções com anfiteatro, salas de exposição e um museu, além de um obelisco com 22 metros de altura, que provocarão um dano irreversível na nossa paisagem tombada pela UNESCO. Esse abaixo assinado tem como finalidade mostrar a inadequação do projeto ao local escolhido. Portanto, não negamos a importância da homenagem, questionamos sim, veementemente, o local da escolha. A bandeira do Brasil foi retirada. As árvores foram marcadas para serem cortadas.As obras estão prestes a se iniciarem, mas ainda há tempo para salvar o nosso Mirante.Assine e nos ajude a demonstrar que o local é totalmente inadequado à construção do Memorial do Holocausto.O projeto foi idealizado para um local térreo e não para o topo de um Mirante com visibilidade nacional e internacional, prejudicando uma das mais belas paisagens do Rio. O Parecer Técnico do 108/2017/COTEC IPHAN-RJ/IPHAN-RJ descreve o projeto como: "nos parece uma proposta desprovida de coerência com o objetivo de valorização das Paisagens Cariocas reconhecidas como Patrimônio Mundial pela UNESCO". E conclui: "sugerimos o reestudo completo do projeto ou a transferência do Memorial do Holocausto para outro local".Se não houver forte mobilização a paisagem do Rio será mortalmente afetada por esse projeto. Assine e nos ajude a mostrar que o Memorial do Holocausto não deve ser construído no Mirante do Pasmado !!! https://www.galeriadaarquitetura.com.br/Blog/post/mudanca-de-local-do-memorial-as-vitimas-do-holocausto-no-rio-de-janeiro-e-criticada https://vejario.abril.com.br/cidades/projeto-de-memorial-no-mirante-do-pasmado-causa-polemica/ http://www.caurj.gov.br/tag/memorial-do-holocausto/ https://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/crivella-autoriza-construcao-de-memorial-do-holocausto-no-rio-22042018

AMAB - ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DE BOTAFOGO
14,393 supporters
Update posted 8 months ago

Petition to Ministro da Secretaria Geral da Presidencia

ICMBIO - GOVERNO FEDERAL

�������� Pedimos apoio para assinar a carta que será entregue aos ministros, a presidência da república e divulgada em todas as mídias!!! Entidades, Movimentos, Coletivos e Grupos de luta socioambiental precisamos nos unir! ⚠ *Temer quer colocar ruralista pra coordenar órgão ambiental* ⚠������������ Senhor Ministro, O Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade é uma autarquia federal com atribuições claramente definidas, mas antes de mais nada, é um ÓRGÃO DE ESTADO, com obrigações constitucionais, cujo adequado cumprimento se reflete diretamente no atendimento de direitos fundamentais do povo brasileiro. Desde 2017 o órgão já vem sendo enfraquecido pela nada republicana ocupação de cargos técnicos importantes, como coordenações regionais e chefias de unidades de conservação, por políticos sem nenhuma experiência e competência comprovada na área ambiental. Nesta semana, os servidores do Instituto Chico Mendes foram surpreendidos e têm acompanhado com indignação as notícias de que a própria presidência do órgão estaria sendo oferecida a um dirigente partidário sem qualquer vínculo histórico ou experiência profissional na gestão ambiental. Um ato irresponsável desta ordem ameaça a continuidade do trabalho sério de consolidação das missões do Instituto de “Proteger o Patrimônio Natural e Promover o Desenvolvimento Socioambiental” no Brasil. O Instituto Chico Mendes responde hoje pela gestão de 333 unidades de conservação federais, que abrangem 9% do território continental brasileiro e 24% de nosso mar territorial. Atuamos, ainda, na proteção e manejo das espécies ameaçadas de extinção. O cumprimento deste conjunto de atribuições é fundamental para que o Brasil cumpra o Artigo 225 da Constituição Federal, que nos obriga a todos a garantir o meio ambiente ecologicamente equilibrado para as atuais e futuras gerações. O Instituto Chico Mendes contribui para a proteção das águas, a manutenção das florestas e de todos os biomas, a proteção da sociobiodiversidade, o apoio às comunidades tradicionais e extrativistas, a estabilidade climática e a disponibilização de oportunidades de turismo, recreação e educação ambiental em contato com a natureza, contribuindo para o incremento e movimentação das economias locais e regionais onde há unidades de conservação federais. Tudo isso exige dos servidores e dirigentes do Instituto grandes doses de comprometimento, competência e conhecimento. Diante do exposto, nós servidores federais da área ambiental e entidades da sociedade civil organizada, EXIGIMOS: O FIM E A REVERSÃO DAS NOMEAÇÕES ESTRITAMENTE POLÍTICAS, SEM CRITÉRIOS TÉCNICOS, DE PESSOAS SEM HISTÓRICO OU COMPROMETIMENTO COM A ÁREA AMBIENTAL. A NOMEAÇÃO DE UM PRESIDENTE PARA O INSTITUTO CHICO MENDES QUE SEJA IDÔNEO E PORTADOR DE NOTÓRIO SABER E EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL NA ÁREA AMBIENTAL.   We ask for your support to sign the letter that will be addressed to the president of Brazil, his ministers, and publicized to the mediaSocial and environmental entities, movements, collectives and groups need to unite! President Michel Temer intends to nominate a politician with spurious agribusiness concerns to coordinate a federal environment agencyMr President, the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation is a federal agency with a clearly defined mandate, and above all, a STATE BODY whose constitutional obligationsrequire it to respect and protect the fundamental rights of the Brazilian people. Since 2017 the agency has been weakened by a lack of representative occupation of important technical positions within regional offices and as heads of natural protected areas. Politicians with neitherexperience nor proven competence in the environmental area have been nominated for these positions. This week the employees of the Chico Mendes Institute were surprised and dismayed by the news that the presidency of the institution would be offered to a party leader without any historical link or professional experience in environmental management.An irresponsible act of this order threatens the continuity of serious efforts to consolidate the missions of the Institute and thereby "protect the natural heritage and promote the socioenvironmental development" of Brazil. The Chico Mendes Institute now manages 333 federal protected areas, which cover 9% of the Brazilian continental territory and 24% of our territorial seas. The Institute also acts to protect and manage endangered species. Fulfillment of these responsibilities is fundamental for Brazil to comply with Article 225 of the Federal Constitution, which obliges us all to guarantee an ecologically balanced environment for current and future generations. The Chico Mendes Institute contributes to the protection of waters, the maintenance of forests and all biomes, the protection of sociobiodiversity, support for traditional and extractive communities, climate stability and the availability of tourism, recreational and environmental education opportunities in contact with nature, contributing to the increase and movement of local and regional economies where there are federal protected areas for nature conservation. All this requires the members and leaders of the Institute to demonstrate a great deal of commitment, competence and knowledge. In view of the foregoing, we, federal environmental analysts and organized civil society entities, DEMAND: 1) THE CESSATION AND REVERSION OF STRICTLY POLITICAL NOMINATIONS,ESTABLISHMENT OF TECHNICAL COMPETENCE CRITERIA, AND APPOINTMENT OF THOSE WHO HAVE HISTORICAL CONNECTIONS WITH, AND ARE FREE OFINTERESTS THAT MAY COMPROMISE, THE ENVIRONMENTAL AREA.2) THE APPOINTMENT OF A PRESIDENT OF THE CHICO MENDES INSTITUTE WHOIS BOTH FULLY QUALIFIED AND HAS EXCEPTIONAL KNOWLEDGE AND PROFESSIONAL EXPERIENCE IN THE ENVIRONMENTAL AREA. Señor Ministro, El Instituto Chico Mendes de Conservación de la Biodiversidad es una Autarquía Federal con atribuciones claramente definidas, pero antes de todo es un ÓRGANO DE ESTADO, con obligaciones constitucionales, cuyo adecuado cumplimiento se refleja directamente en la atención a los derechos fundamentales del pueblo brasileño. Desde 2017 el Órgano viene siendo debilitado por la nada republicana ocupación de cargos técnicos importantes, como coordinaciones regionales y jefaturas de unidades de conservación por políticos sin ninguna experiencia ni competencia comprobada en el área ambiental. En esta semana, los funcionarios del Instituto Chico Mendes fueron sorprendidos y vienen siguiendo con indignación las noticias de que la misma presidencia del órgano estaría siendo ofrecida a un directivo partidario sin cualquier vínculo histórico o experiencia profesional en la gestión ambiental. Un acto irresponsable de esta orden amenaza la continuidad del trabajo serio de consolidación de las misiones del Instituto de "Proteger el Patrimonio Natural y Promover el Desarrollo Socioambiental" en Brasil. El Instituto Chico Mendes responde hoy día por la gestión de 333 unidades de conservación federales, que abarcan 9% del territorio continental brasileño y 24% de nuestro mar territorial. Actuamos aún en la protección y manejo de las especies amenazadas de extinción.  El cumplimiento de este conjunto de atribuciones es fundamental para que Brasil cumpla el Artículo 255 de la Constitución Federal, que nos obliga a todos garantizar un medio ambiente ecológicamente equilibrado para las generaciones actuales y futuras. El Instituto Chico Mendes contribuye para la protección de las aguas, mantenimiento de las forestas y  de todos los biomas, la protección de la sociobiodiversidad, el apoyo a las comunidades tradicionales y extrativistas, la estabilidad climática y la disponibilidad de oportunidades de turismo, ocio y educación ambiental en contacto con la naturaleza, contribuyendo para el incremento y movimentación de las economías locales y regionales, donde hay unidades de  conservación federales. Todo ello exige de los funcionarios y directivos del Instituto grande dosis de compromiso, competencia y  conocimiento. Frente al expuesto, nosotros, funcionarios federales del área ambiental y entidades de la sociedad civil organizada EXIGIMOS: EL FIN Y LA REVERSIÓN DE LAS DESIGNACIONES ESTRICTAMENTE POLÍTICAS, SIN CRITERIOS TÉCNICOS, DE PERSONAS SIN HISTÓRICO O COMPROMISO CON EL ÁREA AMBIENTAL. LA DESIGNACIÓN DE UN PRESIDENTE PARA EL INSTITUTO CHICO MENDES QUE SEA CALIFICADO Y PORTADOR DE NOTORIO SABER Y EXPERIENCIA PROFESIONAL EN EL ÁREA AMBIENTAL.  

Cleberson ZAVASKI
50,815 supporters
Update posted 8 months ago

Petition to TODOS QUE SE PREOCUPAM COM O FUTURO

CARTA ABERTA EM DEFESA DO MEIO AMBIENTE - ASCEMA NACIONAL

A Associação Nacional dos Servidores da Carreira de Meio Ambiente - ASCEMA Nacional e as pessoas apoiadoras, abaixo-assinadas, manifestam o seu repúdio às críticas ao Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio e ao Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA, proferidas em entrevista durante campanha eleitoral em Porto Velho/RO, de certo candidato à presidência do Brasil. As críticas à fiscalização ambiental parecem ter ganhado destaque na agenda do deputado após o mesmo ter sido autuado por pescar dentro dos limites da Estação Ecológica de Tamoios, delito previsto na lei de crimes ambientais. Exigimos respeito aos funcionários da área ambiental, que já enfrentam situações de campo extremamente adversas no cumprimento de seus deveres de servidores públicos. O ICMBio e o IBAMA são instituições com a missão de salvaguardar o patrimônio ambiental do país, conforme previsto na Constituição Federal de 1988. As ações de fiscalização desses órgãos se pautam por critérios técnicos, seguindo a legislação ambiental vigente no Brasil. A proposta defendida pelo candidato, de fusão do Ministério do Meio Ambiente com o Ministério da Agricultura, na prática, representaria a extinção do MMA e suas autarquias vinculadas. Constituiria assim um grave retrocesso na gestão e preservação do patrimônio natural da nação e demonstra o desconhecimento do trabalho desenvolvido pelosservidores dessas instituições. Tal discurso, alinhado com os setores mais conservadores e antipopulares do Brasil, só reforça a lógica de desmonte do serviço público. Setores econômicos que representam a elite do atraso, sem compromisso com o patrimônio ambiental do Brasil, promovem osataques à legislação e aos órgãos ambientais, como nos casos recentes da tramitação do Pacote do Veneno, de uma nova Lei Geral do Licenciamento, a Liberação da Caça, o aparelhamento partidário nos cargos comissionados e, no limite extremo, o congelamento de recursos orçamentários imposto pela famigerada Emenda Constitucional 95, chamada de PEC do Fim do Mundo, que precariza o serviço público como um todo. O povo brasileiro, ainda de luto pela perda terrível na tragédia anunciada do incêndio no Museu Nacional, merece uma abordagem mais séria e qualificada em relação ao seu imenso patrimônio ambiental e científico. É preciso dar um basta na apologia à violência, à tortura, ao estupro, à misoginia, ao racismo, à LGBTfobia e à negação de direitos de povosindígenas e populações tradicionais. Espera-se dos futuros dirigentes do país proposta de novo modelo de desenvolvimento, ambientalmente responsável, economicamente viável e com inclusão e justiça social. #MARÉSocioambiental#NãoAoRetrocessoSocioambiental#MexeuComUm@MexeuComTod@s The National Association of Environmental Public Servants - ASCEMA and the undersigned supporters express their rejection to the criticism of the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation - ICMBio and the Brazilian Institute for the Environment and Renewable Natural Resources - IBAMA, given in an interview during an election campaign rally in Porto Velho / RO by a certain candidate for the presidency of Brazil. Critics of environmental monitoring appear to have gained prominence on the candidate’s agenda after he was fined for fishing within the limits of the Tamoios Ecological Station, an offense under the environmental crimes law. We demand respect for employees in the environmental area, who already face extreme adverse situations in the fulfilment of their duties as public servants.ICMBio and IBAMA are institutions with the mission of safeguarding the country's environmental heritage, as provided for in the Federal Constitution of 1988. The inspection actions of these bodies are guided by technical criteria, following the environmental legislation in force in Brazil.The proposal defended by the candidate, to merge the Ministry of the Environment with the Ministry of Agriculture, in practice, would represent the extinction of the MMA and its linked entities. This would constitute a serious setback in the management and preservation of the nation's natural heritage and demonstrates the lack of knowledge about these institutions.Such a discourse, aligned with the more conservative sectors of Brazil, only reinforces the logic of dismantling the public sector. Economic sectors that represent the elite, without commitment to Brazil's environmental patrimony, promote attacks on legislation and environmental agencies, such as in the recent cases of the “Poison Package”, the new General Licensing Law, the lift on Hunting Regulations and, to the extreme limit, the freezing of budgetary resources imposed by the infamous Constitutional Amendment 95, called PEC of the End of the World, that jeopardize the public service as a whole.The Brazilian people, still in mourning for the terrible loss suffered in the tragedy of the fire in the National Museum and deserves a more serious and qualified approach in relation to its immense environmental and scientific patrimony.It is necessary to put an end to violence, torture, rape, misogyny, racism, LGBTophobia and to secure the rights of the indigenous and traditional populations.The future leaders of the country are expected to propose a new model of development that is environmentally responsible, economically viable, inclusive and focused on social justice. #MARÉSocioambiental#NãoAoRetrocessoSocioambiental#MexeuComUm@MexeuComTod@ La Asociación Nacional de los Servidores de la Carrera de Medio Ambiente – ASCEMA Nacional y las personas que la apoyan, bajo suscritas, manifiestan su repudio a las críticas al Instituto Chico Mendes de Conservación de la Biodiversidad – ICMBio y al Instituto Brasileño de Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables – IBAMA, proferidas en entrevista durante campaña electoral en Puerto Viejo, Rondonia, de cierto candidato a la presidencia de Brasil. Las críticas a la fiscalización ambiental parecen haber ganado destaque en la agenda del diputado tras el mismo haber sido notificado por practicar pesca ilegal dentro de los límites de la Estación Ecológica de Tamoios, delito previsto en la ley de crímenes ambientales. Exigimos respeto a los funcionarios del área ambiental, que desde luego enfrentan situaciones de campo extremadamente adversas en el cumplimiento de sus deberes de servidores públicos.El ICMBio y el IBAMA son instituciones con la misión de salvaguardar el patrimonio ambiental del país, conforme previsto en la Constitución Federal de 1988. Las acciones de fiscalización de esos órganos se rigen por criterios técnicos, siguiendo la legislación ambiental vigente en Brasil.La propuesta defendida por el candidato, de fusión del Ministerio de Medio Ambiente con el Ministerio de Agricultura, en práctica, representaría la extinción del MMA y sus autarquías vinculadas. Constituiría así un grave retroceso en la gestión y preservación del patrimonio natural de la nación y demuestra el desconocimiento del importante trabajo realizado por los servidores de esas instituciones.Tal discurso, alineado con los sectores más conservadores y antipopulares de Brasil, sólo refuerza la lógica de desmonte del servicio público. Sectores económicos que representan la élite del retraso, sin compromiso con el patrimonio ambiental de Brasil, promueven los ataques a la legislación y a los órganos ambientales, como en los casos recientes de la tramitación del Paquete del Veneno, de una nueva Ley General del Licenciamiento, la Liberación de la Caza, negociación de cargos en comisión y, en el límite extremo, el congelamiento del presupuesto impuesto por la nefasta Enmienda Constitucional 95, llamada de PEC del Fin del Mundo, la cual precariza el servicio público como un todo. El pueblo brasileño, aún de luto por la pérdida terrible en la tragedia anunciada del Museo Nacional, merece un abordaje más serio y calificado con relación a su inmenso patrimonio ambiental y científico. Hace falta dar un basta ya en la apología a la violencia, a la tortura, al estupro, a la misoginia, al racismo, a la LGBTfobia y a la negación de derechos de pueblos indígenas y poblaciones tradicionales.Se espera de los futuros dirigentes del país propuesta de nuevo modelo de desarrollo, ambientalmente responsable, económicamente viable y con inclusión y justicia social. #MARÉSocioambiental#NãoAoRetrocessoSocioambiental#MexeuComUm@MexeuComTod@ #metoo

Cleberson ZAVASKI
60,680 supporters