Topic

medio ambiente

29 petitions

Update posted 2 weeks ago

Petition to Comisión Europea, ENSREG, Grupo Europeo de Reguladores de Seguridad Nuclear, Comision de Peticiones del Parlamento Europeo, OIEA, Organismo Internacional de Energía Atómica

Planes de emergencia EMP obligatorios para todas las instalaciones nucleares de Europa

En 1989 y 1998 varias tormentas solares de relevancia - pero muy inferiores en magnitud estimada al Evento Carrington de 1859 - desencadenaron distintos incidentes nucleares en las instalaciones de Salem 1 (13 marzo 1989), Hope Creek (13 marzo 1989), Three Mile Islands 1 (13 marzo 1989), Salem 2 (19 sept 1989) y Seabrok (7-9 nov 1998). (Aquí puedes leer tu mismo/a la propia Circular de la Nuclear Regulatory Commission de los EEUU reconociéndolo: "Information Notice No. 90-42: Failure of Electrical Power Equipment Due to Solar Magnetic Disturbances" https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/gen-comm/info-notices/1990/in90042.html ). También es un hecho constatado que, en 2003, tuvo lugar el primer incidente nuclear en suelo europeo causado por una tormenta solar (las temidas tormentas solares de Halloween), en Barsebäck 2, al sur de Suecia (en Malmö), y a escasos 25 km de la capital y ciudad más poblada de Dinamarca, Copenhague, reactor éste que pasaría a ser subsiguientemente clausurado en 2005. (Aquí puedes leer el Memorandum Oficial de NOAA reconociendo el incidente, en su página 37: http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/files/2016/10/28/2004_-noaa_halloweenstorms2003_assessment.pdf ) En particular, dicho tipo de fenómenos extremos de la meteorología espacial vienen a desencadenar un tipo de pulso electromagnético de origen natural (componente E3) capaz de producir una situación de interrupción prolongada del suministro eléctrico de semanas o meses de duración, tal y como también ha sido públicamente reconocido por distintos informes como el elaborado por la Academia de Ciencias Americana de 2008 (http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12507 ), y también, de modo conjunto, por los asesores científicos de los ex Presidentes Barack Obama y David Cameron desde las páginas del New York Times (http://www.nytimes.com/2011/03/11/opinion/11iht-edholdren11.html ). De modo que la realidad es que las (pocas) grandes tormentas geomagnéticas desencadenas en las últimas décadas - desde la proliferación de las instalaciones nucleares civiles a partir de 1954 (Central nuclear de Óbninsk)  - han demostrado su capacidad de afectar nuestras instalaciones nucleares; y, antes o después, se volverá a repetir un "Evento Carrington", muy superior, dentro de la actividad completamente normal de nuestra estrella. Es nuestra seguridad nuclear la que no puede seguir especulando con esta materia sin que existan todavía planes especiales de emergencia nuclear ante este tipo de eventos, cuando se estima en más de un 1%  su desencadenamiento. Y menos aún ante cualquier posible tipo de ataque con armas de pulso electromagnético artificial (EMP por sus siglas en inglés), mediante detonación en altura o en otras modalidades, por parte de actores estatales o no, cada vez más desarrolladas. (Lee aquí el Informe sobre la interacción del efecto EMP en reactores nucleares comerciales http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/1982/822738-2.pdf ) Es peocupante cómo podría afectar este tipo de evento en si, directamente, a las intalaciones nucleares se trate de dicho pulso electromagnético natural solar, o se trate de un pulso electromagnético artificial (doble vertiente del EMP como riesgo natural y como riesgo artificial) pero también es preocupante el propio efecto indirecto resultante de la caida en cascada de la red eléctrica que en ambos casos podría generarse del mismo modo, y la necesidad de que durante semanas o meses, las instalaciones debiesen poder seguir manteniendo por si mismas sus sistemas de refrigeración a cualquier precio, lo que incluye, además, toda una serie de complejas consideraciones, también, en relación al personal altamente cualificado y de muy dificil sustitución que habría de poder permanecer al frente de las mismas en una tal situación sin suministros exteriores, la prolongación de unas comunicaciones seguras ante el EMP, etc. Y ello no únicamente respecto de los propios reactores nucleares en si, - más de 130 en toda Europa -, sino, con más razón aún, respecto a la singular vulnerabilidad de las habitualmente muy cargadas piscinas de combustible gastado; y sin descuidar, tampoco, la exposición al riesgo EMP de otras instalaciones nucleares sensibles, como por ejemplo, los distintos centros de almacenamientos de residuos existentes en distintos emplazamientos de Europa. En ausencia de tales específicos planes de emergencia nuclear ante este específico tipo de riesgo, al igual que han sido definidos ante cualquier otro (sísmico, incendios, inundaciones etc), la capacidad de respuesta actual resultante resulta demasiado incierta. Y así tenemos entre manos un riesgo superior a 1% de que un determinado fenómeno pueda afectar de todas esas formas, directas o indirectas, y en un grado incierto a nuestras instalaciones nucleares europeas - más de 130 contando sólo los reactores civiles -; y además hacerlo no ya "localmente", sino con alcance regional o superior, es decir con posibilidad de afectación de varias de ellas simultáneamente... pero sin embargo todavía no se han establecido regulaciones específicas ante ello, ni se ha impuesto a los operadores (lobby energético europeo) la obligación de realizar inversiones en seguridad relativamente significativas frente a toda esta vulnerabilidad. Todo lo cual representa una situación inédita que no debe continuar. Un riesgo superior a 1% de que se desencadene un tipo de evento  que afecte a nuestras instalaciones nucleares, sin que ello tenga ya un claro plan de emergencia nuclear supone una presunta omisión de funciones reguladoras de nuestro regulador Europeo, el ENSREG, y una puesta en peligro de la seguridad colectiva y los derechos reconocidos a los ciudadanos europeos por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (artículo 2, Derecho a la vida, artículo 3.1, Derecho a la integridad, artículo 6, Derecho a la Seguridad, artículo 35, Derecho a la salud, artículo 37 Derecho a la protección del Medioambiente) La propia Directiva 2014/87/EURATOM DEL CONSEJO, de 8 de julio de 2014, viene a reconocer que "Deben exigirse disposiciones más específicas para la gestión de accidentes y la respuesta de emergencia in situ para abordar la prevención y mitigación de accidentes". Desde AEPCCE (www.tormentasolar.info ) te pedimos que respaldes esta iniciativa que estamos desarrollando ante las instituciones europeas con tu firma, y que le hagas llegar tu voz a la Comisión Europea, al ENSREG, al Parlamento Europeo, y al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pidiendo una normativa internacional específica, y de obligado cumplimiento para todos los operadores de instalaciones nucleares, que introduzca todos los elementos necesarios en materia de preparación y planificación para prevenir los efectos de fenómenos EMP naturales o artificiales. Si se llegase a desencadenar un nuevo "Evento Carrington" en algún momento de los próximos años todas las instalaciones nucleares deben estar perfectamente preparadas, como ante cualquier otro riesgo relevante, ni más ni menos.

AEPCCE Protección Civil
533 supporters
Update posted 4 weeks ago

Petition to Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España (MAGRAMA).

Salvar al lobo de los censos oficiales, planes cinegéticos y reservas de caza en CyL.

SAVE THE WOLF FROM OFFICIAL CENSUSES, HUNTING PLANS AND HUNTING RESERVES IN CASTILLA Y LEÓN (SPAIN).   La fotografía que ilustra la petición corresponde a uno de tantos lobos abatidos en las Reservas de Caza (RRC) de Castilla y León. En este caso, el instante fue registrado en la RRC "Sierra de la Culebra" (Zamora) en la que posan, empezando por la Izquierda, el Guarda Mayor de la misma Vicente Matellán, el cazador y Celadores de caza. (Para ampliar información consultar "actualizaciones" al final de la petición). The photograph illustrating the petition corresponds to one of the many wolves slaughtered in the Game Reserve (RRC) of Castilla y León (Spain). In this case, the moment was recorded in the RRC "Sierra de la Culebra" (Zamora) in which they pose, beginning with the Left, the Guard of the same Vicente Matellán, the hunter and hunting Keepers. (For more information see "updates" at the end of the request).        La revista Quercus, especializada en estudios de naturaleza, en su número 357 del mes de noviembre de 2015, publica un censo independiente que destapa el declive del lobo ibérico en la RRC “Sierra de la Culebra” (Zamora) confirmando de forma alarmante, la manifiesta incompetencia en la gestión y conservación del cánido en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.      The Quercus magazine, specialized in nature studies, in its number 357 of November 2015, publishes an independent census that uncovers the decline of the Iberian wolf in the RRC "Sierra de la Culebra" (Zamora, Spain) confirming alarmingly the Manifests incompetence in the management and conservation of the canine in the Autonomous Community of Castilla y León.       Acceso a la publicación del censo: Access to the census publication: http://www.lobisomenaturaleza.es/images/Censo_lobo_Sierra_Culebra-Quercus_357.pdf        En este estudio, se constata la ausencia de rigor científico en las estimas de población de lobo ibérico con la evidente pretensión de intensificar su persecución legal. Las continuas reclamaciones para retirar estatus legal al lobo ibérico en el Parlamento Europeo por parte de los ministros del MAGRAMA de turno del Partido Popular (PP), alienta la manipulación de sus efectivos ante la exigencia de las autoridades europeas de una justificación técnica para autorizar tales pretensiones. Esta pasa evidentemente por la estabilidad y el aumento demográfico, así como también en la distribución.       In this study, the lack of scientific rigor in the estimations of population of Iberian wolf with the evident pretension of intensifying its legal persecution is verified. The continuous claims to withdraw legal status to the Iberian wolf in the European Parliament by the MAGRAMA ministers of the Partido Popular Party (PP), encourages the manipulation of their staff before the European authorities require a technical justification to authorize such Pretensions. This is evidently due to the stability and the demographic increase, as well as in the distribution.        En consecuencia, son notorias las irregularidades metodológicas del “censo” licitado por la Junta de Castilla y León a Mario Sáenz de Buruaga, director de la Consultora de Recursos Naturales S.L. y vicepresidente de la SECEM, que no aportó personal propio para el trabajo de campo (términos establecidos desde el Grupo de Trabajo del lobo ibérico del MAGRAMA) y que recibió información filtrada desde la administración regional. En este sentido, Agentes Medioambientales que participaron en la recogida de datos de campo han mostrado su indignación por esta manipulación.       Consequently, the methodological irregularities of the "census" tendered by the Junta de Castilla y León to Mario Sáenz de Buruaga, director of the Consultancy of Natural Resources SL and vice president of SECEM, which did not provide personnel for the field work (terms established since the Working Group of the Iberian wolf of MAGRAMA) and that received filtered information from the regional administration. In this sense, Environmental Agents who participated in the collection of field data have shown their indignation at this manipulation.       Ver: See: https://pacma.es/notas-de-prensa/un-agente-medioambiental-confirma-la-manipulacion-del-censo-de-lobos/        El método empleado en el censo regional emprendido entre los años 2012-13, desgrana parte de sus anomalías a modo de establecer distintas interpretaciones en la distribución espacial de las manadas según sea el interés, es decir, corresponda a una RRC (sometidas al aprovechamiento económico de la caza del lobo) o al resto del territorio regional. Incluso, se ha modificado la ejecución y el análisis de los muestreos bajo la estrategia de dificultar la comparativa con los censos realizados con anterioridad, procedimiento que ayuda al adecuado estudio de la evolución de las poblaciones. A pesar de esto, se asegura un supuesto incremento de la población en un 20% con respecto al último censo regional del año 2001.       The method used in the regional census undertaken between the years 2012-13, examines part of its anomalies in order to establish different interpretations in the spatial distribution of the herds according to the interest, that is to say, corresponds to a RRC (subject to the economic use Of the wolf hunt) or to the rest of the regional territory. In addition, the execution and analysis of the samples have been modified under the strategy of making it difficult to compare with previous censuses, a procedure that helps the proper study of the evolution of populations. Despite this, it assures a supposed increase of the population in a 20% with respect to the last regional census of year 2001.        El trabajo independiente desvela de igual modo, que el modelo de aprovechamiento cinegético que se practica en las RRC de Castilla y León, no permite asegurar a largo plazo las poblaciones de lobo ibérico. Existen estudios que demuestran la pérdida de variabilidad genética que sufre el lobo ibérico y como su caza agrava este proceso empujando a nuestra subespecie endémica al abismo de la extinción.       The independent work reveals that the model of hunting used in the RRC of Castile and Leon, does not allow to ensure long-term Iberian wolf populations. There are studies that demonstrate the loss of genetic variability suffered by the Iberian wolf and how their hunting aggravates this process pushing our subspecies endemic to the abyss of extinction.       Ver: See: “¿Está asegurada la conservación del lobo ibérico a largo plazo?” Quercus nº 263.        Producto de la desconfianza que ha generado este estudio alternativo, EXIGIMOS:       A product of the mistrust that has generated this alternative study, WE DEMAND:         1. La prohibición inmediata del aprovechamiento cinegético del lobo en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, y por extensión, su estricta protección legal a nivel nacional como sucede en Portugal, Italia o Francia.       1. The immediate prohibition of hunting of the wolf in the Autonomous Community of Castilla y León, and by extension, its strict legal protection at national level as in Portugal, Italy or France         2. La desaparición de la figura Reserva Regional de Caza en Castilla y León, por representar auténticos cortijos al servicio exclusivo de la práctica de la caza, despreciando el interés general que supone la conservación del patrimonio natural.       2. The disappearance of the figure Regional Game Reserve in Castile and Leon, for representing authentic private land to the exclusive service of the practice of hunting, neglecting the general interest of the conservation of the natural heritage.         3. Invalidar los resultados del último censo regional en Castilla y León, convocando un nuevo sondeo de la población con equipos independientes y de avalada competencia científica que demuestren permanecer al margen de intereses políticos, sectoriales o personales.       3. Invalidate the results of the latest regional census in Castilla y León, calling for a new population survey with independent teams and scientifically endorsed evidence that they remain outside political, sectoral or personal interests    *** Todas las firmas recogidas en esta petición serán entregadas en persona en el Ministerio de Medio Ambiente. Nuestra responsabilidad responderá a vuestro compromiso con la iniciativa. Informaremos de la entrega por todos los medios disponibles a nuestro alcance. ¡Muchas gracias por vuestra complicidad!.*** *** All signatures collected in this petition will be delivered in person at the Ministry of the Environment. Our responsibility will respond to your commitment to the initiative. We will inform you of the delivery by all means available to us. Thank you very much for your complicity! ***   ENVÍA AL MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE UN TUIT PARA EJERCER MAYOR PRESIÓN: @magramagob parar la caza del lobo ¡Prohibición ya! http://nubr.co/3LJ2du#stopcazalobo SEND TO THE MINISTRY OF AGRICULTURE, FOOD AND ENVIRONMENT A TUIT TO EXERCISE GREATER PRESSURE: @magramagob stop the wolf hunt Prohibition already! http://nubr.co/3LJ2du#stopcazalobo        

Lobisome Naturaleza
50,667 supporters
Update posted 2 months ago

Petition to Representantes de los Gobiernos partes en la negociación del Acuerdo sobre Principio 10, Maureen Hyman-Payne, Diann Black-Layne, Ruth V. Spencer, Marcia Levaggi, Ronald René Jorge Veliz, Pedro Tiê Candido Souza, Vinícius Fox Drummond Cançado Trindade, Constance Nalegach, Julio Cordano, Germán Andrés Calderón, Adriana María Lagos Zapata, Patricia Madrigal, Roberto Avendaño, Lloyd Pascal, Holger Zambrano, Sonia del Carmen Baires, Roxie K. McLeish-Hutchinson, Robert Branch, Titus Antoine, Rosmery Juárez, Byron Boanerges Barrera Ortiz, Francis Rafael Contreras Rivera, Princess Gordon - Commock, Jorge Legorreta Ordorica, Dámaso Luna Corona, Joana Ábrego, Raúl A. Montiel Gastó, Liliam Ballón Sánchez de Amézaga, Raúl Meneses, Rocío Sifuentes, César Ipenza, Patricia Abreu Fernández, E. Alistair Edwards, Derionne Edmeade, Caroline Eugene, Michelle Fife, Kishan Kumarsingh, Carlos Rodríguez

El futuro del ambiente en las manos de los Gobiernos

24 países de América Latina y el Caribe están negociando un acuerdo internacional para mejorar las leyes de los países sobre acceso a la información, fortalecer sus instancias públicas donde las personas, especialmente las poblaciones vulnerables (mujeres, pueblos indígenas, comunidades, etc.), puedan participar en las decisiones y facilitar su acceso a la justicia. Se trata del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 de la Declaración de Río, cuyo proceso de negociación finalizará a inicios del año 2018. Con esta Acuerdo podremos exigir y mejorar los derechos de acceso en nuestros países. Pero los Gobiernos necesitan escuchar la voz de la ciudadanía que demanda un acuerdo legalmente vinculante. Algunos de ellos todavía no han comunicado su voluntad de que así lo sea. Ayúdanos a enviar un mensaje fuerte a los gobiernos para que demuestren voluntad política de alcanzar un convenio vinculante con obligaciones robustas en materia de democracia ambiental. --------------------- 24 countries in Latin America and the Caribbean are negotiating an international agreement to improve the laws of countries on access to information, strengthen their public bodies where people, especially vulnerable populations (women, indigenous peoples, communities, etc.), they can participate in decisions and facilitate their access to justice. This is the Regional Agreement on Principle 10 of the Rio Declaration, whose negotiation process will end at the beginning of 2018. With this Agreement we can demand and improve access rights in our countries. But governments need to listen to the voice of citizens who demand a legally binding agreement. Some of them have not yet communicated their willingness to do so. Help us send a strong message to governments to demonstrate political will to reach a binding agreement with robust obligations in the area of environmental democracy.

Mecanismo Público Regional LACP10
2,096 supporters