9 petitions

Update posted 1 week ago

Petition to Jean-Yves Le Drian, Emmanuel Macron, Marlène Schiappa


À M. Emmanuel Macron, Président de la République française, À M. Jean-Yves le Drian, Ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, À Mme Marlène Schiappa, Secrétaire d’État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Il y a plus de sept ans, le 25 mars 2010, Florence Denèfle, ma soeur, qui était fonctionnaire de l'Etat français, était assassinée et abandonnée au bord d'une route, à 25 km de Guatemala Ciudad. Elle enseignait au Lycée français Jules-Verne de Guatemala City depuis 3 ans. Elle était âgée de 33 ans. Depuis plus de sept ans, son assassin, qui a été formellement identifié, jouit d'une impunité totale. Nous, membres de la famille de la victime, nous ses amis, ses anciens élèves, ses collègues, nous citoyens français ou étrangers, exigeons que les recherches reprennent et que justice soit rendue. Pour ce faire, nous demandons au gouvernement français qu'il intervienne fermement auprès des autorités guatémaltèques pour que l'assassin soit arrêté et jugé. Nous demandons au gouvernement français de réagir face à la mort d'un des agents de la fonction publique, de montrer son implication dans la protection des français de l'étranger, en imposant aux autorités guatémaltèques de faire respecter la loi sur leur sol. Nous croyons que chaque vie humaine compte et ne voulons pas d'un monde où un meurtre puisse rester impuni. IL EST TEMPS D'AGIR, pour Florence, pour la justice. La pétition sera remise aux décisionnaires avec une lettre, ainsi qu'un dossier de presse. Rejoignez-nous sur Facebook : Pour contacter les auteurs de la pétition : Les auteurs,Les signataires.                         * * * ENGLISH VERSION To Mr Emmanuel Macron, President of the French Republic, To Jean-Yves le Drian, Minister for Europe and Foreign Affairs, To Ms Marlène Schiappa, Secretary for Equality between Women and Men, More than seven years ago, on 25 March 2010, Florence Denèfle, a French national and civil servant of the French State, was murdered and abandoned on a roadside, 25 km from her home in Guatemala City where she had been teaching English at the French Jules-Verne high school for 3 years. At the time of her death, she was 33 years old. For more than seven years, her murderer, who has been formally identified, has enjoyed total impunity. Today he is no longer wanted by the police. We demand that the investigation begin again. We, members of the victim's family, friends, alumni, colleagues, French and foreign citizens, now demand that justice be done at last. To this end, we call on the French government to intervene firmly with the Guatemalan authorities so that the murderer be arrested, and for a trial to be held.We ask the French government to answer for the death of a French civil servant, and to show its involvement in the protection of French citizens abroad.We want the French government to demand that the Guatemalan authorities enforce law on their soil. We believe that every human life counts and do not want to live in a world where murder goes unpunished. IT IS TIME TO ACT, for Florence, for justice, for all of us. The petition will be delivered to the French authorites with a letter, as well as a press kit. For further information :                 * * * VERSIÒN EN ESPAÑOL A Jean-Yves Le Drian, ministro de Asuntos ExterioresA Marlene Schiappa, secretaria de Estado para la igualdad de género A Emmanuel Macron, presidente de la República francesa Hace 7 años, el 25 de marzo 2010, Florence Denefle, funcionaria del Estado Francés fue asesinada y arrojada al borde de una carretera a 25 km de Ciudad Guatemala donde daba clases en el liceo francés Jules-Verne. Tenía 33 años.Después de 7 años de este suceso, el asesino todavía sigue impune a pesar de haber sido expresamente identificado. Actualmente su asesino ya no es buscado por la policía. Exigimos que la investigación comience de nuevo. Nosotros, miembros de su familia, amigos, exalumnos, ciudadanos franceses y extranjeros exigimos que se haga justicia.Mediante ese manifiesto,pedimos al gobierno francés que intervenga con firmeza ante las autoridades guatemaltecas para que el asesino sea arrestado y procesado judicialmente. Exigimos al gobierno francés que actúe ante este cruel asesinato de uno de sus funcionarios y demuestre su protección y apoyo a los ciuadanos franceses residentes en el extranjero. Pedimos que se exija a las autoridades guatemaltecas el respeto de las leyes de su territorio.Creemos que cada vida humana cuenta y nos negamos a vivir en un mundo en el que el crimen pueda quedar impune. Es el momento de actuar en favor de Florence, de la justicia y de la humanidad.La solicitud será transmitida a la persona encargada así que a un gabinete de prensa.Más información: Para contactar los autores de esta solicitud :  #féminicide #reconnaissonsleféminicide

112,987 supporters
Update posted 5 months ago

Petition to Petro Porochenko, Pavlo Petrenko

Ukraine : Let's help victims of war to restore justice

In three years, the war in Ukraine has resulted in close to 10,000 deaths and more than 23, 000 wounded. Thousands of civilians are being taken and jailed, tortured and put under pressure to silence them. Another number remains in the shadows: victims of sexual violence. All this happens in the middle of Europe. Right now! Today it is very difficult to investigate, to gather evidences and to bring to justice those responsible for these crimes. In addition to it Ukrainian laws do not allow us to condemn them properly. To fight against impunity, we have to change ukrainian laws by putting them in compliance with the international human rights standards. With your signatures and you supports, let’s change this!Who we are ?My name is Oleksandra, I am a human rights defender from “Center of Civil Liberties”. It has been 3 years now I am documenting war crimes and crimes against humanity in the international armed conflict in Ukraine. I am Marion and with Inna we are part of the team ZERO IMPUNITY, an international movement who fight against impunity of sexual violences. Together we are asking you to sign the petition to support the law Oleksandra and her colleagues have built. It’s about filling a big gap by putting the Ukrainian laws in compliance with the international human rights standards so that no victim is forgotten. All together let’s pressure on the Ukrainian government and parliament to pass this law!Why is it so important?In march 2014, Russia annexed Crimea and has carried out in eastern ukraine for almost 3 years an hybrid war. Russia supported armed groups in Donbas which began to terrorize the civilian population and quickly gained control over the region. Many people are illegally deprived of liberty and kept in inhumane conditions. Journalists,  civil activists,  lawyers, scientists and volunteers. Even pregnant women. After being released they talk about beatings and tortures.The first victim kidnapped and tortured to death was Volodymyr Rybak, who tried to return the Ukrainian flag to the office building. Thereafter, according to human rights organisations, the unofficial jails in Donbas have seen tens of thousands of people. This practice continues. Thousands of civilians are being taken and jailed, tortured and put under pressure to silence them. But another number remains in the shadows: victims of sexual violence. Though the issue has been shrouded in silence, sexual humiliation, rape and genital mutilation have slowly become common practice in secret detention centers (link to the ZERO IMPUNITY report).Today it is very difficult to investigate, to gather evidences and to bring to justice those responsible for these crimes.  In addition to it Ukrainian laws do not allow us to condemn them properly. Let’s change this. Let’s put the Ukrainian laws in compliance with international humanitarian law and fight against international crimes!You can help us to fight against impunityUkraine must punish properly the abuses committed on its soil, even in such difficult conditions when parts of its territory are under effective control of the Russian Federation. It is crucial that Ukraine investigates crimes and brings to justice the perpetrators who commit crimes on the territory controlled by the Ukrainian government. But in its domestic law Ukraine has significantly limited the opportunities of the investigation and to bring the perpetrators of international crimes to justice. How is it possible the national Criminal Law still does not provide adequate legal instruments for this task? And why doesn’t the Criminal Code even includes the concept of crimes against humanity and articles on war crimes are very general and hard to apply? This is a direct path to impunity. And it’s irresponsible to the people who survived and to their pain.Together with the Human Right Agenda in Ukraine we have written a draft of law to bring the Criminal Code of Ukraine in line with international humanitarian law, to provide simple tools to prosecute grave crimes against human rights in an efficient way.It’s been presented to the Administration of President, the Ministry of Justice and the different departments of the Ukrainian governmental agencies. Now these agencies shall tell us if they would consider bringing it to the Rada, the Ukrainian Parliament for it to be voted.Your signatures and your support will show a national and an international interest for the question, which will make Ukrainian authorities take our draft law seriously and to offer the victims and to our country a path to justice.

Marion, Nicolas et Stéphane (ZERO IMPUNITY)
37,243 supporters
Update posted 9 months ago

Petition to European Parliament, European Commission

Le soutient du Parlement Européen aux Sioux de Standing Rock contre l'oléoduc

Depuis 2016, la société Texane « Energy Transfer Partners », tente d'installer un oléoduc de 1900 kilomètres, passant tout près de la réserve Indienne de Standing Rock . En plus de menacer les rivières et l'eau potable cet Oléoduc passe et détruit des terres sacrées (cimetières et autres lieux de recueillement des autochtones). En cela, l’état du Dakota et l’état Fédéral ont rompu leurs promesses de respecter les traités signés avec les tribus. Depuis la découverte des destructions, des  arrestations arbitraires, violences policières sont observés, des compagnies privées de sécurité agissent sans retenue contre les droits des Sioux, et contre les journalistes, écologistes et Indiens présent pour manifester leur opposition pacifique  à la construction de cet oléoduc. Nous souhaitons que le parlement Européen soutienne l'action pacifique des Sioux contre l'établissement de cet oléoduc et à engager l'état fédéral Américain à respecter les traités qu'il a signé.   ##################ENGLISH VERSION########################## Since 2016, Texane's "Energy Transfer Partners" has been trying to install a 1,900 kilometer pipeline near the Standing Rock Indian Reserve. In addition to threatening rivers and drinking water this pipeline passes and destroys sacred lands (cemeteries and other places of native contemplation). In this, the state of Dakota and the Federal State have broken their promises to respect the treaties signed with the tribes. Since the discovery of the destruction, arbitrary arrests, police violence have been observed, private security companies are acting unreservedly against the rights of the Sioux and against journalists, ecologists and Indians present to demonstrate their peaceful opposition to the construction of this pipeline. We want the European Parliament to support the Sioux's peaceful action against the establishment of this pipeline and to commit the US federal state to respect the treaties it has signed.   #NoDALP #Justice #StandingRock #WaterProtection #environment #HumanRights

Zemedkun ERNORF
1,303 supporters
Update posted 9 months ago

Petition to Benoît Hamon, Commission des pétitions du parlement européen, pierre yves le Borgn', réseau ENOC, ONU, Joëlle Garriaud-Maylam, Emmanuel Macron

Pour la création d'une Cour Européenne des Droits de la Famille et de l'Enfant

Comme beaucoup de parents d'enfant bi-national je suis totalement empêché de contact avec mon fils depuis sa naissance, son pays d'origine, la Hollande, autorisant légalement l'élimination du père biologique d'un enfant né hors mariage s'il n'obtient pas l'accord de la mère pour en être le père légal. La mère peut désigner n'importe quel homme comme père légal, même son ex-mari comme dans mon cas, tout en reconnaissant que le père biologique est un autre homme. Mon fils né de père inconnu le 27 janvier 2013, pourtant reconnu en France par son père, s'est donc appelé Axel Wouters jusqu'au 17 mars 2015, pour porter ensuite le nom de son usurpateur de père légal, voleur d'enfant, et se nommer depuis ce sombre jour Axel Dunsbergen (son usurpateur de père légal, qui me vole mon enfant chaque jour et se fait appeler "papa" se nomme Michiel Dunsbergen : puisse t'il un jour endurer ce que j'endure....). J'espère qu'un jour mon fils portera, au moins en partie, le nom de son seul vrai père, Rahmani, qui signifie le bienveillant, le miséricordieux,  et dont sa mère ne voulait pas pour sa consonance arabe. Imaginons la situation inverse où une mère serait réduite à être une mère porteuse pour son enfant né hors mariage, même si elle voulait absolument s'occuper de lui, mais en serait empêchée par les Lois de son pays qui autoriseraient le père à choisir une autre mère pour l'enfant, ce légalement. Ce serait la troisième guerre mondiale assurément. Aujourd'hui en Europe seules la Hollande et la Belgique ont encore ces Lois d'un autre temps, matriarcales, non respectueuses de l'intérêt de l'enfant et bafouant la Convention Européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales , la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que la convention internationale des droits de l'enfant (CIDE), pourtant ratifiées par ces mêmes Etats...L'Allemagne et l'Angleterre ne sont pas en reste et pratiquent le vol légal d'enfants, en masse, sans en être nullement inquiétés:,149897.php La France préfère le sacrifice de milliers d'enfants binationaux voire 100% français sur l'autel de l'amitié franco-allemande, et l'Allemagne tente de retrouver une jeunesse face à sa population vieillissante en volant légalement des milliers d'enfants binationaux germano-européen, à l'instar de sa sombre pratique d'un autre âge, motivée à l'époque par une volonté de purification ethnique: L'Allemagne est capable de falsifier l'identité d'un enfant français pour se l'approprier:  La non harmonisation des droits de l'enfant et de la famille en Europe, alors qu'elle compte au moins 13% de couples binationaux, provoque des drames pour des millions d'enfants totalement coupés d'un de leur parent. Les textes protégeant les droits de l'enfant EXISTENT, et pourtant ils ne sont pas appliqués. Encore plus grave la CEDH condamne certains pays et rejette des affaires pour des faits strictement identiques dans d'autres pays, sans même les examiner (en particulier Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas...), comme en témoigne le seul avocat français qui plaide exclusivement à la CEDH (sans parler d'un taux de rejet de l'ordre de 95% toutes affaires confondues), ce qui laisse à tout le moins songeur quant à la probité de ses 47 juges: Ici un autre témoignage sur les pratiques de rejets "politiques" de la CEDH  (rejets non motivés adressés dans 95% à 98% des affaires présentées, soit environ 70 000 affaires non examinées tous les ans): Quel avenir préparons nous à nos enfants, citoyens européens, comment peut on encore parler d'Europe quand chaque pays n'applique que ses Lois nationales pour s'approprier de façon exclusive un enfant binational, au détriment de l'intérêt supérieur de l'enfant, pourtant clairement énoncé dans l'article 9 de la  CIDE : " Les Etats parties respectent le droit de l’enfant séparé de ses deux parents ou de l’un d’eux d’entretenir régulièrement des relations personnelles et des contacts directs avec ses deux parents, sauf si cela est contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant". Il s'agit donc de créer une Cour de Justice Européenne INDEPENDANTE, NON POLITISEE, des droits de la famille et de l'enfant, qui examinerait en urgence toutes les affaires sans possibilité de rejet (hormis le non épuisement des recours nationaux), reposant clairement et exclusivement sur la convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que sur l'article 8 de la Convention Européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 et de l’article 24 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne du 7 décembre 2000. VERSION ANGLAISE: Request for the creation of a European Court for Family and Children Rights As many other parents of bi-national children, I have been totally forbidden to maintain contacts with my son since he was born, because in Holland, where he was born, the legal rejection of a biological father is authorized if the child is born outside marriage and if the mother so wishes. The mother can then designate any man as  the legal father of the child, even an ex-husband as in my case, even if she recognizes that the biological father is another person.   My son, born from an “unknown father” on January 27th 2013, although recognized by his father in France, has consequently been named Axel Wouters until March 17th 2015 and then Axel Dunsbergen, by the name of his legal usurping father and child robber (this usurping father who steals my son every day and asks to be called « papa » is named Michiel Dunsbergen : may he once suffer what I suffer…)  I hope one day my son will be named, at least partly, by the name of his sole real father, Rahmani, which means the caring person, the merciful, a name his mother refused as sounding Arabic. Let us imagine the reverse situation, where a mother would be reduced to being the surrogate mother of her own child born outside marriage; even when determined to care about him, she would be prevented to do so by her own country’s laws which would permit the father to select another mother for the child, totally legally. This would certainly lead to a third world war. Nowadays, in Europe, only the Netherlands and Belgium still have those backward laws, poised in favor of women, disrespectful of children interests and contrary to the European Convention for the protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the European Union Charter of Fundamental Rights, as well as the UN Convention of the Rights of the Child, all agreements ratified by the same States. Germany and the UK are not very different and also steal children en masse without being questioned for that:,149897.php France prefers to sacrifice thousands of bi-national or 100% French children in the name of the French-German friendship, and Germany tries to obtain a new youth to compensate its ageing population by legally stealing thousands of bi-national German-European children, as per its old somber practice which was then motivated by an “ethnic purification” purpose. Germany has even been able to falsify the identity of a French child to make it a German child: Due to the lack of an homogeneous legislation regarding children and family laws in Europe, where at least 13% of couples are bi-national, millions of children suffer from being totally separated from one of their parents. Although the laws addressing children protection do actually exist, there are not implemented. Even worse, the ECHR condemns some countries and refuses to even consider identical issues when other countries are at stake (in particular the UK, Germany and the Netherlands…). The sole French lawyer serving exclusively at the ECHR testifies on this issue (not to mention the refusal to consider 95% of the all applications), which can at least raise some doubts about the probity of its 47 judges: Here is another testimony about the « political » rejections by the ECHR (in 95% to 98% of cases, i. e. about 70000 cases every year, those rejections are not explained)   What future are we preparing for our children, European citizens, how is it still possible to refer to Europe when every country only recognizes its own national laws, so as to possess exclusively a bi-national child, notwithstanding the child’s best interest, such as stipulated in the article 9 of the UN-CRC: Both parties respect the right for the child separated from one or both of his parents to maintain personal relations and direct contacts with both his parents, except if it would be contrary to his superior interests”. Therefor it is proposed to create an Independent, non-political Court of Justice for the protection of children and family rights, which would consider without delay all applications without the possibility of refusal (except for the non-exhaustion of national recourses), based explicitly and solely on the UN-CRC, the article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms dated November 4th 1950, and the article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union dated December 7th 2000. VERSION NEERLANDAISE: Voor de oprichting van een Europees Hof voor de Rechten van de Familie en van het Kind:   Zoals vele ouders van een kind met de dubbele nationaliteit, wordt ik volkomen beroofd van elk contact met m’n zoon, en dat sinds zijn geboorte in Nederland. Nederland laat immers wettelijk de uitschakeling toe van de biologische vader van een buiten het huwelijk geboren kind, indien hij van de moeder niet de toelating krijgt om de wettelijke vader te zijn. De moeder kan om het even welke man als wettelijke vader aanstellen, zelfs haar gewezen echtgenoot zoals hier het geval is, ook al erkent zij dat de biologische vader een andere man is. Mijn zoon, geboren uit een onbekende vader op 17 januari 2013, nochtans in Frankrijk door zijn vader erkend, kreeg dus de naam Axel Wouters tot 17 maart 2015, om sindsdien de naam te dragen van de usurpator van zijn wettelijke vader, een kinderrover. Sinds die sombere dag heet hij Axel Dunsbergen (de usurpator van zijn wettelijke vader, die me elke dag berooft van m’n kind en zich “papa” laat noemen, heet Michiel Dunsbergen: moge hij op een dag doorstaan wat ik doorsta…). Ik hoop dat m’n zoon ooit, minstens ten dele, de naam zal dragen van zijn enige echte vader, Rahmani, wat betekent de welwillende, de barmhartige. Een naam die Arabisch klinkt en daarom verworpen wordt door zijn moeder.   Beelden we ons een omgekeerde situatie in, waar de moeder herleid zou worden tot draagmoeder van haar kind dat buiten het huwelijk geboren wordt. Ook al zou zij zich er ten volle willen om bekommeren, dan zouden de Wetten van haar land die de vader toelaten om een andere moeder voor het kind te kiezen, haar dat verbieden. Dat zou beslist een derde wereldoorlog ontketenen. Vandaag hebben enkel Nederland en Vlaanderen nog dergelijke Wetten die dateren uit matriarchiale tijden en het belang van het kind niet respecteren. Ze lappen immers het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden, het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie alsook de het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) aan hun laars, terwijl ze door diezelfde staten geratificeerd werden… Duitsland en Groot-Brittannië blijven niet achterwege, want wettelijke kinderroof is er wijdverbreid, zonder dat er tegen opgetreden wordt:,149897.php Frankrijk verkiest duizenden binationale en zelfs 100% Franse kinderen te offeren op het altaar van de Frans-Duitse vriendschap. Duitsland probeert zich, geconfronteerd met een verouderende bevolking, een nieuwe jeugd te vinden door het wettelijk roven van duizenden binationale Duits-Europese kinderen,en dat naar het voorbeeld van de sombere praktijken uit een andere tijd, destijds gemotiveerd door een wil tot etnische zuivering : Duitsland is in staat om de identiteit van een Frans kind te vervalsen om het zich toe te eigenen : Het uitblijven van de harmonisering van de kinderrechten en de rechten van de familie in Europa, dat minsten 13% binationale koppels telt, veroorzaakt drama’s voor miljoenen kinderen die volkomen afgesneden worden van een van hun ouders. De teksten die de rechten van de kinderen beschermen BESTAAN, maar worden desondanks niet toegepast. En erger nog, vooroordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) bepaalde landen terwijl het zaken voor precies dezelfde feiten in andere landen verwerpt, zonder ze zelfs te onderzoeken (het gaat in het bijzonder om Groot-Brittannië, Duitsland, Nederland…). Zoals de enige Franse advocaat getuigt die uitsluitend voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens pleit (zonder te spreken van een percentage afwijzingen van - alle zaken door elkaar - om en bij de 95% ), wat te denken geeft over de beroepseer en de rechtschapenheid van de 47 rechters:   Hierbij een andere getuigenis van de "politiek gemotiveerde" afwijzingen van het EHRM (afwijzingen die zonder motivering worden verstuurd voortussen 95% en 98% van de aangemelde zaken, wat ongeveer 70 000 niet ondergezochte zaken per jaar betekent): Welke toekomst bieden wij, Europese burgers, aan onze kinderen ? Hoe kunnen we nog spreken van een Europa, wanneer elk land enkel zijn nationale wetten toepast, om zich op exclusieve wijze een binationaal kind toe te eigenen, ten koste van het hogere belang van het kind, een belang dat nochtans duidelijk geformuleerd werd in het artikel 9 van het IVRK: “De lidstaten respecteren het recht van het van beide of van een van de ouders gescheiden kind, om een regelmatige persooonlijke band en rechtstreekse contacten te hebben met zijn twee ouders, tenzij dat in strijd is met het hogere belang van het kind.” Het komt er dus op aan om een ONAFHANKELIJK, NIET GEPOLITISEERD Europees Hof voor de Rechten van de Familie en van het Kind te creëren, dat alle zaken onderzoekt zonder mogelijkheid tot verwerping, zich uitsluitend beroepend op het internationale verdrag voor de rechten van het kind, en tevens op het artikel 8 van Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en het artikel 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000.

4,586 supporters