Topic

derechos humanos

36 petitions

Started 2 weeks ago

Petition to Gobierno de Cuba, Partido Comunista Cubano

Cuba en Plural. Manifiesto por la dignidad, la pluralidad y la plena soberanía ciudadanas

Englilsh version below. Cuba En Plural Los abajo firmantes, ciudadanos cubanos y extranjeros, de dentro y fuera de Cuba, con independencia de, y gracias a nuestras diferentes posiciones respecto (del proyecto) de la nueva Constitución,  asumimos el siguiente: Manifiesto por la dignidad, la pluralidad y la plena soberanía ciudadanas   Cuba es plural y diversa. Esa pluralidad y diversidad viene reencontrándose en los últimos veinte años con sus propias raíces, tradiciones, naturaleza e identidades. Nos hemos definido siempre como una sociedad abierta, democrática y moderna, fundada en la libre elección, en los valores de la educación y en la continua lucha por el progreso. La excepcionalidad histórica de los últimos 60 años hizo del nuestro, sin embargo, un camino doloroso, solo para regresar a nuestro punto de partida cultural: la religiosidad profunda, la elección de rutas de identidad propias, el gusto por lo moderno, la capacidad de inventiva y de recuperación, unido al rico debate por las opciones de futuro, al ejercicio creativo de la cultura y a la capacidad emprendedora de un pueblo. Un regreso que sirve para recordarnos que una nación solo prospera cuando se encuentra consigo misma, y que son infructuosas las barreras ideológicas, políticas, culturales o de poder que se impongan para cambiarla.   De la diversidad y pluralidad sociales nos falta, para completarnos como nación, la pluralidad política, necesaria para dar suelo y consistencia a todos nuestros reencuentros. La pujante modernización de la sociedad cubana no ha encontrado su punto culminante en la modernización del Estado. Y esta última solo puede lograrse con el reconocimiento al pluralismo en todas sus dimensiones, que mucho tiene que ver con la posibilidad de bienestar en la mesa de nuestros hogares, y al pluripartidismo, clave para la democratización del Estado. El proyecto de nueva Constitución bloquea esa urgente modernización. Su punto de arranque no fue el pueblo, el ciudadano, sino el Estado y un partido, constituido y representado por un ínfimo por ciento de la población cubana. Lo que vicia de origen la legitimidad de las nuevas reglas de convivencia que claman ya por una profunda democratización. Ella depende del ejercicio íntegro de una soberanía mediatizada y anulada por artículos básicos que no han pasado por la discusión fundamental y soberana del pueblo, del ciudadano.  En una época en la que las  opciones de cambio transitan fundamentalmente por el debate acerca de la narrativa política, cultural, cívica y constitucional de un país, son los ciudadanos los que tienen la primera y la última palabra; que debe ser respetada y promovida por un vigoroso Estado democrático de derecho, ajeno a la coacción, al hostigamiento y a la represión de las opciones que elijan sus ciudadanos. Son los ciudadanos los que deben definir y decidir qué patria debemos y podemos tener los cubanos. Y está claro que cualquiera sea su definición, los ciudadanos recordarán que ya tenemos una patria cubana y orgullosa, de la que no se excluyen a más de seis millones de compatriotas solo por no profesar una versión particularmente difusa y vacía de socialismo. Son ellos, los únicos perpetuos e irrevocables, quienes deben determinar qué se cambia o no en los fundamentos de la Constitución, en la que de seguro no intercambiarían la patria cubana por la patria socialista. Tampoco legitimarían, constitucionalmente, la guerra fratricida entre cubanos ni abrirían las puertas a la liquidación probable de cientos de miles de sus compatriotas si pacíficamente dicen no a un orden social y político cargado de humillaciones. Y son ellos los que, en ejercicio de su plena soberanía, deberían decidir si se unen en uno, dos o más partidos. No cabría en este sentido dudas de que, reencontrados en su pluralidad, los cubanos organizarían su vida política siguiendo sus preferencias como reconocimiento indivisible al respeto e igualdad de todos, sean mayorías o minorías.        En la exclusión, la imposibilidad de cambiar todo lo que deba ser cambiado y la discriminación, los artículos 1, 3 y 5 del proyecto de nueva Constitución pulverizan la soberanía originaria de un pueblo, que vuelve a contemplar atónito cómo dos extranjeros continúan siendo obligadas referencias constitucionales, en detrimento de cientos de patriotas que lo dieron todo para construir una patria de todos los cubanos. ¿Por qué Félix Varela, Emilia Teurbe Tolón, Carlos Manuel de Céspedes, Marta Abreu Arencibia, Ignacio Agramonte, Antonio Maceo, Mercedes Sirvén Pérez u otros cubanos y cubanas destacados no están junto a José Martí como referencias épicas, cívicas y éticas de nuestra Constitución nacional?      El retroceso hacia una visión de patria ideologizada, hacia la petrificación de un modelo sin rumbo y hacia la dominación de un partido que por primera vez se declara único, no puede ser enmascarado por el reconocimiento, sin una previa y necesaria conversación con todos los sectores del país, a la existencia constitucional y legal de minorías por su orientación sexual que pueden ser discriminadas más adelante, dentro del mismo ordenamiento jurídico, por el ejercicio de la libertad de la cultura, de los derechos económicos o de su orientación ideológica y política.   En virtud de este Manifiesto, acordamos, por tanto, trabajar de manera coordinada y horizontal, respetando nuestra propia pluralidad, en un Plan de Acción Conjunto que tiene como objetivos: 1.       Sensibilizar a la ciudadanía en los valores del pluralismo y en la legitimidad del pluripartidismo como tradición cultural y derecho ciudadano de elegir y de actuar de acuerdo a sus propios valores, siempre en forma pacífica. La  difusión social de una narrativa democrática y de derechos compartida, a través de todos los recursos mediáticos, es esencial para el presente y futuro de la sociedad cubana.  2.       Realizar campañas por el restablecimiento pleno de la soberanía del pueblo, cardinal para el disfrute de los derechos fundamentales y el goce de las garantías constitucionales. 3.       Identificar y apoyar demandas específicas, de sectores específicos, para el reconocimiento de sus derechos y libertades. 4.       Incidir con un mensaje coordinado dentro de la comunidad internacional, (organismos de derechos humanos, internacionales políticas, parlamentos, ámbito cultural, mundo empresarial y campo profesional) en relación con las prácticas discriminatorias, más allá de la letra constitucional, que perviven en las políticas públicas del gobierno. Particularmente importante aquí es la denuncia documentada y rigurosa por la violencia psicológica que introducen estos artículos del proyecto de nueva Constitución cubana. Cuba debe parecerse cada vez más a sí misma y el Estado cada vez más a sus ciudadanos. La Patria es de Todos, dijeron hace exactamente 21 años cuatro prominentes líderes cubanos de la oposición. A esa poderosa idea nosotros agregaríamos hoy: y no capellanía de un partido, en una paráfrasis de José Martí, el que nos enseñó que “una Constitución es una ley viva y práctica que no puede construirse con elementos ideológicos”. Idea que atravesó la Constitución cubana de 1940, y que fue resumida magistralmente por uno de los patriotas que participó en su redacción, cuando expresó: “La patria dentro, los partidos fuera”. Convirtamos este Manifiesto, por tanto, en un referendo simbólico por la dignidad, la pluralidad y la plena soberanía ciudadanas.     ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ENGLISH VERSION Cuba en Plural. Manifesto for the Dignity, Diversity, and Full Sovereignty of Citizens The below signees, Cuban citizens and foreigners, within and beyond Cuban borders, independent from, and due to our different positions regarding the (planned) new Constitution, assume the following:   Manifesto for the Dignity, Diversity, and Full Sovereignty of Citizens Cuba is pluralist and diverse. This plurality and diversity has been rediscovered in the last twenty years with its own roots, traditions, nature, and identities. We have always defined ourselves as an open, democratic, and modern society, founded on free choice, on the values of education, and on the continual struggle for progress. The exceptional history of our last 60 years, however, has made for a painful road, only to return to our point of departure: a deep religiosity, the choice of our own paths of identity, the preference for modernity, the capacity toinvent and to reclaim, united by the rich debate of future possibilities, the creative exercise of culture and the entrepreneurial capacity of a people. A return that serves to remind us that a nation only prospers when it finds itself one with its people; and that those ideological, political, cultural, and social barriers imposed to change this unity will prove fruitless. Of  the societal diversity and plurality that we lack,and that which is to complete us as a nation, political pluralism is necessary to provide firm ground and consistency to our social fabric. The robust modernization of Cuban society has not found its culmination in the modernization of the State. This can only be achieved with the recognition of pluralism in all of its dimensions, and that much has to do with the possibility of the wellbeing of our households, and the possibility of a multi-party system,crucial for the democratization of the State. The plan for a new Constitution obstructs this urgent modernization. Its origin comes not from the people, the citizens, but rather from the State and one party, constituted and represented by a negligible percentage of the Cuban population. From the beginning, the legitimacy of this new social contract is tainted by those crying out for full democratization. It depends on the unabridged exercise of a mediated and nullified sovereignty,through principles that have not been examined by the fundamental debate and authority of the nation, of its citizens. In an era in which the possibilities of change fundamentally pass through debate about political, cultural, civic, and constitutional narratives of a country, it is the people who has the first and final word; it is the people who must be respected and elevated by a vigorous democratic rule of law, immune to coercion, harassment, and repression of the democratic process. It is the people who must define and decide the country Cubans could and should have. And it is clear that whatever may be their definition, the people will remember that we already have a proud and Cuban homeland, one which does not exclude more than six million fellow countrymen only for refusing to profess loyalty to a particularly vague and hollow version of socialism. It is only they, those who are everlasting and immutable, who must determine what is to change or not to change in the principles of the Constitution, in which surely would not exchange the Cuban homeland for socialist rule. Neither would they legitimize, constitutionally, the fraternal war among Cubans, nor would they open the doors to the likely expulsion of hundreds of thousands of their compatriots who peacefully say no to a political and social order filled with indignities. And it is they who, exercising their full sovereignty, must decide whether to unite in one, two, or more parties. There is not any doubt that, rediscovering their plurality, Cubans would organize their political life following their preferences for indivisible recognition of the respect and equality for all, whether in the majority or minority. In their exclusion, their impossibility of changing all that should be changed, and their discrimination, Articles 1, 3, and 5 of the planned new Constitution destroy the founding sovereignty of a people, and renew our astonished contemplation as to how two foreigners continue to be obligatory constitutional forefathers, to the detriment of hundreds of patriots that gave everything in order to build a country for all Cubans. Why aren’t Félix Varela, Emilia TeurbeTolón, Carlos Manuel de Céspedes, Marta Abreu Arencibia, Ignacio Agramonte, Antonio Maceo, Mercedes Sirvén Pérez, or other Cubans included with José Martí as mythical, civic, and ethical authorities of our national Constitution? The step backwards to an ideologized nation, back to the petrifaction of a model without direction, and toward the domination of one party that for the first time declares itself singular, cannot be concealed by recognition without a previous and necessary conversation—in all parts of the country—of the constitutional and legal rights of minorities in sexual orientation, within the same legal order, which can further denies them the exercise of cultural liberties, of economic rights,and of their ideological and political orientation. By virtue of this Manifesto, we agree, therefore, to work in a coordinated and horizontal manner, respecting our own plurality, in a Joined Plan of Action that holdsthe following as objectives: 1.      To raise the populace’s awareness of the values of pluralism and the legitimacy of a multi-party system as cultural tradition, and of citizens’ rights to peacefully choose and act according to their own values. The societal spread of a democratic narrative and of shared rights, via media outlets, is essential for the present and future of Cuban society. 2.      To carry out campaigns for the full reestablishment of the people’s sovereignty, crucial for the enjoyment of fundamental rights and constitutional guarantees. 3.      To identify and support specific demands, from various societal sectors, for the recognition of their rights and liberties. 4.      To emphasize a coordinated message within the international community (human rights organizations, international policy and cultural circles, parliaments, and the business and professional world), with respect tothe discriminatory practices that remain in the government’s public policy, beyond the constitution. Particularly important here is the vigorous and documented condemnation of the psychological violence introduced by thearticles of the new Cuban Constitution. Cuba must increasingly resemble its people,as must the State resemble its citizens. The Homeland is for All, said four prominent Cuban opposition leaders exactly 21 years ago. To this powerful idea we would add today: And it is not the preacher of one party who taught us, to paraphrase José Martí, that “a Constitution is a living law and practice that cannot be constructed with ideological elements.” This is an idea that strengthened the Cuban Constitution of 1940, and that was elegantly restated by one of the patriots who participated in its drafting, when he expressed: “Within are the people, and outside are the parties.” We turn this Manifesto, therefore, into a symbolic referendum for the dignity, plurality, and full sovereignty of citizens. Havana, October 10th, 2018

Cuba en Plural
56 supporters
Started 2 months ago

Petition to Andrés Manuel López Obrador

AMLO. Protege a la infancia de la violencia doméstica 
y la alienación parental

Por diversas razones, la situación de la infancia en México es altamente preocupante (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia [UNICEF], 2017).  Objetivo: Solicitar el diseño, capacitación e implementación de una política pública nacional, incluidos los marcos legislativos, para proteger a la infancia de la violencia doméstica y la alienación parental. Introducción: La violencia infantil es un grave problema de salud pública (UNICEF, 2006), que cuenta con un factor de riesgo agregado, la separación o divorcio como una situación propicia para la producción de trato humillante y abusivo con los hijos (APAs, 2004). Los estudios en México señalan que la mayoría de los casos de maltrato infantil lo ejercen los padres o familiares a cargo (WHO, 2002; SSA, 2006). De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI, 2018) las cifras de divorcio y separación continúan en aumento. Las formas de violencia infantil son: negligencia, abuso sexual, maltrato psicológico y físico (APA, 2013). Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció la alienación parental como un tipo específico de violencia infantil al incluirla en la Clasificación Internacional de las Enfermedades CIE-11 (WHO, 2018). Definiciones: La negligencia infantil es cualquier acto atroz u omisión por parte de un progenitor o cuidador, que prive al niño de alguna necesidad básica correspondiente a su edad y que provoque o genere una probabilidad razonable de provocar un daño físico o psicológico (APA, 2013). El abuso sexual infantil incluye cualquier tipo de actividad sexual con un niño que esté destinada a proporcionar una satisfacción sexual (APA, 2013). El maltrato psicológico infantil consiste en actos no accidentales, verbales o simbólicos, realizados por un progenitor o un cuidador de un niño que provoquen o generen una probabilidad razonable de causar un daño psicológico en el niño (APA, 2013). El maltrato físico infantil es una lesión no accidental infligida a un niño ocasionada independientemente de si había intención de herir al niño (APA, 2013). La alienación parental es un trastorno en el que el niño o adolescente rechaza injustificadamente a uno de sus padres bajo la influencia psicológica del otro padre (Bernet, 2013). Adicionalmente constituye una violación de los Derechos de los Niños y Adolescentes (CNDH, 2011). Algunos investigadores prominentes consideran que la alienación parental es un tipo específico de maltrato infantil, como: una forma de violencia infantil (Deegener, 2005); abuso emocional (Baker, 2015); abuso psicológico (Summers, 2006; Bernet, 2010; Warshak, 2015; Gomide, 2016); maltrato psicológico (Gottlieb, 2013; Loredo, 2010 y 2011); abuso psicológico y emocional (Salles, 2012). Después de casi medio siglo de investigación, el 18 de junio de 2018 la OMS dio a conocer en Ginebra la versión 11 de la Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE-11) donde se incluye la alienación parental dentro del código QE52.0 Problemas de relación cuidador-niño en el Capítulo 24 Factores que influyen en el estado de salud o contacto con los servicios de salud (WHO, 2018). Epidemiología: Violencia doméstica infantil. De acuerdo a cifras del Informe Anual 2017 de México (UNICEF, 20017). 6 de cada 10 niñas, niños y adolescentes entre 1 y 14 años han experimentado algún método violento de disciplina infantil en sus hogares. 1 de cada 2 niñas, niños y adolescentes ha sufrido alguna agresión psicológica por un miembro de su familia. 1 de cada 15 niños y niñas ha recibido alguna forma de castigo físico severo como método de disciplina. Las cifras del Informe Nacional sobre Violencia y Salud (SSA, 2006) señalan que en México el 77% de la violencia infantil doméstica es ejercida por la madre o el padre (con un 47% y 29% respectivamente), un 5% por ambos padres y el 18% restante es ejercido por otros familiares como padrastro, madrastra, tíos, abuelos y otras filiaciones. Alienación parental. La Asociación Americana de Psicología indica que el divorcio constituye una situación propicia para la producción de trato humillante y abusivo contra los hijos (APAs, 2004). El INEGI (2018) refiere que las cifras de divorcio en México continúan elevándose, llegando a su máximo histórico en 2016 con un 25.7% de los matrimonios. En México no hay cifras de las uniones y separaciones no legalizadas, Pérez (2011) estima que la suma de las cifras de divorcios con las de separaciones no legalizadas es similar a la reportada en países como Estados Unidos y España donde hay 5 separaciones por cada 10 uniones (Davidson, 2006) y Turkat, 2000). El 80% de las relaciones entre padres e hijos se alteran tras situaciones de divorcio y separación (Clawar, 1991). Entre un 25% y un 9% de los casos desarrollan formas graves de alienación parental (Bernet, 2008; Harman 2016). Consecuencias: La OMS (WHO, 2002) y la UNICEF (2006) señalan que la violencia contra los niños, niñas y adolescentes es un problema de salud pública por la pérdida de años de vida saludable (AVISA). Las consecuencias físicas inmediatas del maltrato infantil, de acuerdo a la gravedad, van desde lesiones, desnutrición, enfermedades médicas y en algunos casos la muerte (UNICEF, 2017). El maltrato infantil se ha asociado a psicopatología y conductas de riesgo a lo largo de la vida como ansiedad, depresión, déficit de atención, estrés postraumático, adicciones, impulsividad, violencia, conductas sexuales de riesgo y suicidio (Norman, 2012; Flaherty, 2013; Thoresen, 2015; Sperry, 2013; Marty, 2005; Gaxiola, 2005; Zelaya, 2009). Los adultos que sufrieron maltrato infantil tienen mayor probabilidad de incurrir en conductas ilícitas y ser confinados en centros penitenciarios (Rodríguez, 2012). También existen repercusiones a largo plazo que afectan la salud. Adultos con el antecedente de maltrato infantil presentan una mayor prevalencia de migraña (Tietjen, 2015), diabetes, obesidad, síndrome metabólico (Norman, 2012) y al menos quince tipos de cáncer (Yang, 2013). La investigación en neurociencia comienza a dilucidar los complejos mecanismos conductuales y cerebrales del desarrollo psicológico y las repercusiones del maltrato infantil, debido a interacciones psiconeuroendocrinoinmunológicas donde intervienen aspectos genéticos y epigenéticos (Yang, 2013; Faraone, 2014; Archer, 2012; Beach, 2013; Mehta, 2013). Psicológicamente, el maltrato infantil ocasiona en la vida adulta relaciones basadas en el temor, rencor, resentimiento, desconfianza y desprecio (Wallerstein, 1980; Selvini, 1989). Las formas de maltrato infantil y la alienación parental tienen mecanismos psicológicos, psicopatológicos y fisiopatológicos complejos de transmisión intergeneracional (Jovanovic, 2011; Rodríguez, 2012; Narrayan, 2017; Young, 2013). Estudios realizados han encontrado resultados estadísticamente significativos entre la alienación parental en la infancia y una mayor prevalencia de depresión y ansiedad en la edad adulta, independientemente del estilo de crianza del padre alienador (Baker, 2011 y 2015; Verrocchio, 2016). Legislación: Violencia infantil doméstica. La protección de la infancia y adolescencia contra las formas de violencia infantil fue establecida de forma internacional por la Organización de las Naciones Unidas en la Declaración de los Derechos del Niño de 1959 y la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989. El Comité de los Derechos del Niño dependiente de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de Naciones Unidas (2014) y la Convención Sobre los Derechos de los Niños (2013) indican que el interés superior del niño también puede dejar margen para la manipulación, ya que ha sido utilizado abusivamente por gobiernos, otras autoridades estatales y por profesionales. Es por ello que la Corte Interamericana de Derechos Humanos desarrolló el concepto de control de convencionalidad para proveer una mayor protección a los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en un estado de vulneración de sus derechos (CIDH, 2004). El control de convencionalidad es una herramienta que permite a los Estados concretar la obligación de garantía de los derechos humanos en el ámbito interno, a través de la verificación de la conformidad de las normas y prácticas nacionales, con la Convención Americana de Derechos Humanos y su jurisprudencia (CIDH, 2004). Alienación parental. La alienación parental ha sido reconocida la legislación de distintos países de los cinco componentes, por mencionar algunos países: Australia, Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Estados Unidos de Norteamérica donde es admitida en 21 de sus estados (Rueda, 2004). En México la alienación parental es reconocida en los códigos civiles o familiares de los estados de la república, en Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Ciudad de México (Senado de la República, 2016). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (2011) publicó el libro Alienación Parental, obra destacada por su carácter vanguardista en habla hispana. Solo por mencionar algunas de sus críticas, ha sido elogiada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido el Protocolo de Actuación para Quienes Imparten Justicia en Casos que Involucren Niñas, Niños y Adolescentes. En la segunda edición de 2012 no incluye ningún procedimiento, normativa o concepto relativo a la alienación parental, custodia compartida, mediación y situaciones análogas. En 2014 publicó una ampliación de la segunda edición donde hace referencia a una obra de cuestionable rigor científico que está en contra del constructo de la alienación parental, sin dejar en claro cuál es la función o naturaleza del empleo de esa referencia bibliográfica. Organizaciones No Gubernamentales: En materia de alienación parental existen Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) en todo el mundo. El esfuerzo de mayor coordinación es en Europa donde conformaron la Asociación Europea de ONG’s de Alienación que está compuesta por el Grupo de Estudio de Alienación Parental y las asociaciones de Alemania, Polonia, Malta, Holanda, Croacia, Suecia, Bélgica, Países Bajos, Irlanda, Rumania, Reino Unido y Eslovenia (European Association of Parental Alienation Practitioners, 2018). En Estados Unidos de Norteamérica está la Organización Nacional de Padres, órgano encargado de prevenir la alienación parental y preservar los lazos entre padres e hijos (National Parents Organization, 2018). En México, España y Latinoamérica existen ONG’s que han adoptado las mismas denominaciones, colaboran compartiendo experiencias y esfuerzos entre los diversos países. Los nombres de estas asociaciones son Custodia Compartida Ya y Una Sola Voz contra la Alienación Parental. En México, la primera asociación y la que posee mayor representatividad en los diversos estados de la república es la Asociación Mexicana de Padres de Familia Separados, A. C. Estas ONG’s tienen características comunes como: han realizado diversas actividades para visibilizar el fenómeno en la sociedad, han entablado diálogos con los organismos gubernamentales para promover trabajo legislativo y de investigación. En Europa, cada asociación posee un Delegado, que es un académico o investigador, quienes desde una perspectiva profesional sirven de asesores para las asociaciones y puedan brindar mayor credibilidad a la sociedad. Acciones gubernamentales e institucionales: Debido a la complejidad de la problemática del maltrato infantil en el seno de la familia y en los casos de separación y divorcio, en distintas partes del mundo han surgido programas de intervención, tratamiento, legislación y la creación figuras profesionales especiales como el coordinador de parentalidad. Violencia infantil doméstica. En algunos países se han desarrollado programas nacionales para incidir en la población y generar un cambio de cultura de la parentalidad social (Barudy, 2005 y 2010). Esta última es el conjunto de competencias parentales, corresponden al desarrollo de las capacidades prácticas necesarias para cuidar, proteger y educar a sus hijos, asegurándoles un desarrollo sano (Barudy, 2006). La aplicación de este tipo de programas en distintos contextos como en escuelas, programas prenupciales y preparatorios para padres, han permitido un cambio en la cultura del cuidado y la paternidad, así como una disminución de las cifras de maltrato y negligencia infantil (BC Council for Families, 2018). En México, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) es la institución destinada al cuidado de la infancia. Recientemente se ha promovido una cultura de la denuncia contra el maltrato infantil. Sin embargo, los aspectos deben de centrarse en la prevención y acciones integrales como en programas de reeducación para una paternidad responsable. Alienación parental. En los sistemas de justicia los casos de separación o divorcio ocupan entre el 80 y 90% del tiempo de los juzgados por los casos de alto grado de conflicto que permanecen por más de 3 años (Kelly, 2000), estos constituyen entre el 8 y 12% del total de los casos (Stacer, 2000). Debido a ello, en diversas partes del mundo han surgido estrategias gubernamentales denominadas en su conjunto mecanismos de mediación o medios alternos de solución de controversias, que son: la custodia compartida, la mediación, justicia terapéutica, coordinador de parentalidad, medios de apremio y cambio de custodia en casos graves de alienación parental. Gracias a ellas se ha logrado disminuir el grado de conflicto y fomentado la coperantalidad (Bolaños, 2015). Templer (2017) realizó una revisión sistemática de los tratamientos para la alienación parental. Encontró 10 programas que se emplean en Canadá, Estados Unidos e Inglaterra, identificando características en común como: tienen como objetivo lograr resultados positivos para el niño y la familia, restaurar la relación de cooparentalidad, redirigir las necesidades alienantes de los padres, restaurar el rol saludable del niño dentro de la familia y evitar la culpa en los hijos. La figura del coordinador de parentalidad o crianza ha permitido que un gran porcentaje de los casos de separación de mediano conflicto no evolucionen a alienación parental. El coordinador es un profesional altamente especializado que colabora con el sistema judicial asesorando y supervisando se cumplan las disposiciones de la pensión alimenticia, régimen de visitas y custodia, ponderando siempre el interés superior del niño (Darnall, 2011). De acuerdo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en México la custodia o guardia se les otorga a las madres en la mayoría de los casos de divorcio, por ello resolvió que el otorgamiento de la guarda y custodia de un menor de edad no debe estar basado en prejuicios de género (SCJN, 2012). La custodia compartida favorece la cooparentalidad que la participación equitativa en los derechos y responsabilidades de ambos padres sobre los hijos (Bolaños, 2015). Propuestas: Violencia infantil doméstica. Desarrollar un programa nacional intersectorial que comprenda la participación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Poder Judicial de la Federación, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Educación y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia principalmente, para que centre sus acciones en la prevención del maltrato infantil a través de programas de educación y reeducación en competencias parentales dirigida a toda la población mexicana. Armonizar la legislación federal y estatal con los tratados internacionales en base al principio de convencionalidad para la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y la prevención de todas las formas de violencia infantil incluida la alienación parental. Que dentro de estos esfuerzos se desarrolle la figura jurídica del Coordinador de Parentalidad, quien fungirá como un profesional que auxiliará a los padres y familiares que estén involucrados en procedimientos judiciales relacionados con violencia infantil moderada o leve para que acaten las sentencias o recomendaciones judiciales, evalúen el progreso de los programas de reeducación o psicoeducación y justicia terapéutica, garanticen el bienestar integral de la niña, niño o adolescente y comuniquen a la autoridad el incumplimiento o el riesgo en el que se encuentren. Alienación parental. Desarrollar un programa nacional intersectorial que comprenda la participación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Poder Judicial de la Federación, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Educación y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia principalmente, para que centren sus acciones en la prevención, tratamiento e intervención judicial en los casos de alienación parental. Las acciones propuestas para desarrollarse e integrarse en materia de prevención, tratamiento e intervención son: Programa de psicoeducación prenupcial integral que incluya temas de planificación familiar, habilidades sociales, derechos de los niños, niñas y adolescentes, competencias parentales y, finalmente, civilidad y compromiso con los hijos en caso de separación o divorcio. Desarrollo de los protocolos escolares de actuación para niños cuyos padres atraviesan por divorcio o separación con la finalidad que las instituciones educativas privadas y públicas tengan los elementos de certeza para conducirse en apego a las disposiciones legales, garantizando los derechos de la niñez y adolescencia. Diseño de la tercera edición del Protocolo de Actuación para Quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, para que sea elaborado, no solo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino por un comité científico multidisciplinario e interinstitucional que establezca lineamientos y criterios en temas como: 1) Custodia compartida provisional y definitiva como un derecho a preservar la familia extensa. 2) Criterios y procedimientos para la identificación y diferenciación entre violencia doméstica infantil y alienación parental. 3) Mediación. 4) Justicia terapéutica, medidas de apremio eficaces y apoyo alimentario. 5) Protocolos de cambio de custodia en casos de alienación parental severa o grave. Implementación de la figura del Coordinador de Parentalidad en todos los casos de incumplimiento de la pensión alimenticia, régimen de convivencia o custodia, así como en los conflictos inherentes a los derechos del niño, niña o adolescente en los casos de divorcio o separación. Desarrollo e implementación de un programa nacional de capacitación y profesionalización de los funcionarios públicos y trabajadores gubernamentales de las distintas dependencias cuyo trabajo esté relacionado con los derechos de los niños, niñas y adolescentes.   Resumen: En el seno de la familia poco más del 60% de los niños y adolescentes sufren algún tipo de violencia (UNICEF, 20017). Recientemente fue reconocida la alienación parental por la OMS (WHO, 2018), siendo un tipo específico de maltrato infantil (Deegener, 2005; Baker, 2015; Summers, 2006; Bernet, 2010; Warshak, 2015; Gomide, 2016; Gottlieb, 2013; Loredo, 2010 y 2011; Salles, 2012). Se estima que alrededor del 50% de las parejas que tienen hijos se separan o divorcian (Pérez, 2011), de ellos aproximadamente el 80% de los hijos sufren algún grado de alienación parental en la separación/divorcio (Clawar, 1991), cuyos casos graves constituyen entre un 9-25% (Bernet, 2008; Harman, 2016). Las consecuencias de las diversas formas de maltrato infantil constituyen un problema de salud pública (WHO, 2002; UNICEF, 2006). La evidencia científica acumulada ha demostrado que el maltrato infantil tiene amplias consecuencias a lo largo de toda la vida, se ha asociado a conductas de riesgo, problemas psicológicos, trastornos mentales, cáncer y otras enfermedades médicas, (Norman, 2012; Flaherty, 2013; Thoresen, 2015; Sperry, 2013; Marty, 2005; Gaxiola, 2005; Zelaya, 2009), mediante psicopatológicos, fisiopatológicos y epigenéticos (Yang, 2013; Faraone, 2014; Archer, 2012; Beach, 2013; Mehta, 2013). Adicionalmente, la violencia en la infancia posee complejos mecanismos psicopatológicos y fisiopatológicos de transmisión intergeneracional, es decir el adulto que sufrió violencia en la infancia tiene más probabilidades de ser un padre maltratador o ser violento en otros contextos (Jovanovic, 2011; Rodríguez, 2012; Narrayan, 2017; Young, 2013). Conclusiones: En México poco más del 60% de la población infantil sufre algún tipo de maltrato familiar, a su vez, el riesgo se incrementa con el conflicto conyugal, la separación y el divorcio. En el 80% de las separaciones y divorcios se observan distintos grados de alienación parental, los casos graves oscilan entre un 9-25%. Las repercusiones de la violencia infantil en la salud son permanentes, afectan el desarrollo en la infancia, adolescencia y edad adulta incrementando el riesgo de tener problemas psicosociales, psicológicos, psiquiátricos, oncológicos, entre otros. En un país como México con los grados de violencia conocidos, la clave para reducir la escalada de este fenómeno reside en proteger a la infancia y adolescencia de todas las formas de violencia infantil incluyendo la alienación parental. Es un imperativo realizar acciones gubernamentales integrales en los tres poderes y en los tres niveles de gobierno para que podamos cambiar la realidad de nuestros niños, niñas y adolescentes. Así como involucrar éticamente las ONG, investigadores, universidades, medios de comunicación y toda la sociedad interesada en el tema. Referencias: American Psychological Association APAs (Mayo, 2004). An Overview of the Psychological Literature on the Effects of Divorce on Children. Recuperado de http://www.apa.org/about/gr/issues/cyf/divorce.aspx American Psychiatric Association APA (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Fifth Edition. DSM 5. Washington: American Psychiatric Publishing. Archer, T., Oscar-Berman, M., Blum, K., Gold, M. (2012). Neurogenetics and Epigenetics in Impulsive Behavior: Impact on Reward Circuitry. J Genet Syndr Gene Ther. December, 3(3): 1000115. doi:10.4172/2157-7412.1000115. Baker, A., Ben-Ami, N. (2011). To Turn a Child Against a Parent Is To Turn a Child Against Himself: The Direct and Indirect Effects of Exposure to Parental Alienation Strategies on Self-Esteem and Well-Being. Journal of Divorce & Remarriage, 52:7, 472-489, DOI: 10.1080/10502556.2011.609424. Baker, A. J. L., Verrocchio, M. C. (2015). Parental Bonding and Parental Alienation as Correlates of Psychological Maltreatment in Adults in Intact and Non-intact Families. Journal of Child and Family Studies, 24(10), 3047–3057. https://doi.org/10.1007/s10826-014-0108-0 Barudy, J., Dantagnan, M. (2005). Los buenos tratos a la infancia. Parentalidad, apego y resiliencia. Barcelona: Gedisa. Barudy, J., Dantagnana, M. (2010). Los desafíos invisibles de ser madre o padre. Manual de evaluación de las competencias y la resiliencia parental. Barcelona: Gedisa. Barudy, J., Marquebreucq, P. (2006): Hijas e hijos de madres resilientes. Barcelona. Gedisa. BC Council for Families (Agosto, 2018). Official Page. Recuperado de https://www.bccf.ca/ Beach, S., Brody, G., Lei, M., Gibbons, F., Gerrard, M., Simons, T., Cutrona, C., et al. (2013). Impact of Child Sex Abuse on Adult Psychopathology: A Genetically and Epigenetically Informed Investigation. J Fam Psychol. February, 27(1). doi:10.1037/a0031459. Bernet, W. (2008). Parental Alienation Disorder and DSM-V. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 349–366. https://doi.org/10.1080/01926180802405513 Bernet, W., Von Boch-Galhau, W., Baker, A. J. L. and Morrison, S. L. (2010) Parental alienation, DSM-V, and ICD-11. American Journal of Family Therapy, 36: 76–187. doi: 10.1080/01926180903586583. Bernet, W., Baker, A. (2013) Parental alienation, DSM-5, and ICD-11: response to critics. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 41: 98–104. Retrieved from http://www.jaapl.org/content/41/1/98.full.pdf Bolaños, I. (2015). Custodia compartida y coparentalidad: Una vision relacional. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 15, 57-72. Clawar, S.S., Rivlin, B.V. (1991). Children held hostage: Dealing with programmed and brainwashed children. Chicago: American Bar Association Press. Comisión Nacional de los Derechos Humanos (2011). Alienación Parental. Distrito Federal: Editorial Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7. Colaboración de Claudio Nash y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca. Darnall, D. (2011). The Psychosocial Treatment of Parental Alienation. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 20(3), 479–494. https://doi.org/10.1016/j.chc.2011.03.006 Davidson, D. (2006) Separación y DivorcioUn Faro en el Camino. Buenos Aires: Editorial Universidad. Deegener, G., Körner, W. (Eds.), (2005). Kindesmisshandlung und Vernachlässigung – Ein Handbuch, [Child Abuse and Neglect - A Handbook] [German]. Hogrefe, Göttingen. European Association of Parental Alienation Practitioners (Agosto, 2018). Delegates. Recuperado de https://www.eapap.eu/praha-2017/delegates/ Faraone, S., Weder, N., Zhang, H., Jensen, K., Yang, B., Yang, B., Simen, A., Jackowski, A., et al. (2014). Child Abuse, Depression, and Methylation in Genes Involved with Stress, Neural Plasticity, and Brain Circuitry. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 53(4), 417-24.e5. doi: 10.1016/j.jaac.2013.12.025. Flaherty, E., Thompson, R., Dubowitz, H., Harvey, E., English, D., Everson, M., Proctor, L. (2013). Adverse Childhood Experiences and Child Health in Early Adolescence. JAMA Pediatr. July 1, 167(7), 622-629. Gaxiola, J. C., Frias, M. (2005). Las Consecuencias del Maltrato Infantil: Un Estudio con Madres Mexicanas. Revista Mexicana de Psicología, Dic. 2005. Vol. 22, Núm. 2, 363-374. Gomide, P. I. C., Camargo, E. B., & Fernandes, M. G. (2016). Analysis of the psychometric properties of a parental alienation scale. Paideia, 26(65), 291–298. https://doi.org/10.1590/1982-43272665201602 Gottlieb, L. J: The Parental Alienation Syndrome: A Family Therapy and Collaborative Systems Approach to Amelioration. Journal of Child and Family Studies. 22. 10.1007/s10826-012-9679-9. Harman, J. J., Leder-Elder, S., & Biringen, Z. (2016). Prevalence of parental alienation drawn from a representative poll. Children and Youth Services Review, 66(April), 62–66. Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI (agosto 2018). Nupcialidad. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/temas/nupcialidad/ Jovanovic, T., Smith, A., Kamkwalala, A., Poole, J., Samples, T., Norrholm, S., Ressler, K., et al. (2011). Physiological markers of anxiety are increased in children of abused mothers. Journal of Child Psychology and Psychiatry 52(8), 844-852 Kelly, J. B. (2000). Children’s adjustment in conflicted marriage and divorce: A decade review of research. Journal of Child and Adolescent Psychiatry, 39 (8), 963-973. Loredo, A., Trejo, J., García, C., Portillo, A., Capistrán, A., Carballo, R., Mendoza, O., Hernández, A. (2010). Maltrato infantil: Una acción interdisciplinaria e interinstitucional en México. Comisión Nacional para el Estudio y la Atención Integral al Niño Maltratado. Primera parte. Salud Mental, 33(3), 281-290. Loredo, A., Trejo, J., García, C., Portillo, A., Capistrán, A., Carballo, R., Mendoza, O., Hernández, A. (2011). Maltrato infantil: Una acción interdisciplinaria e interinstitucional en México. Comisión Nacional para el Estudio y la Atención Integral al Niño Maltratado. Segunda parte. Salud Mental, 34(1), 67-73. Marty, C., Carvajal, C. (2005). Maltrato infantil como factor de riesgo de trastorno por estrés postraumático en la adultez. Rev Chil Neuro-Psiquiat ,43(3), 180-1. Mehta, D., Klegel, T., Conneely, K., Smith, A., Altmann, A., Pace, T., Rex-Haffner, M., et al. (2013). Childhood maltreatment is associated with distinct genomic and epigenetic profiles in posttraumatic stress disorder. PNAS Psychological and Cognitive Sciences, 110(20), 8302-8307. Naciones Unidas (2013). Convención Sobre los Derechos de los Niños. Observación general No 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1). Naciones Unidas, UNICEF (2006). La violencia contra niños, niñas y adolescentes. Informe de América Latina en el marco del Estudio Mundial de las Naciones Unidas. Master Litho. Naciones Unidas, UNICEF (2006). Violencia intrafamiliar hacia los niños. Innocenti Digest 2 - Niños y Violencia. 5-9. Naciones Unidas, UNICEF (2017). Informe Anual México 2017. UNICEF México /Verdeespina. Narayan, A., Labella,M., Englund, M., Carlson, E., Egeland, B. (2017). The Legacy of Early Childhood Violence Exposure to Adulthood Intimate Partner Violence: Variable- and Person-Oriented Evidence. Journal of Family Psychology 31(7) DOI: 10.1037/fam0000327. National Parents Organization (Agosto, 2018).  Official Page. Recuperado de https://nationalparentsorganization.org/ Norman, R., Byambaa, M., De, R., Butchart, A., Scott, J., Vos, T. (2012). The Long-Term Health Consequences of Child Physical Abuse, Emotional Abuse, and Neglect: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS Med 9(11), e1001349. doi:10.1371/journal.pmed.1001349. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (enero 14, 2014). Recuperado de http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/crc/ Pérez, M. C. (2011). Síndrome de Alienación Parental en los Procesos de Divorcio de la Pareja. Tesis para Obtener el Grado de Doctor en Psicología. UNAM. Rodríguez–Escobar, G., Rodríguez–Escobar, M. V.  (2012). El maltrato infantil desde la perspectiva de la bioética. Revista Colombiana de Bioética, 7 (2), 107-119 Rueda, C. A. (2004). An inter-rater reliability study of parental alienation syndrome. American Journal of Family Therapy, 32(5), 391–403. https://doi.org/10.1080/01926180490499864 Salles, A. C. W. S., Paulo, B. M., & de Matos, J. (2012). P-679 - Parental alienation - a seven year old girl with a long story in the brazilian court. European Psychiatry, 27, 1. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(12)74846-0 Selvini, M., Cirilo, S., Selvini, M., Sorrentino, A.M. (1989). Family Games: General Models of Psychotic Processes in the Family. New York, London: W W Norton & Co Inc. Senado de la República (agosto, 2016). Boletín 669, 29 noviembre 2016. Recuperado de http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/informacion/boletines/32889-comision-propondra-legislacion-para-proteger-a-menores-de-la-alienacion-parental.html Secretaría de Salud (2006). Informe Nacional sobre Violencia y Salud. México, Distrito Federal: Secretaría de Salud Stacer, D.L., Stemen, F.A. (2000). Intervention for high conflict custody cases. American Journal of Family Law, 14,242-251. Summers, C. C., Summers, D. M. (2006). Parentectomy in the crossfire. American Journal of Family Therapy, 34(3), 243–261. https://doi.org/10.1080/01926180600558349 Suprema Corte de Justicia de la Nación (2012). Protocolo de Actuación para Quienes Imparten Justicia en Casos que Involucren Niñas, Niños y Adolescentes. 2ª Edición. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2012). Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2014). Protocolo de Actuación para Quienes Imparten Justicia en Casos que Involucren Niñas, Niños y Adolescentes. 2ª Edición, Actualización. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sperry, D., Widom, C. (2013). Child Abuse and Neglect, Social Support, and Psychopathology in Adulthood: A Prospective Investigation. Child Abuse Negl, 37(6), 415–425. doi:10.1016/j.chiabu.2013.02.006. Templer, K., Matthewson, M., Haines, J., Cox, G. (2017). Recommendations for best practice in response to parental alienation: findings from a systematic review. Journal of Family Therapy (2017) 39: 103–122. doi: 10.1111/1467-6427.12137. Thorensen, S., Myhre, M., Wentzel-Larsen, T., Aakvaag, H., Hjemdal, O. (2015). Violence against children, later victimisation, and mental health: a cross-sectional study of the general Norwegian population. European Journal of Psychotraumatology, 6: 26259 - http://dx.doi.org/10.3402/ejpt.v6.26259 Tietjen, G., Buse, D. Fanning, K., Serrano, D., Reed, M., Lipton, R. (2015). Recalled maltreatment, migraine, and tension-type headache. Neurology 84:132–140 Turkat, I.D.  (2000). Custody Battle Burnout. The American Journal of Family Therapy, 28, 201-215. Verrocchio, M. C., Baker, A., Bernet, W. (2016). Associations between Exposure to Alienating Behaviors, Anxiety, and Depression in an Italian Sample of Adults. J Forensic Sci. May;61(3):692-8. doi: 10.1111/1556-4029.13046. Wallerstein, J., Kelly, J. (1980). Surviving the Breakup: How Children and Parents Cope with Divorce. Basic Book, New York. Warshak, R. A. (2015). Ten parental alienation fallacies that compromise decisions in court and in therapy. Professional Psychology: Research and Practice, 46(4), 235–249. https://doi.org/10.1037/pro0000031 World Health Organization (2002). World Report on Violence and Health: Summary. Washington: World Health Organization, Chapter 3. World Health Organization (Agosto, 2002). ICD-11Coding Tool Mortality and Morbidity Statistics (MMS) 2018. Parental alienation. Recuperado de https://icd.who.int/ct11_2018/icd11_mms/en/release#/ Yang, B., Zhang, H., Ge, W., Weder, N., Douglas-Palumberi, H., Perepletchikova, F., Gelenter, J., et al. (2013). Child Abuse and Epigenetic Mechanisms of Disease Risk. Am J Prev Med. February, 44(2), 101-107 Young, J., Widom, C. (2014). Long-term Effects of Child Abuse and Neglect on Emotion Processing in Adulthood. Child Abuse Negl, 38(8), 1369–1381. doi:10.1016/j.chiabu.2014.03.008 Zelaya, L., González, E., Piris de Almirón, L. (2009). Maltrato Infantil: Experiencia Multidisciplinaria Unidad de Salud Mental Hospital General Pediátrico “Niños de Acosta Ñú”. Pediatr 36(3), 190-19 Atentamente, Dr. Alejandro Mendoza Amaro, Delegado Científico de la Asociación Mexicana de Padres de Familia Separados, A. C. C. P. Alejandro Heredia Ávila, Director General de la Asociación Mexicana de Padres de Familia Separados, A. C.

Alejandro Mendoza-Amaro PhD
7,484 supporters
Started 2 months ago

Petition to SEMARNAT Federal, PROFEPA , Enrique Peña Nieto

La Lancha Libre - Free La Lancha

La Lancha libre es un movimiento encabezado por quienes hemos sido afectados en nuestro derecho al libre tránsito a la playa conocida como “La Lancha” en el municipio Bahía de Banderas. En Nayarit, México. Vecinos de la zona, surfistas, bañistas, comerciantes, pescadores y visitantes en general vemos violentados nuestros derechos al no poder usar el paso al estero de La Lancha. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales dio el título de concesión del terreno federal que sirve de paso a la playa a la empresa "Ranchos La Lancha, Punta Mita S.A. de C.V." y la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (PROFEPA) busca clausurar el paso a quienes transitamos por ahí diariamente. Firma nuestra petición para exigir a las autoridades que no violen nuestro derecho a transitar libremente por el estero y a disfrutar de la playa La Lancha. Pedimos también tu apoyo a esta causa a través de nuestras redes sociales La Lancha, Nayarit en Facebook, Humanos de la Lancha en Instagram y con el #lalanchalibre #freelalancha - Free la lancha is a movement started by those of us that have been affected on our right of free transit to acces the beach of La Lancha in Bahía de Banderas, Nayarit.  Neighbors of la lancha, surfers, beach goers, fishermen, salespersons  and visitors in general have seen our rights violated by not being able to access La Lancha. The Ministry of Environment and Natural Resources gave a concession of the federal zone that serves as an access to the beach to "Ranchos La Lancha, Punta Mita S.A. de C.V." and the Office of the Prosecutor for the Environment is now trying to close this access to those of us who transit through there on a daily basis.  Sign our petition to demand from the authorities that our rights to freely transit through the estuary and enjoy La Lancha beach are not violated. We also ask you for your help by supporting our social networks and spreading the news, La Lancha, Nayarit on Facebok, Humanosdelalancha on instagram and with the hashtag #lalanchalibre #freelalancha

Humanos de la Lancha
10,725 supporters
Started 2 months ago

Petition to CONGRESO DEL ESTADO DE GUANAJUATO

#AdiósPlástico en Guanajuato (Iniciativa)

QUEREMOS QUE CON TU APOYO, EN GUANAJUATO, NUESTRAS DIPUTADAS Y DIPUTADOS PROHIBAN LA VENTA, DISTRIBUCIÓN Y USO DE BOLSAS, POPOTES, UTENSILIOS Y SIMILARES DESECHABLES DE PLÁSTICO NO BIODEGRADABLE EN COMERCIOS Y RESTAURANTES.  Uno de los principales obstaculizadores para la protección al Derecho Humano a un medio ambiente sano son los contaminantes. Dentro de los contaminantes encontramos a los Residuos Sólidos Urbanos (RSU), que de acuerdo a cifras de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), en México se generan diariamente 102,895.00 toneladas de residuos sólidos urbanos[1], de los que sólo se recicla el 5%; y en el estado de Guanajuato aproximadamente 4,600 toneladas al día[2], siendo uno de los diez estados con mayor cantidad de RSU generados diariamente[3]. Más del 80% de la basura en los mares es plástico[4]. A eso se le suma el 1.8 billones de piezas de plástico que pesan 80 mil toneladas métricas se encuentran actualmente a flote del mar Pacífico, conocida como el Gran Parche de Basura del Pacífico, que mide casi igual que la superficie del territorio nacional y que está a unos cuantos kilómetros de Baja California; se le suma también la lamentable noticia de que el pasado 1 de agosto, la humanidad hemos utilizado el presupuesto de recursos de la naturaleza para todo el año, según la ONG Global Footprint Network[5]. Se tienen identificados diez productos plásticos de un solo uso que en conjunto aportan el 70 % de la basura en el mar y en las playas; entre ellos se encuentran las bolsas de plástico y los popotes. Estos residuos se encuentran en especies marinas, como tortugas, focas, ballenas y aves, pero también en peces y mariscos, y por lo tanto en la cadena alimentaria humana. Por otro lado, en estados que no cuentan con límites marítimos, los residuos plásticos ocasionan obstrucciones en el sistema de drenaje y alcantarillado, además de un gran efecto acumulativo de los plásticos en los basureros; impidiendo el flujo del agua y por lo tanto provocando inundaciones. Estados como Nuevo León, Sinaloa, Veracruz, Sonora, Baja California Sur, y municipios de Querétaro y Oaxaca, ya han prohibido el uso, fabricación y consumo de popotes, bolsas de plástico, desechables y unicel. A lo anterior debe sumársele las iniciativas de los estados de Baja California, Durango, Hidalgo, Jalisco, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tlaxcala, mismas que se encuentran en las Comisiones correspondientes en los Congresos estatales para su estudio y dictamen. Guanajuato no puede quedarse atrás.   > CONOCE LA INICIATIVA COMPLETA PRESENTADA AQUÍ. < Síguenos en Facebook, Twitter e Instagram como @gentilezamx gentilezamx@gmail.com   *Periódico am.  Recolectan firmas para exigir leyes para la reducción de plástico en Guanajuato. [1] SEMARNAT. Residuos Sólidos Urbanos (RSU). Información sobre residuos sólidos urbanos. Disponible y consultado en https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/residuos-solidos-urbanos-rsu[2] Juan Ángel Mejía Gómez, titular del Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato, en el artículo Por un Guanajuato más limpio… publicado en el Periódico Correo en su versión digital. Disponible y consultado en https://periodicocorreo.com.mx/guanajuato-sustentable-2/[3] Véase INEGI, Estadísticas A Propósito Del Día Mundial Del Medio Ambiente (5 De Junio). Disponible y consultado en: http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/aproposito/2016/ambiente2016_0.pdf[4] DERRAIK, J. G. B. 2002, “The Pollution of the Marine Environment by Plastic Debris: A Review.” Marine Pollution Bulletin, 44, 842–85.[5] GLOBAL FOOTPRINT NETWORK. Earth Overshoot Day 2018 is August 1, the earliest date since ecological overshoot started in the early 1970s. Disponible en: https://www.footprintnetwork.org/2018/06/13/earth-overshoot-day-2018-is-august-1-the-earliest-date-since-ecological-overshoot-started-in-the-early-1970s/

GENTILEZA México A.C.
92,152 supporters