covid-19

La recente pandemia da Covid 19 ha reso manifesta la necessità della gestione territoriale della malattia. È ormai chiaro a tutti che per vincere la battaglia contro il virus è indispensabile l'intervento in prima battuta del medico di famiglia, per attivare i necessari percorsi diagnostici e terapeutici. Al momento attuale non sono disponibili cure di provata efficacia da somministrare a domicilio. Perché l'unica terapia che Aifa aveva autorizzato a domicilio, quella a base di idrossiclorochina, è stata bloccata. È successo il 26 maggio, dopo la pubblicazione di uno studio su The Lancet, che è stato ritirato 13 giorni dopo. Nel frattempo, i medici di base tedeschi, che a marzo avevano somministrato 1.060.000 dosi di idrossiclorochina, hanno continuato a prescriverla. Negli Stati Uniti, a inizio agosto tre Stati hanno revocato il divieto di utilizzo del farmaco. In Cina, il 19 agosto le linee guida della Commissione di salute nazionale hanno continuato a raccomandare il principio attivo per i pazienti affetti da Covid 19. E il 21 settembre la stessa rivista The Lancet è tornata sui suoi passi, con uno studio in cui si sostiene che l'idrossiclorochina riduce la mortalità. In Italia Aifa è rimasta ferma sulle sue posizioni, basandosi su studi svolti in contesti ospedalieri e che comunque non hanno evidenziato una tossicità della molecola. Ora che la seconda ondata della pandemia ha investito in pieno il nostro Paese, resta il problema di come gestire a domicilio i quadri clinici di lieve e media entità, considerando che i ricoveri ospedalieri non sono già più sostenibili. Per salvare vite umane, chiediamo che Aifa ripristini l'utilizzo di idrossiclorochina per i pazienti a domicilio nelle primissime fasi della malattia, eventualmente anche con procedura d'urgenza. In caso contrario, invitiamo l'Agenzia a fornire protocolli condivisi di trattamento praticabili sul territorio.   FONTI: ● Testo 1● Testo 2● Testo 3● Testo 4

Viviamo una grave crisi. La società civile italiana, una delle più mature e competenti del mondo, è pronta a supportare le istituzioni nel farvi fronte. Per farlo, però, ha bisogno di dati. La cittadinanza, stremata, chiede risposte mirate, meno gravose di "tutti in lockdown". Elaborarle richiede dati pubblici, disaggregati, continuamente aggiornati, ben documentati e facilmente accessibili a ricercatori, decisori, media e cittadini. Il nuovo sistema di classificazione del territorio nazionale in tre aree di rischio rappresenta, in questo senso, un'opportunità, perché comporta un sofisticato sistema di monitoraggio nazionale e quindi genererà, si presume, molti dati di qualità. Il governo è consapevole di tutto questo. Un recente documento di indirizzo pone "la trasparenza e l'accessibilità dei dati al centro della strategia di gestione del rischio pandemico". Pandemia a parte, l'Italia si impegna da tempo per la trasparenza amministrativa. In sede internazionale, per esempio, siede nel board dell'Open Government Partnership. Purtroppo, adottare un indirizzo non è sufficiente: bisogna anche tradurlo in pratica. E questo significa lavoro duro: misure attuative, integrazione di flussi informativi, data stores. Come sempre, la differenza tra il dire e il fare è... il fare. Per questo, chiediamo al Governo italiano di: rendere disponibili, aperti e interoperabili (machine readable) e disaggregati, tutti i dati comunicati dalle Regioni al Governo dall'inizio dell'epidemia per monitorare e classificare il rischio epidemico (compresi tutti gli indicatori di processo sulla capacità di monitoraggio e di accertamento e quelli di risultato). Fare lo stesso per tutti i dati che alimentano i bollettini con il dettaglio regionale, provinciale e comunale, della cosiddetta Sorveglianza integrata COVID-19 dell'Istituto Superiore di Sanità e i dati relativi ai contagi all’interno dei sistemi, in particolar modo scolastici. Tutti i dati dovrebbero essere completati dalla data di trasmissione e aggiornamento; rendere pubbliche le evidenze scientifiche che mettono in correlazione la valutazione del rischio, le misure restrittive e l’impatto epidemiologico ad esso correlato; recepire nella gestione, pubblicazione e descrizione dei dati tutte le raccomandazioni della task force “Gruppo di lavoro 2 – Data collection and Infrastructure“, presenti nel documento “Analisi dei flussi e mappatura delle banche dati di interesse per la task force dati per l’emergenza COVID-19”; nominare un/a referente COVID-19 su dati e trasparenza, a cui la società civile possa fare riferimento; istituire un centro nazionale dedicato ai dati Covid, che non solo imponga standard e formati, ma che coordini e integri nuovi sistemi di raccolta e individui le criticità in quelli esistenti. Vediamo di continuo decisioni prese per limitare il contagio sulla base di dati che non sono pubblici: la trasparenza è alla base di ogni democrazia! I cittadini hanno il diritto di conoscere su quali dati e quali analisi si basano le decisioni prese dal Governo per le restrizioni dei prossimi DCPM. Da questi dati dipende la nostra vita quotidiana, il nostro lavoro, la nostra salute mentale: vogliamo che siano pubblici! E vogliamo che siano in formato aperto, perché dobbiamo permettere agli scienziati e ai giornalisti di lavorare per bene. I firmatari di questa lettera sono estremamente preoccupati per il crollo di fiducia generato dalla gestione dell’emergenza Covid. In questo momento una corretta comunicazione, basata sull’evidenza dei dati, è quanto mai importante per comprendere le scelte istituzionali che hanno profonde conseguenze sulla vita delle persone.  Promotori Organizzazioni: Associazione onData, ActionAid Italia, Transparency International Italia, Altroconsumo, Associazione Luca Coscioni, Cittadini Reattivi APS, Covid19Italia.help, Fondazione GIMBE, Fondazione Openpolis, Info.nodes, Legambiente, Link Coordinamento Universitario, Medici Senza Frontiere Italia, OpenDataSicilia, Priorità alla scuola, Parliament Watch, Rete della Conoscenza, Scienza in rete, Slow News, The good lobby, Unione degli Studenti. Giornalisti e giornaliste: Raffaele Angius (Wired e Agi), Rosy Battaglia (freelance), Isaia Invernizzi (Il Post), Lisa Iotti (Rai - Presa Diretta), Alberto Puliafito (direttore di Slow News) con tutta la redazione di Slow News, Gloria Riva (L’Espresso), Riccardo Saporiti, (Il Sole 24 Ore e Wired), Irene Sicurella (Rai), Luca Tremolada (Il Sole 24 Ore), Stefano Vergine (freelance), Luca Zorloni (Wired) Cittadini e cittadine: Valentina Bazzarin (ricercatrice), Matteo Brunati (co-fondatore di #CivicHackingIT), Moreno Colaiacovo (bioinformatico), Alice Corona (comunicazione dati & data activism), Daniele Crespi, Giorgia Lodi, Matteo Fortini (attivista digitale), Erika Marconato (co-fondatrice di #CivicHackingIT), Maurizio Napolitano, Chara Paola Masuzzo (scienziata dei dati e attivista open science), Giuseppe Sollazzo, Dott. Marco Visconti (responsabile ICT Area Nazionale Ricerca Cure Primarie del Co.S. Consorzio Sanità) L'hashtag della campagna #datiBeneComune Il sito: datibenecomune.it NOTA BENE: le donazioni che eventualmente deciderai di fare, andranno direttamente a Change.org, per ottimizzare la promozione di questa petizione. I promotori non ricevono in alcun modo denaro derivante da esse.

Il nostro paese ha giocato lo scomodo compito di apripista nella battaglia contro un nemico non conosciuto, le inevitabili misure di sicurezza intraprese in primis nel nostro paese e successivamente in tutto il mondo in risposta alla pandemia da COVID-19  hanno pesantemente gravato non solo alle imprese e al turismo, ma hanno inoltre, separato famiglie e coppie. Fortunatamente il dolore patito da quest'ultime, con la riapertura dei confini regionali e nazionali ha cessato a manifestarsi, molti di noi tuttavia continuiamo a soffrire: In un mondo in cui ormai la globalizzazione è totale le coppie di diversa nazionalità sono sempre più numerose, siamo coppie non sposate separate dai confini dell'Area Schengen, coppie il quale ricongiungimento è negato dagli Articoli 2(2) e 3(2) Direttiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio. Alcune di queste coppie sono tornate a riabbracciarsi il 1° Luglio con l'apertura dei confini ai paesi "sicuri", per chi intraprende una relazione con un/una cittadino/a di paesi Extra UE/Schengen non si intravede un barlume di luce alla fine del tunnel. Le nostre relazioni non valgono meno di quelle coppie sposate o di quelle certificate da un documento che attesti l'unione civile, la nostra relazione non è turismo, pertanto, una relazione stabile dovrebbe essere ritenuto motivo essenziale per viaggiare e consentire ai cittadini non UE in un partenariato "internazionale" di entrare nell'Unione Europea (+stati associati) insieme a tutti gli altri viaggiatori essenziali consentiti (lavoratori transfrontalieri, passeggeri che viaggiano per motivi familiari imperativi, assistenza sanitaria personale, ecc.) Esistono già sono alcuni precedenti: i governi di Danimarca, Germania, Francia, Austria, Paesi Bassi, Svizzera, Novergia, Rep. Ceca, Finlandia, Islanda sono già mossi per esentare la nostra categoria dalle restrizioni d’ingresso. Utilizzando le seguenti modalità (tutte o parzialmente): Quarantena obbligatoria (di 14 giorni), Test COVID-19 (a nostro carico), Autodichiarazione Solenne (con prove annesse che attestino la relazione: foto, video, chat, biglietti aerei, prenotazioni, altro) La Commissione Europea ha già espresso il suo supporto ed esortato gli Stati Membri ad allargare l’esenzione per le famiglie anche ai partner non sposati: “We encourage all EU countries to allow the entry of unmarried partners of EU citizens and residents into the EU without a delay" Gran parte della popolazione mondiale andrà in vacanza (più che meritatamente), ma vi prego, non dimenticatevi di noi.  Saremo ligi a rispettare ogni norma di distanziamento sociale e farci carico di tutte le dovute spese sanitarie. In tempi difficili, è necessario essere al fianco delle persone che si amano, non vogliamo altro che riavere al nostro fianco le persone che amiamo.    

Siamo medici, infermieri, operatori ed operatrici della salute fermamente convinti dell'efficacia del vaccino e della sua fondamentale importanza come strumento imprescindibile per superare la pandemia.  Crediamo che, in un momento di disponibilità limitata dei vaccini per la popolazione mondiale, le decisioni che riguardano la distribuzione e la somministrazione delle dosi debbano attenersi scrupolosamente alle evidenze scientifiche, a “considerazioni di equità a livello nazionale, regionale e globale”, come affermato dall’OMS [1], nonché agli impegni internazionali assunti. Il 45% della popolazione mondiale non ha ancora ricevuto la prima dose del vaccino anti-COVID. Solo il 6% della popolazione dei paesi a basso reddito ha ricevuto la prima dose, con paesi dove questo livello scende al di sotto dell’unità. L'intero continente africano ha ricevuto solo il 3% delle dosi distribuite [2]. Con il progetto COVAX, i paesi ad alto reddito si sono impegnati a devolvere, circa cinque miliardi e mezzo di dosi entro il 2021. Ad oggi, solo 500 milioni di dosi (il 10%) sono state effettivamente distribuite. Delle 45 milioni di dosi promesse dall’Italia, ne sono state donate solo sei milioni. La Francia ha donato solo 15 milioni dei 120 promessi, il Regno Unito solo 10 su 100 milioni. Gli USA solo 200 milioni del miliardo di dosi promesse [3]. Nel frattempo, il numero di dosi di richiamo somministrate nei paesi ad alto reddito ha superato il numero di prime dose somministrate a livello mondiale, in netta contraddizione con quanto raccomandato dall’OMS secondo cui “il miglioramento della copertura della prima dose di vaccino dovrebbe essere prioritario rispetto alla vaccinazione di richiamo”. Non dare la priorità alla somministrazione della prima dose nei paesi a basso reddito, lasciando miliardi di persone sprovviste di qualsiasi protezione contro il virus e le forme gravi di infezioni, significa trasformare questi paesi in immensi incubatori di varianti, con prevedibili rischi anche per la popolazione vaccinata. Come operatori della salute, il nostro impegno è quello di mirare alla salute di tutti, indipendentemente dal paese di appartenenza. Per questo, nell'ottica di raggiungere gli obiettivi di copertura vaccinale su scala globale, chiediamo che l’Italia, l’Europa e tutti i paesi ad alto reddito tengano fede agli impegni presi e devolvano le dosi necessarie a garantire la copertura vaccinale anche nei paesi a basso reddito in cui l’accesso al vaccino anti-COVID19 è ancora estremamente limitato. Questa richiesta si lega strettamente con un altro impegno non più rimandabile: la sospensione dei brevetti sui vaccini anti-COVID19, per cui sosteniamo ed invitiamo a firmare l’iniziativa dei cittadini europei. Se i vaccini sono lo strumento per uscire dalla pandemia, la loro distribuzione equa a livello globale è l'unica strada per renderlo possibile.   Riferimenti [1]https://www.who.int/news/item/04-10-2021-interim-statement-on-booster-doses-for-covid-19-vaccination [2]https://ourworldindata.org/covid-vaccinations [3]https://www.unicef.org/supply/covid-19-vaccine-market-dashboard