Topic

banca

11 petitions

Started 3 months ago

Petition to Institución Nacional de Derechos Humanos

Iniciativa ciudadana en defensa de la Ley 19.172 - Regulación del cannabis en Uruguay

Señores Integrantes de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) y Defensoría del Pueblo, Presente.- De nuestra mayor consideración: Los abajo firmantes nos dirigimos ante la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo para solicitar a esa Institución se pronuncie si la decisión de bancos de plaza y del Directorio del Banco de la República Oriental del Uruguay de cerrar cuentas bancarias de emprendimientos que se dedican a la producción y distribución cannabis, del cáñamo y sus derivados, como a la dispensación legal del cannabis regulado por el Estado, resulta ser una medida que atenta contra derechos y libertades fundamentales consagrada por el Articulo 7 de nuestra Constitución que consagra:  Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de       su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser          privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieron por   razones de interés general (Articulo 7 de la Constitución de la República), así   como puede resultar contrario al Pacto de San José de Costa Rica y a la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas.   1.    La decisión de estos bancos viola la institucionalidad democrática y las decisiones soberanas de nuestro país y del Parlamento Nacional. Dicha Resolución resulta un atentado contra la libertad y el trabajo de varios emprendimientos referidos al cannabis regulado por la Ley 19.172 en sus diversos campos de acción: cannabis recreativo, uso medicinal del cannabis y explotación industrial del cáñamo. 2.    También viola la seguridad y los derechos de más de 20.000 ciudadanos y ciudadanas uruguayas que acatando la ley, se han registrado en el Instituto de Control y Regulación del Cannabis depositando su confianza en el Estado y dejando de concurrir al mercado ilícito dominado por el narcotráfico para acceder legalmente a dosis razonable para uso individual. 3.    Desconoce los fundamentos y definiciones, de la Ley 19.172 cuando en sus artículos 3ero y 4to afirma que: Artículo3º.-Todas las personas tienen derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, al disfrute de los espacios públicos en condiciones seguras y a las mejores condiciones de convivencia, así como a la prevención, tratamiento y rehabilitación de enfermedades, de conformidad con lo dispuesto en diversos convenios, pactos, declaraciones, protocolos y convenciones internacionales ratificados por ley, garantizando el pleno ejercicio de sus derechos y libertades consagradas en la Constitución de la República, con sujeción a las limitaciones emergentes del artículo 10 de la misma. Artículo 4º.-La presente ley tiene por objeto proteger a los habitantes del país de los riesgos que implica el vínculo con el comercio ilegal y el narcotráfico buscando, mediante la intervención del Estado, atacar las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales y económicas del uso problemático de sustancias psicoactivas, así como reducir la incidencia del narcotráfico y el crimen organizado. A tales efectos, se disponen las medidas tendientes al control y regulación del cannabis psicoactivo y sus derivados, así como aquellas que buscan educar, concientizar y prevenir a la sociedad de los riesgos para la salud del uso del cannabis, particularmente en lo que tiene que ver con el desarrollo de las adicciones. Se priorizarán la promoción de actitudes vitales, los hábitos saludables y el bienestar de la comunidad, teniendo en cuenta las pautas de la Organización Mundial de la Salud respecto al consumo de los distintos tipos de sustancias psicoactivas. 4.    La política de riesgos de la actividad bancaria aludida como motivo de estas medidas, como las obligaciones sobre control de lavado de activos no son de recibo cuando se trata de Leyes nacionales que explícitamente regulan legalmente la producción y el comercio del cannabis. Se trata de un mercado regulado y legal, por lo cual las medidas de control bancario, pueden y deben armonizarse al orden democrático del Uruguay, sus organismos de regulación y las decisiones soberanas sobre políticas públicas. Los impedimentos que se arguyen sobre el funcionamiento bancario a nivel internacional deben ser revisados, negociados y encarados en protección de las leyes y derechos de nuestros ciudadanos y ciudadanas. 5.    Por otra parte: la experiencia en EEUU frente a situación similar, y a pesar que la Ley Federal sigue considerando al cannabis sustancia controlada, se ha encontrado y está vigente, mecanismos de flexibilidad para que los Estados que decidieron legalizar la marihuana puedan trabajar con el sistema bancario. El Departamento de Justicia y del Tesoro de los Estados Unidos emitieron Guías a los fiscales federales sobre la aplicación de la marihuana bajo la Ley de Sustancias Controladas.  6.    La  Red de Control de Crímenes Financieros del Departamento de Hacienda ("FinCEN") en EEUU, ha publicado la creciente adhesión de bancos y Credits Union al trabajo directo con el negocio de marihuana de las jurisdicciones estatales en que ya funcionan. Esto ha promovido una Ley que ha ingresado en la Camara de Diputados de EEUU (Secure And Fair En- 3 forcement Banking Act of 2017f ) 7.    La política pública en drogas que lleva adelante el Estado uruguayo tiene fuertes fundamentos en el derecho internacional de los derechos humanos. Uruguay ha sido promotor en los foros internacionales de un enfoque de Derechos Humanos, Salud Publica y Desarrollo. Uruguay promovió con éxito, en la Comisión de Estupefacientes del ECOSOC de NNUU la Declaración 51/12 de debida integración de los instrumentos de DDHH con la fiscalización de drogas¨ (51 Periodo CNU 2008). Uruguay promovió la Resolución 2668 de la 44 Asamblea General de la OEA en Asunción 2014: ¨La promoción y  protección de los derechos humanos en la búsqueda de nuevos  enfoques y soluciones efectivas en el desarrollo e implementación de políticas para atender el problema mundial de las drogas en las Américas¨. 8.    Por último, en la Sesión Especial de la Asamblea General de NNUU (UNGASS 2016) celebrada en abril del 2016 en Nueva York, la comunidad internacional llego a nuevos consensos sobre el problema mundial de las drogas. Frente a la existencia de mercados regulados de cannabis en varias jurisdicciones de los EEUU (23 estados con cannabis medicinal, mas Washington, Colorado, Alaska Oregon, California, Maine, Nevada y Massachussets) en Uruguay, el anuncia de Canadá, y otro tipo de regulaciones en el mundo (Holanda, Portugal, República Checa, Alemania, Jamaica, México, Chile, Colombia, Argentina), o las de Bolivia y hoja de coca en su momento, se adoptó una clausula inclusiva y de flexibilidad en su Documento Final:    ¨Existen retos persistentes, nuevos y cambiantes que deberían afrontarse de  conformidad con lo dispuesto en los tres tratados de fiscalización internacional de drogas, que ofrecen a los Estados partes suficiente flexibilidad para formular y aplicar políticas nacionales en materia de drogas con arreglo a sus prioridades y necesidades¨ (NNUU Documento final UNGASS 2016) Por lo expuesto, y a los efectos de garantizar la protección efectiva de los derechos humanos vulnerados por esta decisión unilateral de varios bancos extranjeros y del Banco Republica del Uruguay  es que solicitamos la intervención de la Institución Nacional de DDHH, a los efectos que conforme a lo establecido en la Ley 18.446 (artículos 3 y 4),  emita una recomendación a las autoridades del Poder Ejecutivo, del Banco Central del Uruguay y del Banco de la República Oriental del Uruguay para que encuentren las medidas bancarias necesarias para que se pueda ejercer los derechos establecidos en la ley 19.172 así como asegurar la inclusión financiera.  

Regulación Cannabis
2,971 supporters
Update posted 8 months ago

Petition to banco de españa . sucursal de mallorca

BANKIA LA DACION EN PAGO Y MI CASO ESPECIAL

Queridos amigos, me dirijo a vosotros, para solicitar vuestra ayuda, en mi lucha particular. Hace diez años yo, al igual que otros españoles en pleno boom inmobiliario me compre un piso. Hace dos años tuve que abandonar mi vivienda, porque el piso que estaba encima del mio, tenía las vigas de la terraza y de su propio techo en mal estado y amenazando derrumbe.Este asunto salió a la luz por unas obras que quisieron hacer los propietarios, esta vivienda estaba alquilada desde hace hacia cuarenta años a una pareja de ancianos y pagaban solo 70€ de alquiler al mes (renta antigua). Cuando surgió la necesidad urgente de reformar la vivienda, en vez de hacer una obra completa y bien, optaron por poner unas vigas de refuerzo, cuando llegaron al techo del comedor, se abrió un agujero y comenzó a derrumbarse. El arquitecto que realizaba la obra (solo tenía permiso para obra menor) se asustó ante la amenaza que todo se viniese abajo y llamó a la policía y a los bomberos. Desalojaron a los inquilinos , apuntalaron la vivienda y bajaron a mi piso. Los bomberos agujerearon los techos de mi  casa para ver el estado de las vigas , y también me tuvieron que apuntalar una de las habitaciones. Desde entonces los propietarios del piso de arriba han ignorado totalmente el problema, mientras yo me tuve que marchar a un piso de alquiler, porque no podía soportar la inseguridad de vivir en una casa en estas condiciones.Debido a lo que me ha sucedido llevo desde entonces medicandome , para la depresión y el transtorno de ansiedad. Acudí a BANKIA que es donde tengo mi hipoteca, para informar de lo que habia pasado y de que yo no podía pagar la hipoteca, teniendo que pagar un alquiler. Soy fija -discontinua y solo tengo trabajo seis meses al año. La primera respuesta de BANKIA  fue, pasar del tema, hasta que dejé de pagar cuatro mensualidades. Ahí empezó el acoso constante, cada día, hasta el punto de acabar en el hospital por una crisis nerviosa. Viendo el panorama accedieron a concederme, el real decreto para deudores en exclusión social. Actualmente estoy luchando por LA DACION EN PAGO pero después de hacerme reunir un montón de documentación , para tramitarla BANKIA SE NEGO  a coger la documentación y darle curso. Ahora estoy esperando una respuesta del departamento de atención al cliente.

noelia martinez
131 supporters