Petition Closed

The World Bank Middle Income Classification of countries is Damaging People let's Change it [Spanish,English,Russian,Arabic]

This petition had 289 supporters


The World Bank classification of Middle Income (MI) countries is sending the wrong message to the world. The concept is being misused by development agencies and funding institutions and it gives the false impression that populations living in these countries are middle class societies. It is accurate that, for political reasons, governments of these countries like to be classified by the WB from low to middle and from middle to upper middle income as a reflection of their political success; however, the immediate and midterm effects that these classifications bring to people is not a positive one in terms of public health. 

In fact, when the MIC classification is given to a specific country, immediately development agencies and international/multilateral financing mechanisms reconsider providing funding to that country. In addition, other private multinationals often increase their prices of goods and services offered to those countries, including and particularly lifesaving medicines. Lowering or stopping the flow of funding coupled with price increases, adversely affects the lives and wellbeing of communities, especially the most vulnerable and key affected populations. This gravely impacts the continuum of care by minimizing access to prevention, care, treatment and support services. 

The middle-income classification is in fact a distortion of reality and does not accurately reflect the income level of the majority of people in these countries.

Withdrawal in funding due to a perceived upgrade in income classification, creates the idea that people get used to living in poverty and ill-health, and therefore do not need international aid because of their governments’ ability to pay. This is simply not true. This is theory and not real life. Currently, most of the world’s poor live in MI countries. Most of the people living with HIV, live in MI countries. Most of the people affected by TB live in MI countries.

 Under a global economy concept the following paradoxes should not exist: Someone living with $9,000 dollars a year in the US and EU is considered living below poverty line and therefore subject to government aid, but if that same person lives in Mexico, Brazil, Jamaica, Serbia, or Macedonia, he/she is classified as upper middle income and therefore subject to zero aid. Same thing happens if a person earns $3,500 a year he/she is close to extreme poverty in the US and the EU, but labeled as middle income if he/she lives in Ukraine or Guatemala. Even more alarming, a person earning less than $1,900 a year will be in extreme poverty in the US and EU, but be middle income if he/she lives in Nicaragua or Kyrgyzstan. 

Even under a theoretical and perfect equal distribution of wealth, all MI countries of the world have a lower per capita income than Greece; however, all the rich countries, especially the OECD ones, are deeply concerned of Greece’s financial crisis and giving that country billions of dollars/euros in aid to solve its crisis at the same time, they are pressuring multilaterals and their own development agencies, to stop funding communicable diseases like HIV, TB and Malaria programs in middle income countries.

In conclusion, the below signatories, mainly from Latin America & The Caribbean and Eastern Europe & Central Asia want to request the World Bank to:

1)     Acknowledge that the income classification of countries has severe limitations

2)     Acknowledge that this income classification uses information from the past and is used by development agencies to predict ability to pay for health services in the future

3)     Until there is a change in the method of classification, immediately  explain  the development agencies and multilateral organizations, that the  WB income classification of countries is not an indicator of a country’s  ability to pay for its population’s needs  on health, HIV, TB and malaria;

4)     Change the method of classifying per capita income of countries to reflect the reality of people in a globalized economy;

5)     Recognize that if a financial crisis, like the one in Greece, is transmittable and of global concern to deliver aid to jointly solve it; communicable diseases like HIV, TB and Malaria are also transmittable and aid should not be stopped just because of the MI classification given to countries by the WB.

----RUSSIAN-------

Тема: Классификация Всемирного банка приводит к негативным последствиям для людей в странах со средним уровнем доходов

 

Отнесение той или иной страны к категории стран со средним уровнем доходов согласно классификации Всемирного банка подает неправильный сигнал миру. Данная концепция ненадлежащим образом используется агентствами по вопросам развития и финансовыми учреждениями, поскольку создает неверное представление о том, что население, проживающее в таких странах, можно отнести к среднему классу. Возможно, из политических соображений правительства этих государств стремятся к тому, чтобы их страны переходили из категории стран с низким уровнем дохода в категорию стран со средним уровнем дохода, а со средним – в категорию стран с высоким уровнем дохода согласно классификации Всемирного банка, что отражало бы их политические успехи; вместе с тем, в краткосрочной и среднесрочной перспективе такая классификация может иметь негативные последствия для жителей этих стран с точки зрения общественного здравоохранения.

 

Известно, что когда та или иная страна получает статус страны со средним уровнем доходов, агентства по вопросам развития и международные/многосторонние механизмы финансирования пересматривают объемы финансирования для такой страны, и в то же время частные транснациональные корпорации увеличивают цены на свои товары и услуги для такой страны, в том числе и в особенности цены на жизненно необходимые лекарственные препараты. Сокращение или прекращение финансирования на фоне роста цен оказывает негативное воздействие на жизнь и благосостояние населения, особенно наиболее уязвимых и ключевых целевых групп. Это приводит к негативным последствиям из-за минимизации доступа к услугам в сфере профилактики, ухода, лечения и поддержки.

 

Отнесение тех или иных стран к категории стран со средним уровнем доходов на самом деле является искажением реальности и достоверно не отражает уровня доходов большинства жителей таких стран.

 

Сокращение финансирования из-за субъективного перехода на новую ступень классификации создает представление о том, что люди привыкают к бедности и плохому состоянию здоровья, а потому не нуждаются в международной помощи, поскольку правительства их стран платежеспособны. Это не так. Такое представление основано на теории и не подкреплено практикой. На сегодняшний день большинство бедных людей в мире проживают в странах со средним уровнем доходов. Большинство людей, живущих с ВИЧ, проживают в странах со средним уровнем доходов. Большинство людей, затронутых проблемой туберкулеза, проживают в странах со средним уровнем доходов.

 

В условиях глобальной экономики невозможно поверить в существование следующих парадоксов: считается, что человек, который получает $9 000 в год в США или ЕС, живет за чертой бедности, а потому имеет право на помощь со стороны государства, однако если такой человек проживает в Мексике, Бразилии, на Ямайке, в Сербии или Македонии, считается, что он получает доход выше среднего, а потому не имеет права на помощь. То же самое происходит, если человек получает $3 500 в год: в США и ЕС считается, что он живет почти в условиях крайней нищеты, однако в Украине или Гватемале его относят к категории со средним уровнем доходов. Еще большие опасения вызывает то, что если человек получает менее $1 900 в год, в США и ЕС считается, что он живет в условиях крайней нищеты, однако в Никарагуа и Кыргызстане его опять же относят к категории со средним уровнем доходов.

 

Даже при условии теоретически равного распределения национального богатства, в любой из стран со средним уровнем доходов в мире уровень доходов на душу населения был бы ниже, чем в Греции; несмотря на это, все богатые страны, особенно входящие в состав ОЭСР, глубоко обеспокоены проблемой финансового кризиса в Греции и выделают этой стране миллиарды долларов/евро для преодоления такого кризиса, и в то же время оказывают давление на многосторонние и свои национальные агентства по вопросам развития, призывая их прекратить финансирование программ борьбы с инфекционными заболеваниями, такими как ВИЧ, туберкулез и малярия, в странах со средним уровнем доходов.

В завершение подписавшиеся ниже стороны, главным образом представляющие страны Латинской Америки и Карибского бассейна, а также регион Восточной Европы и Центральной Азии, просят Всемирный банк:

 

1)    признать, что классификация стран по уровню доходов имеет серьёзные ограничения;

2)    признать, что такая классификация по уровню доходов основана на информации из прошлых периодов и используется агентствами по вопросам развития для прогнозирования способности оплачивать услуги здравоохранения в будущем;

3)    пока в методику классификации не будут внесены изменения, незамедлительно объяснить агентствам по вопросам развития и многосторонним организациям, что классификация стран Всемирного банка по уровню доходов не является индикатором способности таких стран покрывать потребности населения в услугах в сфере здравоохранения, борьбы с ВИЧ, туберкулезом и малярией;

4)    изменить методологию классификации стран по уровню доходов, чтобы она отражала реальное положение людей в условиях глобализированной экономики;

5)    признать, что, если финансовый кризис – такой, как в Греции – может передаваться другим странам и представляет собой глобальную проблему, для устранения которой необходимо объединиться и обеспечить соответствующую помощь, то инфекционные заболевания, такие как ВИЧ, туберкулез и малярия, также могут передаваться другим людям, и финансирование борьбы с ними не должно прекращаться только из-за того, что Всемирный банк согласно своей классификации относит те или иные государства к категории стран со средним уровнем доходов.

----SPANISH-------

La clasificación de países de Renta Media del Banco Mundial perjudica a la gente


La clasificación que el Banco Mundial da a los países de Renta Media (RM) está enviando el mensaje equivocado al mundo. El concepto está siendo mal utilizado por las agencias de desarrollo e instituciones de financiación y se da la falsa impresión de que las poblaciones que viven en estos países son sociedades de clase media. Puede ser que, por razones políticas, los gobiernos de estos países expresan beneplácito cuando la clasificación dada por el Banco Mundial cambia de renta baja a renta media y de renta media a renta mediana alta, como un reflejo de su éxito político; sin embargo, el efecto inmediato y mediano plazo que estas clasificación lleva a la gente no es positivo en términos de salud pública.

De hecho, cuando la clasificación RM se da a un país específico, de inmediato las agencias de desarrollo y los mecanismos de financiación internacionales/multilaterales, reconsideran la financiación de ese país, y por otro lado las multinacionales privadas aumentan los precios de bienes y servicios que se ofrecen a esos países, incluyendo y particularmente los medicamentos. Reducir o detener el flujo de fondos, junto con los aumentos de precios, afecta negativamente a la vida y el bienestar de la población, especialmente a los más vulnerables y a las poblaciones clave. Esto impacta gravemente disminuyendo el acceso a la prevención, atención, tratamiento y servicios de apoyo.

La clasificación de ingreso medio es de hecho una distorsión de la realidad y no refleja con exactitud el nivel de ingresos de la mayoría de la gente en estos países.

La retirada de la financiación debido a una mejora percibida en la clasificación de los ingresos, crea la idea de que la gente se acostumbra a vivir en la pobreza y a tener mala salud, y por lo tanto no necesitan la ayuda internacional debido a la capacidad de sus gobiernos de pagar. Esto simplemente no es verdad. Es teoría y pero no la vida real. Actualmente, la mayoría de los pobres del mundo viven en países en RM. La mayoría de las personas que viven con el VIH, viven en países en RM. La mayoría de las personas afectadas por la tuberculosis viven en países en RM.

En una economía globalizada no es posible tener las siguientes paradojas: Alguien que vive con $ 9,000 dólares al año en los EE.UU. y la UE se considera que vive bajo la línea de pobreza y, por tanto, sujeta a la ayuda del gobierno, pero si esa misma persona vive en México, Brasil, Jamaica, Serbia o Macedonia, a esta se le clasifica como de ingresos medianos altos y por lo tanto sujetos a cero ayuda. Lo mismo sucede si una persona gana $ 3,500 al año estaría cerca de la extrema pobreza en los EE.UU. y la UE, pero etiquetados como de ingresos medios si vive en Ucrania o Guatemala. Aún más alarmante, una persona que gana $ 1,900 al año estará en pobreza extrema en los EE.UU. y la UE, pero será de ingresos medios vive en Nicaragua o Kirguistán.

Incluso bajo una distribución equitativa teórica y perfecta de la riqueza, todos los países RM del mundo tienen un menor ingreso per cápita que Grecia; Sin embargo, todos los países ricos, especialmente los de la OCDE, están profundamente preocupados de la crisis financiera de Grecia y dando a  ese país miles de millones de dólares y euros en ayuda para resolver su crisis, al mismo tiempo que están presionando a las agencias multilaterales y a sus propias agencias de desarrollo, para que dejen de financiar las enfermedades transmisibles, como los programas de VIH, la tuberculosis y la malaria en los países RM

En conclusión, los abajo firmantes, principalmente de América Latina y El Caribe así como de Europa Oriental y Asia Central quieren pedir al Banco Mundial:

1) Reconocer que la clasificación de ingreso de los países tiene severas limitaciones


2) Reconocer que esta clasificación de ingreso utiliza la información del pasado y es utilizado por las agencias de desarrollo para predecir la capacidad de pago por los servicios de salud en el futuro


3) Hasta que no haya un cambio en el método de clasificación, inmediatamente explicar a las agencias de desarrollo y organizaciones multilaterales, que la clasificación de los ingresos del Banco Mundial no es un indicador de la capacidad de los países para pagar con los recursos nacionales sus necesidades y carencias en materia de salud, VIH, tuberculosis y  malaria;

4) Cambie su método de clasificación de ingresos per cápita de los países y busque reflejar la realidad de las personas en una economía globalizada

5) Reconocer que si una crisis financiera, como la de Grecia, es transmisible y de interés mundial para entregar ayuda para resolverla conjuntamente; enfermedades como el VIH, la tuberculosis y la malaria son también transmisibles y la ayuda no debe ser detenida sólo por la clasificación de RM  otorgada por el BM.

----ARABIC------

2015 سبتمبر1

الدكتور جيم يونگ كيم

البنك الدولي

NW ،شارع1818 H

DC 20433 ،واشنطن

إعادة: تصنيف البنك الدولي للدخل المتوسط للبلدان يضر بالناس

دكتور كيم المحترم!

تصنيف البنك الدولي للبلدان المتوسطة الدخل (MI) يرسل رسالة خاطئة للعالم. الحقيقه إن هذا المفهوم استعمل من قبل وكالات التنمية ومؤسسات التمويل وأنه

يعطي انطباعا خاطئا بأن السكان الذين يعيشون في هذه البلدان بأنهم مجتمعات الطبقة الوسطى. لأسباب سياسية، حكومات تود أن تصنف من قبل البنك الدولي من

الدخل القليل الي المتوسط و من المتوسط الي المتوسط الكثير كما يعكس نجاحها السياسي، علي كل حال فإن الآثار المباشرة و النصفية التي تعيد التصنيفات

في الواقع عندما يتم إعطاء تصنيف MIC إلى بلد معين، وعلى الفور وكالات التنمية وآليات التمويل الدولية / متعددة الجنسيات بإعادة النظر في توفير التمويل

للبلد.و علاوة فإن المؤسسات المتعددة الجنسيات الأخري تزيد في كثير من الأحيان أسعارها من السلع والخدمات التي تقدمها لتلك البلدان، بما في ذلك وخاصة

الأدوية المنقذة للحياة وبالأخص ويؤثر سلبا على العيش ورفاهية المجتمعات. وخاصة السكان المتضررين الأكثر ضعفا. وهذا يؤثر بشكل خطير على استمرارية

علي الناس ليست إيجابية من حيث شروط الصحة العامة.

الرعاية عن طريق تقليل فرص الحصول على خدمات الوقاية والرعاية والعلاج والدعم.

تصنيف متوسط الدخل هو في الواقع تشويه للواقع ولا يعكس بدقة مستوى الدخل لغالبية الناس في هذه البلدان.

انسحاب في التمويل بسبب فهم الترقية في تصنيف الدخل يخلق فكرة بأن الناس تعتاد على العيش في الفقر واعتلال الصحة، وبالتالي ليست بحاجة الى مساعدات

دولية بسبب قدرة حكوماتهم على الدفع. هذا ببساطة ليس صحيحا اذ هي نظرية و ليست الحياة حقيقية حاليا، معظم فقراء العالم يعيشون في بلدان .MI و معظم

الناس الذين يعيشون مع فيروس نقص المناعة البشرية يعيشون في بلدان .MI و كذلك معظم الأشخاص المتضررين من مرض السل يعيشون في بلدان.MI

تحت مفهوم نظرية الاقتصاد العالمي لا ينبغي أن تقع المفارقات التالية حيث أن شخصا ما يعيش في الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي بدخل قدره 9000

دولار سنويا ويعتبر معيشيا تحت خط الفقر ولذلك يعد من المستحقين إلى المساعدات التي تقدمها الحكومة، ولكن إذا كان هذا الشخص نفسه يعيش في المكسيك،

البرازيل، جامايكا، صربيا أو مقدونيا،يقال انه / انها يصنف في ذات الدخل المتوسط العلوي، وبالتالي تخضع لمساعدات صفر. يحدث نفس الشيء إذا كان

الشخص يكسب. 3500 دولار في السنة هو / هي قريبة من الفقر المدفع في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ولكن وصفت بانها متوسطة الدخل إذا هو / هي

يعيش في أوكرانيا أو غواتيمالا. وحتى من الأكثر إثارة للقلق شخص يكسب أقل من 1900 $ في السنة سيكون في فقر مدفع في الولايات المتحدة والاتحاد

حتى في ظل التوزيع النظري والمحافظ المتساوي للثروة و جميع بلدان MI في العالم يقل متوسط دخل الفرد من اليونان: ومع ذلك، فإن جميع الدول الغنية،

وخاصة تلك التيOCDE ، نشعر بقلق عميق من الأزمات المالية في اليونان وإعطاء بلايين دولار / يورو كمساعدات لتحل أزمتها في الوقت نفسه، فإنها تضغط

علي مؤسسات المتعددة الأطراف ووكالات التنمية الخاصة بها.و لوقف تمويل الأمراض المعدية مثل فيروس نقص المناعة البشرية والسل والملاريا برامج في

الأوروبي، ولكن يعد هذا ذا دخل متوسط إذا كان هو / هي يعيش في نيكاراغوا أو قيرغيزستان.

بلدان.MI

في الختام، الموقعين أدناه و، ومعظمهم من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي وأوروبا الشرقية وآسيا الوسطى تريد أن تطلب من البنك الدولي:

۱) الاعتراف بأن تصنيف دخل البلدان لديها قيود صارمة

۲) الاعتراف بأن تصنيف الدخل تستخدم المعلومات من الماضي وهذا يستخدم من قبل وكالات التنمية لتتنبأ علي القدرة على دفع تكاليف الخدمات الصحية في

۳) حتى يكون هناك تغيير في طريقة التصنيف والشرح فورا عن طريق وكالات التنمية والمنظمات المتعددة الأطراف، أن تصنيف الدخل WB من البلدان ليس

المستقبل.

مؤشرا على قدرة البلاد لدفع ثمن احتياجات سكانها لفيروس نقص المناعة البشرية والسل والملاريا:

۴) تغيير طريقة تصنيف دخل الفرد في البلدان لتعكس واقع الناس في ظل اقتصاد العولمة؛

۵) أن تعترف بأن الازمة المالية مثلا في اليونان، من حيث القلق العالمي لإيصال المساعدات و ايجاد حل مشترك للأمراض المعدية مثل فيروس نقص المناعة

البشرية والسل والملاريا والتي تنتقل، وينبغي ألا تتوقف المساعدات فقط بسبب الأمراض مثل فيروس نقص المناعة البشرية والسل والملاريا و كما ان

المساعدات لا ينبغي أن تتوقف فقط بسبب تصنيف MI بالنظر إلى بلدان البنك الدولي .

تصنيف البنك الدولي للدخل المتوسط للبلدان يضر بالناس

هذه الرسالة تدعم من قبل الناس والمنظمات الموقعين آنفا



Today: The Developing Country NGO Delegation and a Cohort of Communities and Civil Society Organizations across the World is counting on you

The Developing Country NGO Delegation and a Cohort of Communities and Civil Society Organizations across the World needs your help with “The World Bank Middle Income classification of countries is damaging people [sp.rs]”. Join The Developing Country NGO Delegation and a Cohort of Communities and Civil Society Organizations across the World and 288 supporters today.