Pourquoi ne pas, pour un temps, baisser notre niveau de qualité de vie et accepter une économie dégradée dans le but bien plus important d'aider d'autres êtres humains.

Même si une telle décision risque d'affaiblir l'économie française pour longtemps, serait-elle forcément affaiblie à un point inacceptable, c'est-à-dire au point d'être à la merci d'un dictateur comme Poutine ?

Je ne le pense pas.

La France et les français peuvent assumer cette décision.

Un argument supplémentaire est que la Russie n'en est pas à ses débuts (Tchétchénie, Géorgie, Crimée, Donbass, Syrie) et ne s'arrêtera pas là, à moins que, pour une fois, il y ait de réelles conséquences.

Je pense que les réflexions de Raphaël GLUCKSMANN sur le sujet de la guerre en Ukraine sont importantes: si on montre à Poutine que notre niveau de vie n'est pas notre seule préoccupation, nous serons de nouveau crédibles.

Il y a donc deux raisons pour aider les Ukrainiens: leur sécurité présente et la nôtre future.

S'il faut le faire aux dépens de notre seule qualité de vie, nous ne devrions même pas hésiter, cette dernière étant un critère dérisoire devant la mort d'un peuple.

Boycottons donc les combustibles fossiles russes.

Raphaël Larsen