S.O.S para mi pequeña hija - S.O.S for my little daughter

0 personas han firmado. ¡Ayuda a conseguir 1.500!


With all due respect, I address myself to you, to present my case and request your support to safeguard the integrity and safety of my daughter.

Con el debido respeto me dirijo ante ustedes, para exponer mi caso y solicitar de su apoyo para salvaguardar la integridad y seguridad de mi hija. (petición en español abajo).

My name is Sylvia Mora of Ecuadorian-German nationality. I am writing to you in order to present the case of my 8 year old daughter and request your intervention to protect her rights, integrity and security.

On December 21, 2017, my little girl was carried away illegally and violently from my arms in the Potsdam Court in Germany against her will and handed over to her father, who in 2014 was charged with proven charges that he had in his possession juvenile pornography material (under 18) Hebefilia.

That day, the judge had summoned the child for a hearing without the presence of lawyers, or members of the Juvenile Court, or the father.

The girl was interrogated to declare which of her parents she would like to live with. Although the child insistently reiterated the desire to remain with her mother, she was informed that she would leave immediately with her father. Given this situation, the girl left heartbroken from the office to seek refuge in my arms.

Despite her desperate weeping, the Judge ordered two guards to open my arms so finally her father - who came forward without being summoned - violently separated her from me against her consent.

The rights of my daughter were VULNERATED without being heard, without being respected and without any legal support. (Rights of the child, Article 12 Right to opinion / Article 19 Protection against violence and abandonment)

The next day I received the sentence, minutes before the courts suspended their work before the Christmas break. The appeal was not then possible until January 2018. Because the father refused to answer my calls, our daughter did not have the possibility to see me or speak to me, nor to receive news from me.

Since then the girl has had the opportunity to meet with me only twice under supervision, inside a counseling center chosen by the father. It is worth mentioning that both my daughter and I were forbidden to speak in Spanish and show emotions or emotional feelings.

"DEAR MOM HELP !!! MY DAD WANTS TO KILL ME, HE DOES NOT TREAT ME WELL. I LOVE MY MOTHER... (her name) "was the note that, in our second meeting (June 11), the helpless and fearful little girl hid in my bag taking advantage of the vigilant's inattention.

That same day the girl went to the caretaker in two occasions, saying loudly that"she wanted to go back to her mother, and that she did not want to be with her father anymore." The caretaker completely ignored the girl's desperate words and she demanded to me not to give an opinion about the request of the little girl, or she would end our meeting.

When I read the letter, I transferred it to my lawyer, who immediately reported this fact to the police, who turned with this information to the Juvenile Court. The response of the institution was limited to the following statement: "We will ask the father of the girl."

Finally the visits have been canceled completely without any legal support, claiming exclusively that the reason was the letter delivered by the girl, and the fact that I had spoken in Spanish when I called the little girl "MY LOVE"  and not in German as I was imposed.

Is this the correct way how the authorities should ensure the rights, welfare and integrity of children?

The little girl's father and I were married for 10 years. Due to his constant abuse, we separated when our little daughter was 3 years old.

Shortly after our breakup, my ex-husband provided me with an external hard drive of his own so that I could copy photos of our daughter. It was then when by chance - when reviewing deleted documents - I discovered juvenile pornographic content. Fearing for the safety of the girl, I went with this evidence to the police. After the payment of a fine that was imposed on him in the Criminal Court, the case was closed.

From this event on,  I have received repeated demands from him without any legal foundation. After two demands in 2014 and 2015 intended to take the Patria Potestad away from me, at the end of 2016 he tried it for the third time. In this process my lawyer found a number of irregularities, such as:

- No relevance to his consumption of juvenile pornography,

- The father refused the psychological examination ordered by the court,

- The unjustified absence of the father during April 2015 until April 2016 was not taken into account, nor that between June 2016 and May 2017 he refused to keep visits with the girl, claiming his right to see his daughter without company, among other evidence presented.

- The  expert in charge issued a report totally biased without the minimum scientific standards. She has no academic competence or the expertise required by law to perform any type of evaluation. Despite this, the expert mentions in her partial report, the existence of the  "PAS" - Parental Alienation Syndrome, which is not officially recognized as an ICD Diagnosis (International Classification of Diseases), however this pseudodiagnosis is used by some experts in their reports.

In spite of its illegality, it is also accepted by the Family Courts, since it is an easy formula to judge mostly mothers. It should also be noted that, both my daughter and I, we never passed a single psychological assessment. That is to say that the decision of the court was taken without any legal proof.

Since I was separated from the girl, and based on this false evaluation I am receiving from my ex-husband and his lawyer,  accusations saying that -  I am psychologically ill and have a Symbiotic relationship (obsessive attachment) with our daughter - Trying with this to justify why the little girl repeats incessantly that she "wants to go back home with her mother" One more accusation, or better said -one more falsehood with no legal grounds "

Faced with all the evidence presented, the Superior Court has been indifferent to the suffering of the child. In response to the petition issued four months ago (March 2018) for the girl to be returned immediately,  they only contemplated the possibility of a new expert opinion that has not been carried out until now.

For the foregoing, I ask the authorities to:

-Respect the rights of the minor "CHILDREN' s RIGHT TO FREEDOM " for being in her father's house against her will.

"RIGHT TO LIFE" for being in imminent danger when not being helped by the authorities after the letter for HELP  she hid in my bag on June 11 this year.

-to be returned the guard, custody and parental authority of the child  to me in order to safeguard her life, her physical, mental and emotional integrity,

- detect irregularities that have arisen in the judicial process and provide prompt and expeditious justice.

 Thank you for your attention and I'm looking forward to your prompt response.

Sylvia Mora


Mi nombre es Sylvia Mora de nacionalidad ecuatoriana-alemana. Me dirijo a ustedes con el objetivo de exponer el caso del que ha sido víctima mi hija de 8 años y solicitar su intervención para salvaguardar sus derechos, integridad y seguridad.

El 21 de Diciembre del 2017, mi pequeña fue arrebatada ilegalmente y con violencia de mis brazos en el Juzgado de Potsdam en Alemania contra su voluntad y entregada a su padre, a quien en el año 2014 se le imputaron cargos comprobados que tenía en su haber material de pornografía juvenil (menores de 18) Hebefilia.

Dicho día, la jueza había convocado a la pequeña para una audiencia sin contar con la presencia ni de abogados, ni de miembros de Tribunal de Menores, así como tampoco del padre.

La pequeña fue interrogada para declarar con cuál de sus progenitores desearía vivir. Aunque la infanta reiterara insistentemente el deseo de permanecer con su madre, se le informó que se iría de manera inmediata con su padre. Ante esta situación, la niña salió desconsolada de la oficina a refugiarse fuertemente en mis brazos.

A pesar de su llanto desesperado, la Jueza ordenó a dos guardias que abrieran mis brazos para que finalmente su padre —quien se presentó sin haber sido citado — con violencia la separara de mí contra su consentimiento. 

Los derechos de mi hija fueron VULNERADOS sin ser escuchada, sin ser respetada y sin ningún sustento legal. (Derechos del niño, Artículo 12 Derecho a la opinión / Artículo 19 Protección contra violencia y abandono)

Al día siguiente recibí la sentencia, minutos previos a que los juzgados suspendieran sus labores antes del receso navideño. La apelación no fue entonces posible sino hasta Enero del 2018. Debido a que el padre se negara a responder mis llamadas, nuestra hija no tuvo la posibilidad ni de verme ni de hablarme, así como tampoco de recibir noticias mías.

La pequeña ha tenido desde entonces la posibilidad de reunirse conmigo únicamente en dos ocasiones bajo vigilancia, dentro de un centro de consejería escogido por el padre. Cabe mencionar que tanto a mi hija como a mí se nos prohibió hablar en español y demostrarnos emociones o sentimientos afectivos.

“QUERIDA MAMÁ AUXILIO!!! MI PAPÁ ME QUIERE MATAR, ÉL NO ME TRATA BIEN. YO AMO A MI MADRE... (su nombre)”  fue la nota que, en nuestro segundo encuentro (11 de junio), la pequeña indefensa y temerosa escondió en mi cartera aprovechando el descuido de la vigilante. 

Ese mismo día la niña se dirigió por dos ocaciones a la vigilante, diciéndole en voz alta, que „ella quería regresar con su madre, y que no quería estar mas con su padre“ La vigilante ignoró por completo las palabras desesperadas de la niña y me exigió, que no diera opinión a cerca de la petición de la pequeña, o daría por terminado nuestro encuentro.

Al leer yo la carta, la transferí a mi abogado, el que inmediatamente reportó este hecho a la policía, quien acudió con dicha información al Tribunal de Menores. La respuesta de la institución se limitó a la siguiente declaración: “Se lo preguntaremos al padre de la niña.”

Finalmente las visitas han sido canceladas por completo sin ningún tipo de sustento legal, alegando exclusivamente que el motivo sería la carta entregada por la niña, y que yo había hablado en español cuando le dije a la pequeña „MI AMOR“ y no en alemán como se me impuso.

¿Es esta la manera correcta cómo las autoridades deberían velar por los derechos, el bienestar y la integridad de los menores?

El padre de la pequeña y yo estuvimos casados durante 10 años. Debido a sus constantes maltratos, nos separamos cuando nuestra pequeña hija tenía 3 años.

Poco tiempo después de nuestra ruptura, mi ex-marido me facilitó un disco duro externo de su propiedad para que yo pudiera copiarle fotos de nuestra hija. Fue entonces cuando por casualidad  - al revisar documentos eliminados - descubrí contenido pornográfico juvenil. Temiendo por la seguridad de la niña, acudí con esta evidencia a la policía. Tras el pago de una multa que le fue impuesta en el Tribunal Penal, el caso fue cerrado.

A partir de este suceso, he recibido de su parte reiteradas demandas sin sustento legal alguno. Tras dos demandas en 2014 y 2015 para retirarme la Patria Potestad, a finales del año 2016 lo hizo por tercera vez. En este proceso mi abogado encontró un sinnúmero de irregularidades, tales como:

-Nunca fue dada relevancia alguna a su consumo de pornografía juvenil,

-El padre se rehusó al examen psicológico ordenado por el juzgado,

-La ausencia injustificada del padre durante abril del 2015 hasta abril del 2016 no fue tomada en cuenta, así como tampoco que entre junio del 2016 hasta mayo del 2017 se negara a mantener visitas con la niña, alegando su derecho de ver a su hija sin compañía, entre otras pruebas presentadas.

-La perito encargada emitió un informe totalmente parcializado sin las más mínimas normas científicas. No tiene competencia o experticia académica exigida por la ley para realizar ningún tipo de evaluación. A pesar de esto, la perito menciona en su parcializado informe, la existencia del síndrome „P.A.S“ Parental Alienation Syndrome, que no es oficialmente reconocido como un Diagnóstico ICD (Codificación Internacional de Dagnósticos o enfermedades), sin embargo este seudodiagnóstico, es utilizado por algunos peritos en sus informes. 

A pesar de su ilegalidad, también es aceptado por los Juzgados de Familia, ya que resulta una fórmula fácil para juzgar mayormente a las madres. Cabe recalcar también que, tanto a mi hija como a mi, nunca se nos hizo una sola valoración sicológica. Es decir que la decisión del tribunal fue tomada sin ninguna prueba legal.

Apoyados en esta falsa evaluación, desde que me separaron de la niña, de parte de mi ex-marido y su abogado, estoy recibiendo acusaciones como -que estoy sicológicamente enferma y tengo una relación Simbiótica (apego obsesivo) con nuestra hija - Intentando con esto justificar el por qué la pequeña repite sin cesar que „quiere regresar a casa con su madre“ Una acusación más, o mejor dicho -una calumnia más sin fundamento“

Frente a todas las pruebas presentadas, la Corte Superior se ha mostrado indiferente ante el sufrimiento de la menor. En respuesta a la petición emitida hace cuatro meses (marzo 2018) para que la niña sea devuelta inmediatamente, ésta ha contemplado únicamente la posibilidad de un nuevo peritaje que hasta ahora no se realiza. 

Por lo antes expuesto, pido a las autoridades que:

-se respeten los derechos de la menor „DERECHO SOBRE LA LIBERTAD DE UN MENOR“ tanto por encontrarse en casa de su padre contra su voluntad. 

„DERECHO A LA VIDA“ por estar en peligro inminente al no ser auxiliada por las autoridades ante la carta de AUXILIO que ella escondió en mi cartera el día 11 de junio del presente año.

-se me devuelva la guardia, custodia y patria potestad de la pequeña con el fin de salvaguardar su vida, su integridad física, mental y emocional,

 -se resuelva las irregularidades que se han presentado en el proceso judicial y se imparta justicia pronta y expedita.

 Agradezco su atención y espero su pronta respuesta.

 Sylvia Mora

United Nations Breussels, E-Mail info@unric.org ONU WOMEN

Gerichtshof der Europäischen Union, Justice Boulevard, Konrad Adenauer Kirchberge  L-2925 Luxemburg

Internationaler Gerichtshof, Paace Place Carnegieplein 2  2517KJ The Hauque The Netherland info@icj-cij.org

ICC: Corte Penal Internacional, Presidente: Chile Eboe-Osuji, 

Oude Waalsdorperweg 10, 2597 AK Den Haag, Países Bajos. E-Mail:


Comisión Europea de Derechos Humanos, Presidente, Sr. Guido Raimondi 

E-Mail: guido.raimondi@echr.coe.int

Presidente Constitucional Ecuador Lenin Moreno Código Postal 170401 Quito-Ecuador.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Sr. José Valencia Amores, E-Mail oeaecuador@gmail.com

Vicepresidenta del Ecuador Sra. María Alejandra Vicuña, Código Postal 170401 Quito-Ecuador

Corte Nacional de Justicia. Sra. Paulina Aguirre, E-Mail comunicacion@cortenacionalgob.ec

Embajador del Ecuador en Berlín. Sr. Manuel Mejía.

E-Mail info@ecuadorembassy.de

Deutsch-Spanische Juristenvereinigung e.V

Sra. Mónica Weimann Gómez Presidenta de la Asociación Hispano Alemana de Juristas AHAJ

E-Mail  info@dsjv-ahaj.org       barcelona@augustaabogados.com

Bundeskanzlerin Angela Merkel, E-Mail poststelle@bundeskanzlerin.de-mail.de