A Lei de Biossegurança (11.105/2005) criou mecanismos que permitem que as atividades de pesquisa e de uso de produtos biotecnológicos possam ser realizadas de modo seguro e ágil. Uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI 3526) protocolada em 2005, pressupõe que todo organismo geneticamente modificado (OGM) é potencialmente danoso ao meio ambiente e que qualquer atividade deve ser precedida por análise de impacto ambiental. Se a ADI for acatada pelo STF, a ciência brasileira deve reviver a inviabilização prática de realizar ações com a tecnologia do DNA recombinante que aconteceu entre 1998 e 2005. Senhores ministros, o histórico de 16 anos de pleno exercício da Lei 11.105/2005 mostrou que a CTNBio, colegiado formado por 54 cientistas e técnicos brasileiros, foi capaz de avaliar com precisão se a atividade com OGM é ou não é potencialmente danosa ao meio ambiente. Por isso pedimos que rejeitem a ADI 3526 para que a sociedade científica nacional possa continuar a pesquisar e produzir tecnologias baseadas em OGM sob a competente e eficiente vigilância da CTNBio.  Vote em defesa da biotecnologia brasileira!