Depuis quelques années désormais et en lien avec la condamnation à plusieurs reprises de l'état français par l'ONU pour maltraitance faite aux personnes handicapées, le 100% inclusif est devenu la règle. Cet argument, louable, a malheureusement servi à provoquer la fin annoncée des établissements médicosociaux, les jeunes et les moins jeunes doivent être inclus, c'est désormais la règle. Mais derrière cela, il y a une réalité qui est toute autre, beaucoup de jeunes (et de moins jeunes) sont sans solutions, ou avec des bouts de solutions. Pour exemple, un enfant handicapé scolarisé à temps partiel ( c'est la réalité du terrain), voire même très partiel (de l'ordre d'une poignée d'heures par semaine) est considéré comme un enfant scolarisé, nous pouvons faire ce que l'on veut des chiffres, mais est ce çà, la notion de scolarisation digne et en adéquation avec les besoins de l'enfant et des parents, je pense connaitre la réponse. Un enfant ou un adulte qui bénéficie de quelques heures d'éducateur dans le cadre du PCPE (Pole de compétence et de prestation externalisée) sort des radars, il a une modalité d'accompagnement, est-ce suffisant ? Je crois connaitre également la réponse. Et puis, parce qu'il ne faudrait pas que cette histoire coute trop d'argent, plus ou presque aucun €uros n'est dédié à la création de nouvelle places d'établissements, qui, et dans l'immense majorité se voit conseiller dans le cadre de la revue de leur CPOM (contrat d'objectifs avec les ARS) d'accueillir 1,8 enfants pour 1 place et de les encourager à prendre un virage inclusif par redéploiement de moyens, sans crédits nouveaux. Les seules "innovations" des ARS sont des postes de coordinateurs de parcours (coordonner le néant ne doit pas être facile) et on a même plus stupide, des coordinateurs de coordinateur, et oui, il faudrait pas devenir intelligent on ne sait jamais. La coordination entre établissements est essentielle, mais tout ces moyens seraient peut-être plus utile face aux "usagers". Ce choix politique est CRIMINEL, il condamne les plus lourdement handicapés, enfonce les familles dans la précarité car seul le retour à domicile est la solution, des familles, dans l'immense majorité monoparentales, effondrées, perdues, qui ont pour seul espoir, que leur enfant soit admis avant les 5 ans d'attentes qui sont annoncées. Alors oui, il faut que les établissements s'ouvrent sur l'extérieur, qu'ils soient plus transparents, ils y sont prêts, mais il est vraiment nécessaire, pour le bien d'une partie des personnes en situation de handicap (jeunes et moins jeunes), qu'enfin, des places soient créées. L'inclusion ne se décrète pas, elle se travaille, dans le respect des différences et de l'autonomie. Ne pas généraliser, l'inclusion actuelle est maltraitante, les pouvoirs publics doivent réagir, rapidement !