Não bastasse a grande dificuldade da prova tanto na primeira fase  como na segunda a banca organizadora FGV vem claramente sendo alvo de críticas de vários candidatos,o nível de dificuldade aplicada na prova com questões muitas das vezes desconexas,com 2 respostas na mesma questão ou com opções que  não cabem na pergunta, não é Exame  de conhecimento,é um exame para eliminar ao máximo os candidatos , pela exaustão , pela falta de responsabilidade que a banca tem com os candidatos não se importando em elaborar questões com clareza jurídica,com base jurídica,com elementos jurídicos!

Em vários exames são milhares de candidatos prejudicados por questões mal elaboradas,exames as vezes com 5 questões anuladas(na primeira fase) ,isso quando a mesma reconhece o erro,pois recebe uma enxurrada de recursos e mesmo assim com todos os argumentos a banca ignora,tanto na primeira fase e muito pior  na segunda fase(respostas genéricas para todos os candidatos que interpõe recursos)

Há muitos relatos de respostas muito parecidas no espelho e são zeradas ou tem a nota parcial,a resposta tem que ser exata ao espelho?claro que não ,e há respostas com base e fundamento idêntico e mesmo assim em recurso não são consideradas.

Não obstante a FGV no ultimo exame XXXIV na prova prática penal,na questão 2-A,exigiu do candidato como resposta o ESTATUTO DA OAB LEI 8906/94,E PASMEM NÃO CONSTA NO EDITAL .

POR ESSAS RAZÕES SOLICITAMOS QUE A A OAB NACIONAL,ESCOLHA OUTRA BANCA PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME DA ORDEM,tendo em vista que os anseios dos BACHARÉIS DE DIREITO são apenas o de prestar uma prova justa,QUE SEJA DIFÍCIL mas não impossível como esta se tornando o EXAME DE ORDEM onde alunos ficam reprovados por 0,05 pontos.Não sendo esses pontos indicadores que o futuro ADVOGADO SERÁ BOM OU RUIM.