Contre ces commerces climatisés qui laissent leurs portes ouvertes en pleine canicule

Reasons for signing

See why other supporters are signing, why this petition is important to them, and share your reason for signing (this will mean a lot to the starter of the petition).

Thanks for adding your voice.

GROSSEL ANNE LAURE
Aug 8, 2020
Je signe parce que je trouve ça abherent

Thanks for adding your voice.

MARIE VOGT
Aug 7, 2020
Nécessaire

Thanks for adding your voice.

Dany SOL
Aug 6, 2020
Le moins qu'on puisse dire, c'est que le mode de fonctionnement actuel de notre pays n'est pas efficace pour résoudre nos nombreux problèmes... Pendant combien de temps allons-nous tolérer qu'ON nous l'impose encore et encore?
CONNAISSEZ-VOUS une personne FIABLE(***) à 100% qui accepterait de se présenter en 2022 avec, entre autres, la promesse solennelle d'organiser à mi-mandat un référendum concernant un nouveau mode de fonctionnement de notre pays?

(***) intelligente, équilibrée, sans addiction (pouvoir, argent...); âge compris entre 30 et 65 ans, sincèrement motivée pour aider notre beau pays à remonter la pente et pour réduire nos souffrances dans le maximum de domaines; il n'est pas nécessaire que cette personne ait déjà occupé un poste "politique", ni qu'elle ait "fait l'ENA", ni qu'elle soit soutenue par un parti politique.

Nous pouvons TOUS constater que le mode de fonctionnement actuel de notre pays n’est PAS EFFICACE: quelle que soit la personne que nous plaçons sur tel ou tel fauteuil de pouvoir, nos problèmes ne sont pas résolus, en dépit de leur compétence et de leur bonne volonté. Nous nous préoccupons de L’AVENIR DE NOS ENFANTS et de nos petits-enfants: il serait temps de modifier de façon DRASTIQUE le mode de fonctionnement actuel de notre pays.

Si un - - S I T E - - fiable faisait un appel de SUGGESTIONS (comme on fait un appel d’offres dans le bâtiment) concernant divers domaines de notre vie (suggestion.solution.fr par ex.), je ferais la suggestion suivante (parmi d'autres, d'intérêt collectif) :

les électeurs voteraient, non pas pour UN président sur des promesses non contractuelles (on voit ce que ça donne…), mais pour DES experts (des « sages » porteurs de mesures) ; il y aurait un « comité d’experts » dans chaque domaine (éducation, santé, protection de l’environnement, etc.).

Même la personne la plus intelligente et la plus motivée NE PEUT PAS être spécialiste de TOUS les domaines complexes de notre vie…

Chaque comité d’experts prendrait des décisions dans SON domaine (le comité Protection de l’environnement aurait pris depuis longtemps les mesures INDISPENSABLES et URGENTES, par ex.: il n’aurait pas poussé au tout-électrique, au diesel…).

Dans le comité Affaires étrangères il y aurait au moins 2 experts bilingues anglais, 2 experts bilingues espagnol, etc. (des ambassadeurs expérimentés, par ex.) : « la France » pourrait ainsi rencontrer en même temps les Responsables de plusieurs pays.

Sur un site officiel («candidatures.gouv.fr» par exemple) chaque candidat expert afficherait son c.v. très détaillé (formation et expérience professionnelle) et les différentes mesures précises qu’il s’engagerait solennellement à défendre durant son mandat (avantages de chaque mesure, moyens, façons de prévenir et de solutionner les éventuels effets indésirables).

Les votes de chaque expert, au sein de chaque séance de travail du comité, seraient accessibles à tout citoyen sur internet (sans limite dans le temps) ainsi que leurs arguments pour et contre (mise en garde concernant un possible effet indésirable de la mesure en question): les experts auront donc tout intérêt à s’écouter les uns les autres afin que la meilleure mesure soit décidée (maximum d’avantages, minimum d’inconvénients).

Le comité en charge de la rédaction des lois serait composé de législateurs expérimentés, de représentants d’associations et de citoyens: les lois étant faites pour ces derniers, le comité devra tenir compte de leurs avis.

Si un expert, une fois élu, ne tient pas l’une de ses promesses (curriculum vitae en ligne) en votant différemment au sein du comité, il devra payer une amende pour promesse électorale non respectée (tromperie des électeurs) dont le montant (dissuasif) sera égal au triple du montant des salaires et défraiements qu’il aura perçus durant son mandat.

Les mesures seront toujours prises pour une durée déterminée afin que des ajustements puissent ensuite être effectués (augmentation des avantages, diminution des inconvénients).

Nous devrons faire un gros effort pour ne pas nous bloquer contre une mesure a priori: « ces experts ont été élus démocratiquement, laissons-les travailler, voyons ce que la mesure donne, il sera toujours temps ensuite d’y apporter des modifications ». Cela évitera le gaspillage d’énergie actuel et le blocage de notre pays (aux dépens de L’AVENIR DE NOS ENFANTS).

Si les députés et sénateurs actuels veulent « servir leur pays » (parce qu’ils sont convaincus(**) de détenir les meilleures solutions, bien sûr…), qu’ils posent leur candidature d’expert pour les élections suivantes. Les députés et sénateurs actuels (critère de sélection : ambition + soutien d’un parti politique) nous coûtent très CHER et constituent parfois un frein à toute réforme sérieuse dans notre pays: leur suppression générerait une ECONOMIE non négligeable et donnerait une chance à notre pays de rattraper le retard dans lequel il est en train de s’embourber.
(**) La conviction n’est pas un critère (et peut donc être un piège): ce n’est qu’une dose de tranquillisant naturel secrété par un cerveau POUR SE RASSURER («c’est moi qui détiens la meilleure solution, aucun doute!»). Le point commun entre Mère Teresa et Hitler? La conviction de faire le bien de l’humanité…

Une personne pourrait naturellement poser sa candidature dans plusieurs domaines (on peut avoir des solutions à proposer dans plusieurs domaines; tous les domaines de notre vie sont liés, comme le sont les différents organes d’une personne).
Si, dès 1920, l’Allemagne avait fonctionné sur le principe des comités d’experts, aucun dingue n’aurait pu prendre le pouvoir et donner naissance à la 2ème GUERRE mondiale; même chose pour l’Italie et le Japon.

A propos d’organes, on peut considérer les « responsables » politiques comme les médecins de notre pays. Or le meilleur médecin qui soit est celui qui fait de la prévention, qui n’attend pas que le patient soit gravement malade pour agir. Pour faire de la prévention, ce médecin doit être à l’écoute de son patient, il doit faire régulièrement un examen complet, pour ne pas rater un seul symptôme (parfois on ne veut pas voir, on ne veut pas entendre…). Dans le système actuel, nos «responsables» ne veulent écouter que leur conviction: ce sont des médecins incompétents, donc dangereux! C’est la surdité et l’inefficacité de nos «responsables» actuels qui génèrent des « votes-colère ».

Suppression des partis politiques et des subventions versées par les citoyens. Application stricte du principe d’égalité du temps d’expression dans les médias pour les candidats experts: le nom de leur site sera précisé (fin d’article ou bas d’écran, par exemple) afin que les citoyens puissent le visiter, ainsi que le site officiel des candidats, où chaque candidat expert expose les mesures qu’il s’engage à défendre. Les candidats experts ne recevront ni subsides ni dons. Pas d’affiches, pas de congrès, pas de poignées de mains sur les marchés, etc. Nous passerions enfin à un système où les citoyens ne seraient plus infantilisés, manipulés, méprisés.

Ces experts élus ne seraient pas surpayés et n’aurait pas d’avantages spéciaux (retraite, vacances au fort de Br., etc.): débarrassons-nous des avides de gloire et d’avantages divers, de ceux qui ne veulent pas renoncer à leurs PRIVILEGES.

Actuellement, la sélection se fait sur les critères de l’ambition et de la conviction de détenir la vérité: on voit ce que ça donne depuis des décennies!

Suppression de la règle absurde des 500 signatures: un maire est un citoyen comme les autres, ni plus sage, ni plus intelligent; pourquoi aurait-il plus de pouvoir que nous sur notre avenir?

S’il n’était permis à aucun responsable (experts, maires, etc.) de se faire réélire, ils seraient sûrement plus courageux et efficaces, plutôt que d’être préoccupés par le fait de ne pas perdre de futurs électeurs… Ne seraient autorisés à poser de nouveau leur candidature que les experts qui ont tenu toutes les promesses faites lors de leur candidature précédente.

Ces experts élus seraient tenus d’être à l’écoute des citoyens (qui sont censés être les « patrons » de ce beau pays DEMOcratique…): un - - - S I T E - - - sécurisé serait mis à la disposition des citoyens pour que des propositions concrètes puissent être faites (solutions détaillées, source de financement précisée: nous ne devons jamais oublier que notre pays est en faillite; le « y a qu’à » ne nous aidera pas à solutionner nos nombreux problèmes).

Par ailleurs, il serait urgent de mettre au point un système informatique inviolable (la Suisse et les USA l'ont déjà fait) afin de pouvoir organiser ELECTIONS, référendum, pétitions à MOINDRE COUT; le fait de pouvoir voter de chez soi (ou de la mairie si on n’a pas d’ordinateur) rendrait les élections et les référendums beaucoup moins coûteux; 2 ou 3 référendums chaque année constitueraient un grand pas vers une vraie démocratie.

Naturellement, chaque référendum serait précédé d’une grande campagne d’information via tous les médias (arguments pour, arguments contre).
Il faut absolument agir courageusement et SANS TARDER si on veut enrayer le DESESPOIR des citoyens (c’est mauvais pour l’économie, pour la santé et ça génère la VIOLENCE...).

Il ne faut pas espérer que ce changement radical soit effectué par tous ceux qui sont cramponnés à leur parcelle de pouvoir dans le système actuel: il faut donc que la question soit posée sans tarder aux citoyens et qu’ils se prononcent par référendum. Quel candidat en 2022 s’engagera solennellement à l’organiser à mi-mandat, après INFORMATION et DISCUSSION?

Ce nouveau système choisi par les électeurs serait testé pendant 10 ans; au bout de 8 ans, des propositions seraient faites pour le perfectionner, puis le système amélioré serait ensuite voté pour 10 ans, et ainsi de suite.

La perfection est un fantasme produit par l’esprit humain, elle n’existe pas dans la réalité, il nous faut accepter qu’une mesure soit améliorée au fil du temps. Assez de grands discours: cessons de nous laisser manipuler, embourber, endetter! Retroussons nos manches: testons, améliorons, encore et encore. Pour reprendre enfin notre progression.

L’effort, le COURAGE, la BONNE volonté et le FAIR-PLAY constituent peut-être la forme moderne du PATRIOTISME: pour une VRAIE démocratie. Il ne s’agit plus seulement de donner sa vie pour la Liberté, comme l’ont fait des millions de jeunes hommes français, anglais, américains, etc par le passé, sacrifice dont chacun de nous profite aujourd’hui, ne l’oublions pas; parlons-en à nos enfants pour qu’ils pensent de temps en temps à ce sacrifice généreux: l’ingratitude est un cancer de l’âme).

Il s’agit maintenant de faire TOUS les EFFORTS nécessaires à la PROTECTION de nos familles: de leur santé (lutte contre la pollution sous toutes ses formes), de leur sécurité, de leur liberté et de leur qualité de vie. danysol777 at gmail.com. SEUL ESPOIR...

Thanks for adding your voice.

thierry REMOISSENET/CANALES
Aug 5, 2020
Bonsoir. Aidez-moi, j'ai vraiment besoin de signatures pour défendre ma cause. J’ai signé et partagé votre pétition sur change.org. Désolé de vous importuner et d’insister mais aidez-nous en retour, à acquérir 5 000 signatures, afin de saisir le Ministre de la santé et lui demander une équité dans le processus inscription/admission d’un parent en milieu médicalisé pour tous les EHPAD (publics et privés), c'est à dire qu'ils procèdent tous de la même manière et que les EHPAD justifient l’état de santé du parent et justifient et détaillent leurs prestations (frais d’hébergement et frais de dépendance). Les admissions en EHPAD doivent impérativement se faire conjointement entre le résident, la personne désignée par le parent et le médecin coordinateur de l'EHPAD. Le lien est le suivant : http://chng.it/GwfbDmmN