Victory

Gouvernement Di Rupo: éliminez l’inégalité entre les familles / Regering-Di Rupo: Werk de ongelijkheid tussen hetero - en holebigezinnen weg.

This petition made change with 3,788 supporters!


(Nederlandstalige versie onderaan)

Anne a attendu son enfant pendant 9 mois. Caroline attend toujours.

Le gouvernement fédéral a promis d’introduire  la reconnaissance automatique des co-mères (co-parentes). Sans aucun résultat à ce jour. Le mouvement LGBT exige  que le gouvernement agisse urgemment et résolve ce dossier. Cela mettrait fin à cette situation discriminatoire et offrirait de la sécurité aux mères lesbiennes et à leurs enfants.

Quand un enfant nait au sein d’un couple de lesbiennes, la mère non biologique (ou co-mère) est obligée d’adopter son propre enfant. Anne et Caroline ont un enfant conçu par insémination artificielle avec le sperme d’un donneur. Après sa naissance le bébé d’Anne est reconnu juridiquement et automatiquement  comme étant son fils ou sa fille de la même manière qu’un couple hétérosexuel qui a aussi conçu un enfant par insémination artificielle avec le sperme d’un donneur. La discrimination se situe dans la suite de l’histoire.

Dans un couple hétérosexuel, l’homme est automatiquement reconnu comme étant le père de l'enfant. Par contre, Caroline est obligée de passer par un processus d'adoption inutile, qui est long et stressant. L'argument selon lequel il n'y a pas de lien biologique entre l'enfant et la co-mère n'est pas pertinent. L’homme hétérosexuel ne doit quand même pas prouver son lien biologique en remettant un échantillon d’ADN à l’officier de l’état civil? L’engagement pour se dédier à l’éducation de l’enfant est suffisant.

La procédure d’adoption n’est pas une simple formalité. Caroline devra être patiente. Elle aura à démontrer avec rigueur et certitude ses qualités de parentage. Nous dirons même plus: Caroline devra payer les services d’adoption qui la prépareront. Le juge demandera une autorisation écrite des grands-parents avant de considérer Caroline apte à devenir parent.

Il n’y a pourtant aucun doute qu’Anne et Caroline ont longuement débattu de leur souhait commun d’avoir un enfant.  Ce débat est dû à la contrainte biologique. Elles ont rêvé ensemble de leur enfant et elles ont visité le gynécologue ensemble. Elles ont peint la chambre d’enfant ensemble et elles ont passé des nuits blanches ensemble : il s’agit de deux personnes qui font la promesse d’être toujours là pour leur enfant.

Si Anne et Caroline se séparent il n’y aucune base juridique pour accorder une pension alimentaire ou un droit de visite. Si le rêve vire au cauchemar et que la mère ou la co-mère décède avant la fin du processus d’adoption, il n’y a aucun filet de protection juridique pour cette famille.

Cette situation contraste fortement avec l'ambition de notre société de vouloir offrir à nos enfants les meilleures conditions pour s’épanouir.  L'adoption n'est pas une réponse suffisante. Il y a trop de risques, elle n'offre pas de sécurité pour les enfants et n’offre pas la reconnaissance fondamentale de la co-mère.

Nous exigeons avec insistance une initiative du gouvernement ou l'action des députés qui prennent à cœur la situation des co-mères. Ce que nous voulons, c'est que la co-mère au sein d’un couple marié soit automatiquement reconnue comme un parent légal et qu’une simple reconnaissance de l'enfant par la co-mère au sein d’un couple non marié soit suffisante, indépendamment de l’utilisation de la loi sur la procréation assistée.

Nous demandons simplement de pouvoir profiter du même régime que les couples hétérosexuels.

 Nous considérons que les personnes qui s’engagent à éduquer leurs enfants méritent le soutien nécessaire, en premier lieu dans l’intérêt de ces enfants.

L’esquisse de cette législation est prête. Il suffit maintenant de trouver la volonté politique pour approuver l’initiative.

Auteurs

Marcia Poelman, porte-parole Het Roze Huis – çavaria Antwerpen

Yves Aerts, coordinateur général çavaria

 

Anne wachtte 9 maanden op haar kindje. Meemoeder Caroline wacht nog steeds.

De federale regering beloofde werk te maken van de automatische erkenning van meemoederschap. Vooralsnog echter zonder resultaat. De holebi- en transgenderbeweging vraagt dringend actie om dit dossier op te lossen. Dit zou een einde maken aan een discriminerende situatie en zekerheid bieden aan lesbische ouders en hun kinderen.

Wanneer een lesbisch koppel een kindje krijgt moet de niet-biologische moeder (of meemoeder) momenteel haar eigen kind adopteren. Concreet krijgen Anne en Caroline een kind door middel van kunstmatige inseminatie met donorzaad. Wanneer Anne nadien bevalt van een zoon of dochter, staatjuridisch en biologisch automatisch vast dat zij de moeder van het kind is. Dit is net zo voor een heterokoppel waarbij gebruik gemaakt wordt van kunstmatige inseminatie met donorzaad. De discriminatie zit hem in het vervolgverhaal.

Binnen een heterokoppel is de man automatisch de vader van het kind. Caroline staat echter voor een onnodige, lange en belastende adoptieprocedure. Het argument dat er geen biologische band is tussen het kind en de meemoeder is irrelevant. Een heteroman moet toch ook geen DNA-staal afgeven aan de ambtenaar van de burgerlijke stand om zijn biologische band met zijn kind te bewijzen? Het engagement om samen een kind op te voeden volstaat hier.

Bovendien is een adoptieprocedure geen simpele formaliteit. Caroline zal geduld moeten hebben. Ze zal haar kwaliteiten als ouder dubbel en dik moeten bewijzen. Meer nog, Caroline zal er mits betaling door de erkende adoptiediensten op worden voorbereid. De rechter ontvangt nog graag een schriftelijke toestemming van de grootouders vooraleer Caroline geschikt wordt bevonden.

Nochtans staat het buiten kijf dat Anne en Caroline hun gedeelde kinderwens goed doorgesproken hebben. Dat is immers een biologische noodzakelijkheid. Samen een kind gedroomd en samen naar de gynaecoloog. Samen de kinderkamer geschilderd en samen slapeloze nachten. Twee mensen die de belofte maken aan een kind er altijd voor klaar te staan.

Gaan Anne en Caroline uit elkaar, dan is er geen enkele juridische grond om alimentatie of bezoekrecht toe te kennen.Indien een droom in een nachtmerrie verandert en moeder of meemoeder komen te overlijden voor de adoptieprocedure rond is, dan is er geen enkel juridisch vangnet om dit gezin te beschermen.

Dit staat in schril contrast met de ambitie die we als samenleving koesteren om kinderen in de beste omstandigheden te laten opgroeien. Adoptie is dus geenafdoend antwoord. Er zijn teveel risico’s aan verbonden, het biedt geen zekerheid aan kinderen en het geeft geen fundamentele erkenning aan de meemoeder.

We vragen dan ook met aandrang een initiatief van de regering of actie van parlementsleden die het meemoederschapsdossierter harte nemen. Wat we willen is dat bij getrouwde koppels de meemoeder automatisch erkend wordt als juridische ouder en dat bij ongehuwde koppels een simpele erkenning van het kind door de meemoeder volstaat, los van het al dan niet gebruik maken van de wetgeving op de medisch begeleide voortplanting.

We vragen gewoon dezelfde regeling die heterokoppels genieten.

We vinden dat mensen die zich engageren om kinderen op te voeden alle steun verdienen. In de eerste plaats in het belang van deze kinderen.

De blauwdruk voor een wettelijke regeling ligt op tafel. Nu enkel nog de politieke wil om er een initiatief rond te nemen.  

 

Auteurs

Marcia Poelman, woordvoerder Het Roze Huis – çavaria Antwerpen

Yves Aerts, algemeen coördinator Çavaria

 

Ondertekenaars

Meyrem Almaci, Federaal Volksvertegenwoordiger Groen

Sonja Becq, Federaal Volksvertegenwoordiger CD&V

Paul Borghs, jurist gespecialiseerd in holebi- en transgenderwetgeving

Eva Brumagne, Femma vzw

Tom Caubergs, Holebihuis Vlaams-Brabant

Iris De Caluwé, organisatiecoach

Saskia De Coster, auteur

Jean-Jacques De Gucht, senator Open VLD

Zuhal Demir, Federaal Volksvertegenwoordiger N-VA

Jacinta De Roeck, gewezen senator

Alexis Dewaele, Steunpunt Gelijkekansenbeleid

Truus Druyts, presentator en lifecoach

Gregory Frateur, muzikant

Ilke Jaspers, ACV Gender

Nahima Lanjri, Federaal Volksvertegenwoordiger CD&V

Magda De Meyer, Voorzitter Vrouwenraad

Leonie Nelissen, voorzitter Het Roze Huis-çavaria Antwerpen

Jef Neve, pianist/componist

Sven Pichal, radio- en tv-maker

Anne Provoost, auteur

Brigitte Raskin, auteur

Jan Roegiers, Vlaams Volksvertegenwoordiger en senator sp.a

Sarah Scheepers, Ella vzw

Dave Sinardet, professor VUB

André Sollie, auteur

Guy Swennen, sp.a-senator

Michiel Vanackere, woordvoerder Wel Jong Niet Hetero

Mario Van Essche, voorzitter Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging HVV

Mieke Van Houtte, UGent

Sofie De Graeve | VOK

Sammy Vanoirbeek, voorzitter Casa Rosa



Today: Het Roze Huis - çavaria Antwerpen is counting on you

Het Roze Huis - çavaria Antwerpen needs your help with “Gouvernement Di Rupo: éliminez l’inégalité entre les familles / Regering-Di Rupo: Werk de ongelijkheid tussen hetero - en holebigezinnen weg.”. Join Het Roze Huis - çavaria Antwerpen and 3,787 supporters today.