Petition zur Legalisierung von Erwachsener einvernehmlicher Inzest (EEI) in Deutschland

0 have signed. Let’s get to 100!


Ich appelliere an das deutsche Parlament, die deutsche Regierung aufzufordern, das Gesetz gegen Inzest zu ändern, so dass es nicht in den Fällen anwendbar ist, in denen die Teilnehmer beide Erwachsene über 21 Jahre zustimmen. Außerdem für diejenigen, die unter solchen Umständen verurteilt wurden haben sowohl die freiheitsentziehenden als auch die freiheitsentziehenden Elemente ihrer Sätze überprüft, um im Lichte einer Gesetzesänderung aufgehoben zu werden.

HINTERGRUND

Das Gesetz in seiner jetzigen Form ist unangemessen, unfair, ineffektiv und diskriminierend. Das bestehende Inzestgesetz in Deutschland bestraft einvernehmlichen Inzest mit Inhaftierung und verletzt damit den Geist und die Absicht der UN-Menschenrechtsbestimmungen und den Geist und die Absicht der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, insbesondere das Recht auf persönliche und sexuelle Autonomie;

Der deutsche Gesetzgebungsgesetz Ziffer 173
(1) Wer mit einem Blutsverwandten Geschlechtsverkehr treibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

 

(2) Wer eine sexuelle Handlung mit einem Blutsverwandten in aufsteigender Linie vornimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bestraft; dies gilt auch, wenn die Beziehung als Verwandter nicht mehr besteht. Blutsverwandte Geschwister, die miteinander Geschlechtsverkehr haben, müssen die gleiche Strafe zahlen.

 

(3) Nachkommen und Geschwister haften nach dieser Bestimmung nicht, wenn sie zum Zeitpunkt der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt waren.

 

Öffentliche Ängste, Vorurteile und Bigotterie gegenüber der EEI sind größtenteils auf Unwissenheit zurückzuführen, die viele Jahre lang hauptsächlich von kirchlichen und von der Kirche beeinflussten Regierungen und Zeitungen verursacht wurden, ähnlich wie öffentliche Ängste und Bigotterie über Homosexualität. Im Allgemeinen tendieren Gesellschaften dazu, isolierte Individuen anzusprechen und alles, was als Bedrohung wahrgenommen wird, anzugreifen.

 

Ich denke (wie ich es mit meiner Petition an das schottische Parlament getan habe), dass das veraltete Inzestgesetz Deutschlands auf vier Punkten beruht: 1. Öffentliche Meinung; 2. Schutz des Kindes und anderer Familienmitglieder; 3 Die Aufrechterhaltung der familiären Solidarität und des Zusammenhalts; 4 Das genetische Argument

Punkt Eins - Öffentliche Meinung.

Die öffentliche Meinung hat sich seit den 1980er Jahren dramatisch verändert, d. H. Nachdem die Royal Commission in Human Relationships in Australien viele Empfehlungen ausgesprochen hat, darunter die Legalisierung von Abtreibung, Homosexualität und einvernehmlichen Inzest für Erwachsene. Viele westliche Länder haben Gesetze verabschiedet, die die Liberalisierung der Einstellungen zu Sex und Beziehungen widerspiegeln, aber dies hat sich nicht auf ACI-Beziehungen ausgeweitet. Letztes Jahr hat Deutschland sogar die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert. Frankreich und viele andere, die den napoleonischen Kodex annahmen, legalisierten vor mehr als 200 Jahren einvernehmlichen Erwachsenen-Inzest und Homosexualität. In der Vergangenheit waren Unzucht, Ehebruch, Scheidung, Prostitution, Abtreibung, Homosexualität entweder Sünden oder illegal oder beides. In den meisten modernen Ländern sind die meisten dieser Aktivitäten heute legal, wenn nicht sogar moralisch. Menschen werden nicht mehr eingesperrt, weil sie diese früheren religiösen Tabus gebrochen haben. Mehr Menschen denken wissenschaftlich und haben Abschlüsse in Naturwissenschaften und nicht in Theologie.

Die Einstellung der Menschen zu den Menschenrechten hat sich stark verändert, insbesondere durch ein stärkeres Bewusstsein für die Menschenrechtsbestimmungen der Vereinten Nationen, ein breiteres Wissen über die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und insbesondere über das Recht auf persönliche und sexuelle Autonomie; weniger Menschen, sogar die Ordensleute können es sich leisten, so moralisierend und wertend zu sein wie früher, und die meisten Menschen sind besser ausgebildet, reisen öfter in entferntere Orte und sind toleranter und verstehen eine große Vielfalt von Kulturen und Arten von Sexualität Beziehungen als je zuvor. Die Menschen wollen und erwarten mehr Freiheit des Denkens und der Wahl.

Als das Inzestgesetz in Deutschland geschrieben wurde, wurden in Deutschland keine öffentlichen Meinungsumfragen über Inzest durchgeführt. Behauptungen, das Gesetz stütze sich auf die öffentliche Meinung, sind bestenfalls zweifelhaft; d.h. solche Behauptungen sind durch keinerlei Beweise belegt. In Deutschland wurden keine öffentlichen Meinungsumfragen über Erwachsenen-Inzest durchgeführt.

Die öffentliche Haltung gegenüber Inzest während des 20. Jahrhunderts in Deutschland wurde höchstwahrscheinlich unwissend gegenüber dem Gesetz gemacht und vom Medien- und Bildungssystem gemacht, um gesunde, glückliche und einvernehmliche Beziehungen zwischen Erwachsenen und Inzest (nicht erzwungen, nicht missbräuchlich) miteinander zu verbinden Missbrauch, Zwang, Kindesmissbrauch von Inzest. Diese Mehrdeutigkeit der Bedeutungen des Wortes Inzest mag in kürzlichen Berichten über Inzest ausgenutzt worden sein und den Eindruck erwecken, dass alle inzestuösen Handlungen mit einer allgemein negativen Bedeutung behaftet sind. Nur wenige Menschen in Deutschland sind darauf aufmerksam gemacht worden, dass das französische Recht ACI seit 1810 zugelassen hat. Diese Tatsache, dieses wichtige Stück Wahrheit wurde der Öffentlichkeit verwehrt, wurde heimlich einer Gehirnwäsche unterzogen, um zu denken, dass alle modernen Länder dagegen sind und kriminalisierten Erwachsenen einvernehmlichen Inzest, die sie zweifellos nicht sind und nicht, und dieser Staat auferlegte inzestophoben Missbrauch und Folter (Freiheitsstrafe ist Missbrauch und Folter) ist "normal" und dass Inzestphobie ist "normal".

Wie bei anderen Tabu-Beziehungen in der Vergangenheit wurde (homosexueller, interrassischer) Inzest tabuisiert und stigmatisiert, hauptsächlich von der Kirche, aber auch von Kirchenregierungen, die sich als moderne säkulare demokratische Staaten tarnen.

Zweiter Punkt - Schutz des Kindes und anderer Familienmitglieder

Per Definition bezieht ACI niemanden unter 21 Jahren mit ein. Er bezieht sich daher nur auf Erwachsene und schließt Personen unter dem gesetzlichen Mindestalter aus, und sogar diejenigen, die etwas älter sind und noch psychisch unreif und anfällig für Missbrauch sind, aber legal Erwachsene in jeder Respekt. Kinder werden vor sexuellem und anderem Missbrauch durch andere Gesetze geschützt, und es besteht keine Notwendigkeit für die doppelte Kriminalisierung der Straftat. In anderen Ländern wie England und Australien hat das Verbrechen des "sexuellen Missbrauchs von Kindern" den stärker stigmatisierenden und psychologisch schädigenden Begriff "Inzest" ersetzt. Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs profitieren nicht von einer Stigmatisierung, wenn sie mit dem Tabuwort "Inzest" in Verbindung gebracht werden. (Ein weiterer Grund, warum das gegenwärtige Gesetz dringend reformiert werden muss).

Bestrafende EEI-Paare tun nichts zum Schutz des Kindes oder anderer Familienmitglieder. Wenn ein Elternteil für die EEI ins Gefängnis kommt, bedeutet das, dass, wenn es kleine Kinder in der Familie gibt, sie das Familieneinkommen vom Familienverdiener verloren haben. Wenn erwachsene Geschwister an der EEI beteiligt sind, wie kann eine Gefängnisstrafe für sie jemanden in der Familie schützen? Die beiden werden dafür bestraft, dass sie ineinander verliebt sind. Sie bestraft die ganze Familie und spaltet sie auf, indem sie ihr das Einkommen verweigert, das sie von zwei arbeitenden Erwachsenen haben könnte, die jetzt ins Gefängnis geschickt und gedemütigt werden. Es schützt nicht eine Familie, um es zu blamieren und zu demütigen, indem es und andere Familienmitglieder mit kriminellen Verurteilungen eines EEI-Paares in der Familie und dem Stigma des Inzests verbinden.

Punkt Drei - Die Aufrechterhaltung der Solidarität und der Zusammenhalt der Familie

Eine neuseeländische Gesetzeskommission gibt als Grund für die Fortsetzung des Inzestgesetzes in Neuseeland an
Integrität der Familie
297 Die Integrität der Familie ist das Element, das zu den obigen Überlegungen hinzugefügt werden muss, um die Verbote zu rechtfertigen. Die Vereinten Nationen haben 1994 erklärt, dass die "Familie die Grundeinheit der Gesellschaft darstellt". Es ist entscheidend für die Entwicklung und Pflege seiner einzelnen Mitglieder. [318]

Für die meisten Menschen ist eine Familie ein Ort, an dem sie hingehören und sich sicher fühlen möchten, wo sie akzeptiert und anerkannt, geliebt und umsorgt werden. Die wichtigste Voraussetzung ist jedoch, dass die Gesellschaft dafür sorgt, dass Familien stabil und gesund sind und dass die Mitglieder Verantwortung füreinander übernehmen, da sie die effektivsten Abwehrstrukturen gegen Marginalisierung, Frustration und Not sind. In Krisenzeiten, sozialen Spannungen und persönlichen Problemen ist der erste Ort, an dem Hilfe normalerweise gesucht wird, innerhalb der Familie. Die Familie hat das Potenzial, die beste Einrichtung für die Erziehung von Kindern und für die Intimität zwischen Erwachsenen zu sein.

298 Inzest bedroht die Sicherheit und die Stabilität der Familieneinheit. Eine Ehe in engen familiären Beziehungen wird aus denselben Gründen als unerwünscht angesehen. Die Scottish Law Commission hat in ihrem Bericht über das Gesetz des Inzests festgestellt, dass Inzest psychische oder andere direkte Schäden verursachen kann, dass das Vertrauen innerhalb der Familie zusammenbricht und dass dies manchmal zu disruptiven Rivalitäten führen kann. [319]

299 Diese Begriffe gelten gleichermaßen für Familien, die durch eine Adoptivbeziehung miteinander verbunden sind, und solche, die durch Blutsverwandtschaft miteinander verbunden sind.

 http://www.nzlii.org/nz/other/nzlc/pp/PP38/PP38-11_.html

Unsere Antwort darauf lautet: Es gibt keinen Beweis dafür, dass die ACI den familiären Zusammenhalt oder die Solidarität mehr als Unzucht, Promiskuität, Scheidung, Homosexualität, Prostitution oder Ehebruch oder sogar Arbeitslosigkeit stört. Alle diese Handlungen unterliegen nicht mehr der strafrechtlichen Bestrafung, wie sie möglicherweise unter dem Kirchengesetz stehen. Inzest war laut der christlichen Kirche eine Sünde, und nach dem Kirchengesetz wurde sie durch verschiedene Bußen und "Dispensationen" (oder "Geldbußen") bestraft.

Eifersucht tritt in allen Arten von Beziehungen auf. In der heutigen Gesellschaft kann eine verheiratete Frau rechtmäßig beginnen, sexuelle Beziehungen mit mehreren anderen verheirateten oder unverheirateten Männern und / oder Frauen zu haben, und ihr Ehemann hat keinen Rückgriff, egal wie eifersüchtig er sich fühlen mag. Und umgekehrt. Eltern können sich sogar schrecklich verletzt fühlen, wenn sich Kinder scheiden lassen, Prostituierte werden, sich entschließen, ein potenzielles Enkelkind abzutreiben oder eine gleichgeschlechtliche Ehe eingehen und schwören, niemals Kinder zu haben. Das Leben ist voller Schmerz, aber das ist keine Entschuldigung, Menschen ihre Menschenrechte zu verweigern und eine Familie mit der Person zu gründen, in die sie verliebt sind, selbst wenn sie ein Familienmitglied ist. EEI-Paare haben manchmal keine anderen lebenden Verwandten. Sie bilden eine Familie. Sie verdienen den Respekt und den Schutz, der in den beiden oben genannten Sätzen enthalten ist. "Die Vereinten Nationen haben 1994 festgestellt, dass die" Familie die Grundeinheit der Gesellschaft darstellt ". Es ist entscheidend für die Entwicklung und Pflege seiner einzelnen Mitglieder. "

 

Punkt Vier - Das genetische Argument

Die Kriminalisierung von EEI-Sexualbeziehungen wegen eines vermeintlich höheren Risikos von Geburtsfehlern bei kindernahen Kindern hält einer rationalen Argumentation nicht stand.

Laut Dr. James A Roffee Papier (Inzest in Scots Law: Verpasste Chancen in der New Zealand Law Commission Review),

"Das genetische Argument wurde in England und Wales beurteilt und missachtet. Eine Reihe von Gründen, die eine solche Schlussfolgerung stützen, beinhalten: dass die Genetik nicht als Begründung der Vergangenheit verwendet wurde, dass es große Zweifel an dem stark erhöhten Risiko einer Eine Vielzahl von Krankheiten würde eine Straftat rechtfertigen, und sie wäre für die Erreichung der Ziele des Schutzes von Familie und Kindern nicht von Bedeutung. Wenn das Inzestgesetz aufgrund genetischer Defekte potentieller Nachkommen gerechtfertigt wäre und somit das Prinzip der sexuellen Autonomie außer Kraft setzt, dies wäre nicht nur ein relativ fernes Problem, sondern hätte auch den zusätzlichen Effekt, dass ein Fehler, der den Nachkommen verursacht wird, als gesetzeswidrig bezeichnet wird. "

Da alle Menschen, die sich paaren, eine Chance von 2-3% haben, ein Kind mit einem Geburtsfehler zu bekommen (konsanguine Paare sind nur marginal höher), würde die Konsistenz des Gesetzes kriminalisieren "alle schlechten Frucht produzierenden Geschlechtsverkehr" und würde somit die kriminalisieren eine große Anzahl von sexuellen Handlungen, die Kinder mit Geburtsfehlern produziert. Es wäre natürlich ungerecht und unfair, die Eltern der 6% der Kinder, die jedes Jahr mit Geburtsfehlern geboren wurden, weltweit zu überführen. Warum also eine winzige Anzahl von Menschen in ACI-Beziehungen einsperren, die nur ein geringfügig höheres Risiko haben, ein Kind mit einem Geburtsfehler zu haben als die Allgemeinbevölkerung?

Das oben erwähnte Dokument der New Zealand Law Commission erwähnt das genetische Argument als Grund für die Fortsetzung des Inzestgesetzes in Neuseeland, endet aber mit dieser Zulassung:
"296 Logischerweise kann die Genetik nicht der einzige bestimmende Faktor sein, da Verhütung die Geburt von Kindern in solchen Beziehungen verhindern kann."

http://www.nzlii.org/nz/other/nzlc/pp/PP38/PP38-11_.html

 
Law Professor Joachim Renzikowski sagte: "Das Strafrecht ist nicht da, um die Moral zu schützen."
In Ländern, in denen die Straftat abgeschafft worden war, hatte es keine Zunahme von Inzest gegeben.
"Sie können ein Kind nicht vor der Art und Weise schützen, wie es konzipiert ist. Ansonsten gibt es viele Risikogruppen, die für Kinder verboten werden müssten: Frauen im fortgeschrittenen Alter, Raucher, Alkoholiker oder Menschen mit relativ häufigen Erbkrankheiten, wie zystische Fibrose. " "Im Leipziger Herbst hat Inzest eine Familie nicht zerstört, sie ist überhaupt erst entstanden", sagt Renzikowski. "Der Rechtsstaat bricht nicht zusammen, wenn wir ein bisschen Gnaden zeigen."

Fazit

Es gibt keine stichhaltigen Gründe, die ACI-Sektion der Gemeinschaft auf der Basis von: 1. der öffentlichen Meinung scharf zu diskriminieren; 2. Schutz des Kindes und der Familie 3. Solidarität der Familie und der Gemeinschaft 4. Argument der genetischen Sicherheit.

Das deutsche Inzestgesetz verewigt abergläubische, bigotte überkommene inzestophober Überzeugungen, aber in seiner gegenwärtigen Form ist sein Fortbestehen nicht gerechtfertigt. Das gegenwärtige Inzestgesetz in Deutschland ist insofern übergreifend, als es Kinder oder Erwachsene in einer Familie schützen kann, die von einem Familienmitglied misshandelt werden, es misshandelt erwachsene Kinder, die in einer einvernehmlichen erwachsenen inzestuösen Beziehung mit einer anderen erwachsenen Familie waren Mitglieder, indem sie zum Thema der Trennung, Verhaftung, Verfolgung, Inhaftierung, Verlust des Zugangs zu Kindern, einander, Verlust von Familie und Freunden, Karrieren, Familienhäusern und Ansehen gemacht werden.

Das Gesetz bestraft einvernehmlichen Erwachsenen-Inzest unnötigerweise und unfair und verletzt damit das Recht auf sexuelle Autonomie für alle zustimmenden Erwachsenen, das in anderen entwickelten Ländern akzeptiert wird.

Das Gesetz des Inzests im deutschen Recht sollte reformiert werden, damit EEI kein Verbrechen mehr ist.

Das Gesetz gegen Inzest sollte entfernt werden. Es gibt bereits andere Gesetze, die Kinder vor Missbrauch schützen, und in jedem Fall sollten Inzestgesetze nicht in Fällen gelten, in denen die Teilnehmer beide Erwachsenen über 21 Jahre zustimmen. Außerdem müssen diejenigen, die unter solchen Umständen verurteilt wurden, sowohl die Sorgerechts- und Nicht-Sorgerechtsbestandteile ihrer Urteile, die überprüft werden, um im Lichte einer Gesetzesänderung aufgehoben zu werden


Want to share this petition?