Contre l'appropriation du Parkour par la Fédération internationale de gymnastique

Against the encroachment of Parkour by the International Gymnastic Federation

-- English below --

Les choses bougent beaucoup ces jours-ci dans le monde du parkour. En quelques jours, la Fédération Internationale de Gymnastique (FIG) a réussi à :

1- Déclarer publiquement sa volonté de s'approprier le parkour et le développer, sans considération aucune pour les organisations déjà en place comme Parkour UK (en charge du parkour en Grande-Bretagne), la Fédération de Parkour (FPK), ni les diverses associations locales et encore moins la myriade de traceurs qui forment notre communauté. [1, 2]

2- S'associer avec Apex (American Parkour experience) qui finalement se retirera du projet du FISE 2017 et annulera la venue de ses athlètes participants à la compétition [9] et 2 fondateurs du Parkour [8] et organiser une compétition sur les terres natales du parkour, alors même qu'une large majorité d'entre nous est encore contre la compétition dans le parkour [3]. Ceci, toujours sans prévenir la communauté, ni l'association travaillant dans la ville de la compétition depuis plusieurs années, ni la fédération de parkour [2], ni aucune autre instance nationale déjà en place, ni même les fondateurs de la discipline.

3- Soumettre la candidature du parkour aux Jeux Olympiques de 2020 [5].

Pour la communauté, c'est l'équivalent d'un coup de poignard dans le dos, d'un déni de notre existence avec un arrière goût de colonisation. C'est une tentative de vol flagrante, orchestrée finement selon un plan qui se dévoile tout juste. 
- Nous voulons garder le parkour indépendant, pour continuer à grandir doucement mais sûrement selon les besoins et les désirs de la communauté, plutôt que travailler uniquement là où nous voyons un potentiel marché financer.
- Nous voulons faire confiance à la communauté plutôt qu'à un organisme très ancien et respectable mais non spécialiste qui nous discréditerait au regard des nouvelles générations et de leurs parents, qui mettrait des matelas de partout plutôt qu'enseigner aux traceurs à connaître leurs limites pour mieux les repousser.
- Nous voulons transmettre nos valeurs, qui affirment que le parkour n'est pas seulement un sport, mais aussi et davantage la concrétisation du désir de surpasser les obstacles dans un sens très général. Devenir plus fort ne doit pas obligatoirement se traduire par battre qui que ce soit.
- Nous reconnaissons que nous avons tous la lourde responsabilité de modeler l'avenir d'une discipline encore fragile mais non moins valeureuse, et nous voulons nous battre pour cela.
 
Pour ouvrir le débat, il est intéressant de noter que des fondateurs sont également contre le projet de la FIG [10] et que même les gymnastes ont un regard plus que critique sur ce qu'il se passe : cela leur semble être une manœuvre purement commerciale et populiste. Ils préféreraient largement que leur fédération renforce son engagement envers le tumbling ou la gymnastique acrobatique [6]. 
Quant-à elle, la communauté de courses d'obstacles voudrait être reconnue comme un sport indépendant plutôt qu'être appropriée par surprise, même si ça signifie d'avancer moins vite [7].

La FIG est bien plus ancienne, bien plus expérimentée, a bien plus de moyens, et est en général bien plus puissante que n'importe quelle organisation de parkour. La lutte est perdue d'avance - à moins que la communauté de parkour parvienne à montrer au monde qu'elle est unie sur ce front.
À moins que la communauté de gymnastique montre qu'elle n'est pas du côté de sa fédération pour le coup, et que le parkour ne représente pas leur culture, à l'inverse du tumbling ou de la gymnastique acrobatique.
À moins que la communauté de course d'obstacles montre qu'elle souhaite rester indépendante.

Si vous ne voulez pas que la FIG s'approprie le parkour, si vous voulez qu'elle se concentre sur ce qui a fait partie de son histoire depuis des dizaines d'années, soutenez nous en signant cette pétition !

___

-- English version --

A lot is going on these days in the Parkour sphere. In a few days, the International Gymnastic Federation (IGF) has been able to:

1- Publicly assess that they want to encroach Parkour and develop it, regardless of the work of all the preexisting institutions such as Parkour UK (Great Britain Parkour agency), FPK (French Parkour federation), the local associations and even less the numerous traceurs that form our community. [1, 2]

2- Get together with Apex (American Parkour experience) who will finaly ended collaboration with IGF and canceled its participation in FISE 2017 [9] and 2 founders of Parkour [8] and organize a competition on the native soil of parkour, while the large majority of the international community is still against competition. [3]. That, again without warning neither the community, nor the association in charge of the city where the competition takes place, nor the French Parkour federation, nor any other national instance, nor even the founders of the discipline.

3- Submit the application of Parkour to the 2020 Olympic Games. [5]

To the community, it feels like being stabbed in our backs, not being even acknowledged in our very existence, maybe even being colonized. That's a tentative of a blatant theft, played along a very fine strategy just unveiled now. 
- We want to keep Parkour independent, to carry on growing up quietly but surely along with the wishes and needs of the community, rather than working where we see business potentials.
- We want to trust the community rather than a very old and respectable but unconcerned institution which would discredit us toward the newer generations and their parents, putting mats everywhere instead of teaching traceurs to get to know their limits to better push them further.
- We want to hand over our values, which are that Parkour is not only a sport, but mainly the idea of overcoming everyday obstacles in a much wider sense. Getting better does not necessarily have to be a matter of beating anyone.
- We acknowledge that we all have the heavy responsibility of shaping the future of a still fragile but nonetheless valuable discipline, and want to stand up for it.

It is also noticeable that other founders are against the IFG projet [10] and even gymnasts are looking toward this with quite a reluctant reaction, since it sounds to them as a purely commercial and populist move. They'd rather have their federation not withdraw from sports that have been part of it for decades like tumbling or acrobatic gymnastics [6]. 
The Obstacle Course community, as well, wants to be recognized as a sovereign sport rather then being seized upon by surprise, even if it means slowing the process down [7].

The IGF is much older, much more experienced, much wealthier, and in a general way much more powerful than any Parkour instance. This fight is already lost - unless the Parkour community manages to show the world that it stands together on this issue. 
Unless the gymnastics community shows that they are not on their federation's side there, and that Parkour does not represent the gymnastic culture, unlike tumbling or acrobatic gymnastics. 
Unless the Obstacle Course Racing community shows that they want to keep sovereign.

If you don't want the IGF to seize upon Parkour, or if you want it to focus on what's been part of its own history for decades, please consider adding your voice to this petition.

___

Sources:

[1]  La position de la Fédération de Parkour sur l'appropriation du parkour par la FIG (Fédération Internationale de Gymnastique) 
-
Position of the French Parkour Federation (FPK) toward its encroachment by the International Gymnastic Federation (IGF):http://www.fedeparkour.fr/news/la-fpk-et-parkour-uk-face-a-la-federation-internationale-de-gymnastique-les-traceurs-ne-sont-pas-des-gymnastes

[2] Lettre ouverte de Parkour UK à la FIG (Fédération Internationale de Gymnastique) 
-
Open letter of Parkour UK to the International Gymnastic Federation (IGF): http://parkour.uk/parkour-uk-issues-open-letter-to-federation-internationale-de-gymnastique-fig-re-the-encroachment-and-misappropriation-of-parkourfreerunning/

[3] La compétition Apex/FIG/Fise programmée à Montpellier, France
-
The Apex/IGF/Fise competition taking place in Montpellier, France: http://apexmovement.com/intl/

[4] Apex, de façon éloquente mais très paradoxale, explique qu'ils restent malgré les apparences contre les compétitions de parkour.
-
Apex eloquently but very paradoxically states that despite their guise they are still against Parkour competitions:http://apexmovement.com/blog/on-competition-collaboration/

[5] La fédération internationale de gymnastique soumet la candidature du parkour aux JO 2020.
-
IGF submits the application of Parkour to the 2020 Olympic games.
http://www.insidethegames.biz/articles/1050020/exclusive-international-gymnastics-federation-present-parkour-for-olympic-inclusion-at-tokyo-2020

[6] Les gymnastes manifestant leur désapprobation du choix de la FIG d'abandonner la gymnastique acrobatique et le tumbling au profit du parkour, qui n'a jamais été dans leur culture.
-
Gymnasts disapproving the choice of the IGF to withdraw from the tumbling or acrobatic gymnastics and choose Parkour, which has never been part of their culture.
https://m.facebook.com/InternationalGymnast/posts/10154800057678138

[7] La communauté de courses d'obstacles et mud runs se sentant prise par surprise, alors qu'ils souhaitent l'indépendance.
-
The obstacle course community feeling seized upon by surprise too, while they want to become a sovereign sport. 
http://www.mudrunguide.com/2017/05/opinion-ocr-bidding-war/

[8] Le Président de la FIG et les fondateurs du Parkour sur la même longueur d'onde
-
FIG President and Parkour founders on the same wavelength 20/05/2017.
http://www.fig-gymnastics.com/site/figNews/view?id=1799

[9] Apex se retire du partenariat avec la FIG
-
Apex leaves negociations between FIG and themselves.
http://apexmovement.com/blog/apex-intl-canceled/

[10] Lettres ouvertes de Malik Diouf, Chau Belle, Laurent Piemontesi
-
Open letters from Malik Diouf, Chau Belle, Laurent Piemontesi
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18447450_10154830275582933_5505153097012093051_n.jpg?oh=2796e142649c2fdc359cc259b172eee9&oe=59A6DDED

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1416181085094558&id=175497252496287

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1532121816799497&id=229538037057888

Pour en savoir plus. Les débats s'enflammant :
- Sur la page de la FPK : https://www.facebook.com/profile.php?id=1399278140286004
- Sur la page d'Apex : https://www.facebook.com/ApexMovement/
- Sur la page de Gym magazine :https://www.facebook.com/InternationalGymnast/posts/10154800057678138
- Sur le site de courses d'obstacles :http://www.mudrunguide.com/2017/05/opinion-ocr-bidding-war/
- Sur le groupe Parkour research :https://www.facebook.com/groups/471861436159159

Read more. Debates being hot:
- On the French Parkour Federation page:https://www.facebook.com/profile.php?id=1399278140286004
- On the Apex page: https://m.facebook.com/ApexMovement/
- On the gym magazine page : https://m.facebook.com/InternationalGymnast/posts/10154800057678138
- On the Obstacle Run Course website:http://www.mudrunguide.com/2017/05/opinion-ocr-bidding-war/
- On the Parkour research group:https://www.facebook.com/groups/471861436159159