Se busca suspender la vigencia del artículo 132, sección II, actualizada en mayo de 2017. Debido al obsoletísimo que presenta en la sociedad actual; este artículo no sólo priva de la libertad de expresión a lxs individuxs (derecho estipulado por la constitución vigente), si no que fue encontrado machista y antiprogresista en relación a la libertad de género (ya que en alumnxs que no se identifican como personas cisgénero aún aplica). 
El artículo estipula la prohibición del uso de diadema o cabello largo en “varones” aún cuando, de estar limpio y arreglado, no daña en ningún aspecto la imagen personal de la cual se supone habla el artículo. Del mismo modo, la prohibición de ciertas prendas resulta retrograda y limitante por el mismo principio. 
Hoy en día la imagen personal y lo que ésta representa son algo cruciales en nuestra sociedad, el limitarlo de este modo no aporta nada a los valores que cada unx tiene, ni perjudica el rendimiento académico que estx pueda tener.

viola el articulo 6° Y 7° constitucional en especial el 7° en el cual se establece: " Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio." entendemos que como estudiantes debemos acatar ordenes y que el reglamento institucional es una forma de proteccion que la institucion nos proporciona, pero a su vez nos afecta, en el articulo 133 de el reglamento isntitucional se nos prohibe expresarnos como individuos, como se ha establecido en diversos estudios
Nosotros proponemos el cambiarlas a "En varones el cabello debe ser presentado de forma adecuada, de colores naturales y sin que cubra el rostro" de esta forma podriamos mantener nuestra individualidad y satisfacer el reglamento escolar