Помогите остановить судебный беспредел в России! / Help stop the judicial lawlessness!

0 людей подписали. Следующая цель: 2 500


Требуем отмены несправедливых, незаконных, безосновательных приговоров вынесенных по делам о якобы совершенных сексуальных преступлениях, явно сфабрикованных против наших родных.

Требуем ужесточить уголовную ответственность за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания.

По большей части мы обращаемся к мужчинам, так как именно вы не защищены в нашей стране от ложных доносов в совершении сексуальных преступлений! На вас просто покажут пальцем и вы уже ничего не докажете, даже имея 100% доказательства своей непричастности и невиновности. Вас никто не услышит, поверят, якобы потерпевшим женщинам, девушкам. Следствие, суд пройдут явно с обвинительным уклоном. Свидетелей, выступающих в вашу защиту, обвинят в сговоре, а показания свидетелей со стороны обвинения назовут «четкими, непротиворечивыми и последовательными».

В следственные документы будет вноситься ложная информация, доказательства по делам будут фальсифицироваться, факты и обстоятельства дела будут искажены таким образом, чтобы подтверждать версию обвинения. В документы включатся двусмысленные формулировки, откажут в производстве следственных действий в интересах обвиняемого, внесут в процессуальные документы заведомо недостоверную информацию. Изымут и/или уничтожат из материалов уголовных дел документы, подтверждающие невиновность.

Суды – единственная инстанция, на которую мы могли бы рассчитывать при доказывании своей невиновности. Однако в действительности суды «легализовывают» нарушения, которые были допущены в ходе предварительного следствия. Выносят явно неправосудные обвинительные приговоры на основании односторонних, сфальсифицированных свидетельств.

Суды игнорируют правовые нормы Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ в случаях и в толковании, не отвечающих интересам суда и следствия.

Против Прокуратуры и Следственного комитета наши всеми «уважаемые» судьи никогда не вынесут законного (справедливого) Решения. Это для НИХ  это чревато потерей места и концом карьерного роста. ИМ плевать на наши доказательства, ИМ плевать на наши доводы.

Будет сделано все, что выгодно следствию и судебной системе.

Если даже «потерпевшая» в суде признает, что оговорила Вас, Вы думаете Вас оправдают? Нет! В этом случае  в силу правовых норм о реабилитации государству придется взыскивать компенсацию в пользу подсудимого, а «денег в стране нет». Вы будете осуждены, даже не на минимальный срок!

Даже имея экспертизы, доказывающие невиновность подсудимого (отсутствие биологических следов, следов насилия и сопротивления при совершении сексуальных действий), оправдательный приговор – это ЧП. И для следствия, и для судьи.

Проще осудить, чем испортить репутацию следователя, прокурора.

Вы месяцами будете ждать из судов получения протоколов судебных заседаний. Никто не внесет изменения в соответствии с вашим ходатайством о несоответствии протокола действительности, т.к. сочтут это нецелесообразным. Сколько вы прождете копию приговора –  неизвестно, но поверьте, что вам ее не вручат в течение 5-ти суток, как это написано в УПК.

В результате несоблюдения Конституции, Уголовно-процессуального кодекса судами выносятся несправедливые, беззаконные, безосновательные приговоры, основанные лишь на словах лиц, явно заинтересованных в исходе дела.

В следственных изоляторах и тюрьмах годами содержатся наши родные, обвиняемые в вымышленных преступлениях.

 Преступления, в которых их обвиняют, не существуют - но репрессивная правоохранительная система не может их оправдать и отпустить на свободу.

В марте 2017 года депутат парламента Ленинградской области Владимир Петров разработал поправки к УК РФ, предусматривающие наказание за ложное обвинение в изнасиловании. Законопроект не реализован, его сочли нецелесообразным.

СЛЕДСТВИЕ И СУД В РОССИИ — ДАЖЕ НЕ ЕДИНАЯ КОРПОРАЦИЯ, А СЕМЬЯ.

         Судьи, не желая вступать в конфронтацию с прокуратурой и превращать жизнь в бесконечные проверки, выносят обвинительные приговоры.

Сам факт, что судья готов поддерживать обвинение, даже если оно не представило убедительных аргументов в обоснование своей позиции, расхолаживает и дает зеленый свет следователям, прокуратуре, поощряет небрежность в их работе.

         Нас свела одна беда и беззаконие нашей великой страны. По ЗАКОНУ ничего добиться не получается. Закон в России не исполняет сама власть, в лице исполнительной, законодательной власти, судебной и правоохранительной системы.

Система защищает саму себя от нас граждан. Почитаешь, что написано в законодательстве и думаешь, все правильно, все будет по закону. Но не тут то было. 

Не помогут ни прокуроры, у которых задача «отбиваться» от граждан и защищать вертикаль власти, ни судьи, которые никак не страдают (ни материально, ни морально) от вынесения незаконного судебного решения.

На основании заведомо подложных документов проводятся обыски, людей заключают под стражу, выносятся обвинительные приговоры.

Все это позволяет следствию возбуждать «заказные» дела, выдвигать абсурдные обвинения и годами держать невиновных людей в тюрьмах, вести следствие (предварительное или судебное) с нарушением закона.

Как под копирку следователями пишутся ходатайства в суд об избрании меры пресечения к подозреваемым, обвиняемым  в виде заключения под стражу. Далее эти же абсурдные аргументы поддерживают суды.

Следует заметить, что дела наших родных (мужей, сыновей) находятся в разных районах и велись разными следователями.

Нигде не найти защиту своих конституционных ПРАВ и СВОБОД. Но стоит написать жалобу на действия судьи, как тут же приходит ответ со ссылками на Конституцию, что правосудие в России осуществляется только судом, органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей, никто не в праве вмешиваться в их работу.

При таком положении о развитии государства и о построении правового государства не может быть и речи.

Работа правоохранительных органов и судей вне буквы Законов! Судьи назначаются Указом Президента РФ, т.е. он является их работодателем, но проверить их работу, именно, законность вынесенного приговора, соблюдения в полном объеме законодательства он не может, что является более чем абсурдным, и это влечет не доверие, что власть, которой обладают судьи, не происходит от единственного легитимного источника – народа России.

Помогите остановить произвол правоохранительных органов, прокуратуры и судов в России!

ПРОСКУРИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1963 года рождения) – 26 июня 2017 года Ломоносовский районный суд Ленинградской области вынес обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 132 УК РФ, в виде 9-ти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, основываясь лишь на словах и явно ложных противоречивых показаниях.

09 ноября 2017 года Ленинградский Областной суд поддержал приговор суда первой инстанции, оставив приговор Ломоносовского суда без изменений.

Находился под стражей в СИЗО с 26 июня 2017 года.

21 декабря 2017 года этапирован в ФКУ ИК-4 пос. Форносово, Тосненский район, Ленинградская область.

ПРОСКУРИН С.А., был соучредителем компании ООО «СтройСоюз», образованной в 2001 году. Его партнерами были ВЛАСОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ и ЕВДОКИМОВ РОМАН БОРИСОВИЧ.

В конце 2013 начале 2014 годов соучредителям ПРОСКУРИНУ С.А. и ВЛАСОВУ А.П. стало известно о том, что ЕВДОКИМОВ Р.Б. вывел активы компаний на подконтрольные ему фирмы. ПРОСКУРИН С.А. и ВЛАСОВ А.П. в 2014 году обратились в Арбитражный суд и правоохранительные органы, по факту мошеннических действий ЕВДОКИМОВА Р.Б.

В сентябре 2014 года стало известно, что ЕВДОКИМОВ Р.Б. ищет возможность «раскачать» возбуждение уголовного дела против ПРОСКУРИНА С.А., ранее по которому в результате проверки в июле 2011 года следственным комитетом было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В июне 2011 года к ПРОСКУРИНУ С.А. в машину села девушка, на вид ей было 18 лет, при выходе из машины она обронила телефон. Учитывая неблагоприятную обстановку в семье, испугалась, что дома будет скандал из-за утерянного телефона, побежала к подруге. Совместно с подругой была придумана история, что КОНЫШЕВУ Д.О. (1997 года рождения) насильно затащили в автомашину, пытались изнасиловать и украли телефон. По показаниям КОНЫШЕВОЙ Д.О. она оказывала активное сопротивление, но следов насилия, как и следов побоев на КОНЫШЕВОЙ Д.О. обнаружено не было.

После проведенных тщательных следственных мероприятий в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции было отказано.

 В сентябре 2014 года к отцу КОНЫШЕВОЙ Д.О. КОНЫШЕВУ О.А. обратился адвокат ЕВДОКИМОВА Р.Б. ПЬЯНКОВ Н.П. (бывший прокурор) и предложил на безвозмездной основе помощь в возбуждении уголовного дела против ПРОСКУРИНА С.А. Все это КОНЫШЕВ О.А. сам говорил в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем к участию в этом действии подключился адвокат ПАВЛОВ А.С. (бывший следователь СК), который стал представителем потерпевшей КОНЫШЕВОЙ Д.О.

В июле 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении ПРОСКУРИНА С.А. по событию произошедшего в июне 2011 года. При этом сама КОНЫШЕВА Д.О., которой в июле 2015 года уже было 18 лет, заявления не писала, ею были даны новые показания, которых в 2011 году она не давала.

При проведении следственных мероприятий КОНЫШЕВА Д.О. указывает различные места, а именно 4 разных места, совершения преступления.

Показания КОНЫШЕВОЙ Д.О., данные в 2015 году прямо указывают, что ею манипулируют в своих интересах другие люди.

СПИРИН ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ (1976 года рождения) – вынесен обвинительный приговор – 3 года 6 месяцев по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ (колонии общего режима).

30 января 2018 года Санкт-Петербургский городской суд поддержал приговор суда первой инстанции, оставив приговор Невского районного суда без изменений.

Находится с 23 августа 2016 года под стражей в СИЗО.

Судом первой и апелляционной инстанции полностью проигнорированы объективные доказательства невиновности СПИРИНА Д.В. Отказано полностью в ходатайствах, заявленных стороной защиты.

Происшествие произошло в ночь с 3 на 4 июля 2016 года. Он пошел проводить из кафе до дома находящуюся в сильном алкогольном опьянении женщину.

Заявление об изнасиловании «потерпевшая» написала спустя 40 суток после случившегося.

По делу проведено 4 экспертизы.  Гинекологическая экспертиза, при обращении «потерпевшей» ПОРШНЕВОЙ В.А. (1966 года рождения) в больницу, совместно с сотрудниками полиции, спустя 2 часа, после происшествия (4 июля 2016 года). В больнице, так же были получены объекты биологического происхождения изо рта, влагалища и заднего прохода «потерпевшей». По этим объектам назначена молекулярно-генетическая экспертиза, заключением которой был установлен факт отсутствия ДНК СПИРИНА Д.В.  в теле «потерпевшей» ПОРШНЕВОЙ В.А. Так же ПОРШНЕВА утверждает, что она оказывала активное сопротивление, при этом эксперт, освидетельствовавший ее в день происшествия и в последствии проведший экспертизу на теле СПИРИНА Д.В., никаких телесных повреждений не обнаружил. Особое внимание следует обратить на то, что версия «потерпевшей» ПОРШНЕВОЙ В.А. опровергается отсутствием у нее повреждений в области спины, на которой она якобы лежала на берегу реки под углом 45 –  55 градусов, с лежащим на ней 120 килограммовым мужчиной, при ливневом дожде, глиняно-каменистой почве поросшей кустами и деревьями. На одежде «потерпевшей» никаких повреждений нет и целостность не нарушена. Факт опачкивания грязевыми массами не установлен. Следствием и судом отказано в проведении следственного эксперимента, повторить те действия, которые описывает «потерпевшая», обычному мужчине – это из области фантастики.  Сразу после задержания СПИРИНА Д.В. адвокат подал ходатайство о том, чтобы изъять записи камер наружного наблюдения в количестве 4 штук расположенных на фасаде дома и направленных на место происшествия. Следователь ХОРЕВА Д.Н., осматривавшая место происшествия вместе с «потерпевшей» ПОРШНЕВОЙ В.А., сделать это не посчитала для себя необходимым, дабы не получать доказательства невиновности СПИРИНА Д.В. Следователь ИСАЕВ А.А., которому было передано дело, удовлетворил  это основополагающее ходатайство только 13 сентября, а постановление о выемке записей камер видеонаблюдения вынес только 16 сентября 2016 года, чем гарантированно уничтожил доказательства невиновности СПИРИНА Д.В. Подтверждением этого явилась справка оперуполномоченного, датированная 25 октября 2016 года, т.е. через 3,5 месяца, о том, что записи видеокамер не сохранились,

  ИСАЕВ А.А. – тот самый следователь, который в 2012-м «прославился» делом погибшего в ДТП Григория Кочнева. «Произошло ДТП, после чего водитель нанес себе пять ножевых ранений в грудь и скончался», - это его слова.

АТАПКОВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ (1969 года рождения) обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ – судебное разбирательство проходит в Ломоносовском районном суде Ленинградской области. С 23 декабря 2016 года АТАПКОВ И.М. находится под стражей в СИЗО.

При проведении 21 ноября 2016 года комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы 12-летняя девушка сама рассказывает, что влюбилась в своего тренера АТАПКОВА И.М., призналась ему в любви, взрослый мужчина корректно объяснил ребенку, что ничего между ними быть не может. На что жертва обиделась и придумала, что вступала с ним в интимные отношения, хотя, на самом деле, ничего не было. В дальнейшем  она сказала, что не думала о последствиях своего поступка, когда узнала, что его посадят в тюрьму, поняла, что не может такого допустить.

Также она сообщает, что ранее дала неправильные и ложные показания. Сейчас отказывается от них, т.к. поняла, что таким способом, оговаривая АТАПКОВА И.М., не привлечет его внимание. На экспертизе она также заявила, что она не имеет опыта половой жизни.

На очной ставке между АТАПКОВЫМ И.М. и девушкой был выявлен факт лжи потерпевшей, которая на вопрос адвоката заявила, что иных половых контактов с кем-либо, кроме АТАПКОВА И.М. у нее не было. Однако через несколько минут на новый вопрос адвоката она призналась, что примерно в июне 2016 году у нее был половой контакт с неким ЗУБАНОВЫМ А.

В судебном заседании потерпевшая изменила свою позицию и вновь обвиняет АТАПКОВА И.М. в совершении с ней с ее согласия многократных половых контактов (при том, что согласно Заключению судебной гинекологической экспертизы у потерпевшей девушки имеется лишь незначительный разрыв девственной плевы (микроразрыв).

Защита уверена, что новая позиция потерпевшей обусловлена давлением на нее со стороны следователей Следственного комитета и со стороны родителей.

КАЗАРОСЯН АРМЕН РАЗМКОВИЧ (1984 года рождения) – 19 июня 2017 года Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор, предусмотренный п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 и ч. 4 ст. 135 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2017 года приговор в отношении КАЗАРОСЯН А.Р. был изменен, исключен период нахождения его за границей, срок наказания не изменен.

Содержится в СИЗО  с 05.11.2015 года. Ожидает этапирования.

2012 – 2014 годах КАЗАРОСЯН А.Р. имел отношения с РАССОХО О.В. – матерью «потерпевшей» РАССОХО П.Д.

Согласно судебно-гинекологической экспертизе от 03.11.2015 года, целостность девственной плевы «потерпевшей» РАССОХО П.Д. НЕ НАРУШЕНА.

Судом не ставиться под сомнение, что у «потерпевшей» не нарушена целостность девственной плевы.

Суд первой и апелляционной инстанции без заключения гинекологической экспертизы, самостоятельно принимают решение об изменениях в половых органах «потерпевшей».

«Потерпевшая» РАССОХО П.Д. скрыла от следствия факт применения ею фаллоимитатора и не дала показаний о времени обстоятельствах, при которых на фаллоимитаторе появились следы выделений ее. Существуют доказательства того, что фаллоимитатор неоднократно применялся «потерпевшей» с 2012 года. Так же не была рассмотрена школьная характеристика, в которой отмечается ее склонность к искажению действительности, что в социальных сетях она позиционирует себя, как приверженка лесбийских отношений, что подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

Были исследованы вещественные доказательства – биоматериалы «потерпевшей», фаллоимитатор, одеяло, найденное в квартире у РАССОХО О.В., и никаких следов  КАЗАРОСЯНА А.Р. обнаружено не было.

В суде апелляционной инстанции был преднамеренно поврежден диск вещественных доказательств, в котором содержались сведения о невиновности КАЗАРОСЯНА А.Р.

В суде РАССОХО О.В. показала, что КАЗАРОСЯН А.Р. не совершал преступлений в отношении ее дочери РАССОХО П.Д., что «потерпевшая» изначально негативно относилась к КАЗАРОСЯНУ А.Р. и специально его оговорила.

Суд не провел оценки показаний свидетелей защиты, обосновавших невозможность совершения преступлений КАЗАРОСЯНОМ А.Р.,  не учел их в приговоре. «Потерпевшая» в суд не вызывалась, что лишило возможности КАЗАРОСЯНА А.Р. задавать ей вопросы, тем самым нарушив его право на защиту.

Суд счел нецелесообразным и отказал в проведении дополнительной проверки показаний, проведении дополнительной гинекологической повторной независимой и психологической экспертиз, а так же запроса соединений мобильного телефона «потерпевшей».

При допросе свидетелей защиты суд и прокурор оказывали на них давление, с целю получения более выходных для суда и стороны обвинения показаний, тем самым нарушая принципы равноправия и состязательности сторон.

Ходатайства стороны обвинения удовлетворялись безоговорочно, почти все ходатайства защиты  как на предварительном следствии, а в последствии при проведении судебного разбирательства были отклонены.

СОРОКИН ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ (1982 года рождения) признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери. Статья 132 ч.4 п. «б» УК РФ.

Осужден на семь лет. Отбывает наказание в колонии строго режима.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили показания прабабушки девочки. Ей показалось, что отец, который повел в ванную комнату двухлетнюю дочку, чтобы подмыть ее после туалета, закрылся на задвижку и пробыл там с ней около получаса.

Следователь провела четыре допроса 3,5 летнего ребенка по обстоятельствам полуторагодичной давности. Плохо разговаривающий ребенок участвовал в перекрестных допросах, отвечая на наводящие, развернутые, с описанием места действия, характера действия вопросы следователя и педагога.
Фактически в основу приговора положены ни чем не подтвержденные показания двухгодовалого ребенка, который начал давать показания и говорить о событиях, связанных с отцом по истечении более года, находясь в окружении только матери и бабушек (отец сначала был в командировках, а потом под арестом).

 Требуем истребовать дела наших родных в надзорном порядке, изучить и внести протест об отмене состоявшихся судебных актов.

Требуем взять под контроль и помочь освободить из-под стражи незаконно обвиненных, обеспечить честное и беспристрастное рассмотрение всех материалов уголовного дела.

Просим Вас разобраться и восстановить справедливость, помогите остановить судебный беспредел в нашей стране.

Наши предложения по изменению системы правосудия:

1. Лишить прокуратуру права обжаловать оправдательные приговоры (пусть это делают пострадавшие).

2. Ограничить права прокуратуры в подаче апелляций и кассаций по собственной инициативе.

3. Уничтожить поощрение за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел.

4. Наделить судью правом, внеся поправки в УПК, прекращать дело любой тяжести на основании примирения с потерпевшим.

5. Нужен независимый суд присяжных.

6. Уничтожить оценку по процентам, или, как говорится, палочный метод оценки. Снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения.

7. Повысить открытость судебной системы, искоренить царящее повсеместно равнодушие,

8. Устранить зависимость судей от правоохранительных органов.

9. Запретить на предварительном, судебном следствиях отказывать в заявленных ходатайствах стороной защиты в пользу подозреваемых, обвиняемых, осужденных, с целью доказывания их невиновности и непричастности к содеянному.

10. Создать надзорный орган над судами, который имел бы право проверять доказательную базу, законность, обоснованность вынесенных приговоров.

Если вы за справедливость, то подпишите петицию, 
ведь, может быть, именно твоя подпись поможет нашим родным!

 

Friends, we want to ask you to help in signing the petition.
Each your voice is a chance for justice and support making us sure of our victory.

We mostly appeal to the men, since you are not protected in Russia against false denunciations of committing sexual crimes! A finger will be simply pointed at you, and you will not be able to prove anything, even having a 100% proof of your noninvolvement and innocence. Nobody will hear you; they will believe the allegedly injured women or girls. The investigation, the court proceedings will be clearly held with an accusatory bias. Witnesses acting in your defense will be accused of conspiracy, and the testimony of prosecution witnesses will be called "definite, non-contradictory and consistent".

False information will be put into the investigation documents, evidence on the cases will be falsified, the facts and circumstances of the case will be distorted in such a way as to confirm the version of the prosecution. The documents will contain ambiguous wordings; they will refuse to conduct investigative actions in the interests of the accused person, will enter the intentionally unreliable information into the procedural documents. The documents confirming the innocence will be withdrawn from the materials of criminal cases and/or destroyed.

Courts are the only instance that we could rely on to prove our innocence. However, in fact, the courts "legalize" the violations committed during the preliminary investigation. They deliver clearly unjust guilty verdicts on the basis of unilateral, falsified testimonies.

Courts ignore the legal norms of the European Court of Human Rights, the Constitutional Court of the RF, the Plenum of the Supreme Court of the RF in cases and in the interpretation that do not meet the interests of the court and the investigation.

Our judges "respected" by all will never pass a legal (fair) Decision against the Prosecutor's Office and the Investigative Committee. For THEM, this is fraught with a loss of position and the end of career growth. THEY do not give a damn about our evidence, THEY do not give a damn about our arguments.

Everything that is beneficial to the investigation and the judicial system will be done.

Even if the "victim" in the court admits that she has slandered you, do you think you will be acquitted? No! In this case, due to the legal norms on rehabilitation, the state will have to recover compensation in favour of the defendant, and "there is no money in the country". You will be convicted, not even for a minimum period!

Even having the expert assessment that proves the innocence of the defendant (lack of biological traces, traces of violence and resistance when making sexual acts), a verdict of non-guilty is an emergency both for the investigation, and for the judge.

It is easier to convict than to spoil the reputation of an investigator, a prosecutor.

You will wait for months to receive court records from the courts. No one will make changes in accordance with your application on non-compliance of the records with reality, since this will be regarded as impractical. It is unknown, how long you will wait for a copy of the verdict, but believe me, it will not be handed over to you within 5 days, as it is written in the Criminal Procedure Code.

As a result of non-compliance with the Constitution and the Criminal Procedure Code, the courts pass unfair, unlawful, groundless judgments based only on the words of those who are clearly interested in the outcome of the case.

Our relatives, accused of fictitious crimes are kept in pre-trial detention centres and prisons for years.

The crimes of which they are accused never happened - but the repressive law enforcement system cannot acquit and discharge them.

In March 2017, a deputy of the Parliament of the Leningrad Region, Vladimir Petrov compiled the amendments to the CC of the RF providing for a punishment for a false accusation of rape. The bill was not implemented, it was considered unreasonable.

THE INVESTIGATION AND THE COURT IN RUSSIA ARE NOT ONLY A SINGLE CORPORATION, BUT A FAMILY.

         We were brought together by the common misfortune and lawlessness of our great country. Nothing can be achieved under the LAW. The government itself does not abide by the law in Russia being represented by the executive, legislative power, judicial and law enforcement systems.

Protection of one’s constitutional RIGHTS and FREEDOMS cannot be found anywhere. But as soon as a complaint is written about the actions of the judge, the answer would come immediately with references to the Constitution stating that justice in Russia is executed only by the court, the judicial authorities are independent and act independently of the legislative and executive authorities, no one has the right to interfere in their work.

In this situation, there can be no question about the development of the state and building of a rule-of-law state.

The work of law enforcement bodies and judges contradicts the letter of the Law! Judges are appointed by the Decree of the President of the RF, i.e. he is their employer, but he cannot check their work, namely, the legality of the sentence passed, full compliance with the law, which is more than absurd, and this entails non-confidence that the power that the judges have does not derive from a single legitimate source - the people of Russia.

SERGEY ALEKSEEVICH PROSKURIN (born in 1963) - on June 26, 2017, the Lomonosov District Court of the Leningrad Region issued a guilty verdict under Pt. 3 Art. 30, clause "a", Pt. 3 Art. 132 of the CC of the RF on 9 years of imprisonment with restriction of freedom for a period of 1 year, with serving a sentence in a correctional colony of strict regime based only on the words and definitely false contradictory statements.

On November 9, 2017, the Regional Court sustained the verdict of the first instance court, leaving the verdict of the Lomonosov Court unchanged.

He was in custody at a pre-trial detention centre from June 26, 2017.

On December 21, 2017, he was transferred to the Federal State Institution Correctional Colony 4 in Fornosovo Settlement, Tosno District, Leningrad Region.

S.A. PROSKURIN, was a co-founder of the company “StroySoyuz” LLC founded in 2001. His partners were ALEXANDER PETROVICH VLASOV and ROMAN BORISOVICH EVDOKIMOV.

In the late 2013 or early 2014, the co-founders S.A. PROSKURIN and A.P. VLASOV became aware that R.B. EVDOKIMOV moved out the assets of the companies to the companies controlled by him. S.A. PROSKURIN and A.P. VLASOV in 2014 appealed to the Arbitration Court and law enforcement agencies on the fact of fraudulent actions of R.B. EVDOKIMOV.

In September 2014, it became known that R.B. EVDOKIMOV was looking for a possibility to "swing" the initiation of a criminal case against S.A. PROSKURIN, on which earlier, as a result of the inspection in July 2011 by the investigative committee a decision was taken to refuse to institute a criminal case.

In June 2011, a girl looking 18 years old got in the car of S.A. PROSKURIN When she left the car, she dropped a mobile phone. Due to an unfavorable situation in the family, she was afraid that there would be a scandal at home because of the lost phone and ran to her friend. Together with her friend, they invented a story that D.O. KONYSHEVA (born in 1997) had been forcibly dragged into the car, the man had tried to rape her and had stolen the phone. According to the testimony of D.O. KONYSHEVA, she had resisted actively, but no traces of violence or traces of beatings were found on D.O. KONYSHEVA.

After a thorough investigation, the police officers refused to institute the criminal case.

In September 2014, R.B. EVDOKIMOV’s lawyer, N.P. PYANKOV (former prosecutor), addressed D.O. KONYSHEVA’s father, O.A. KONYSHEV, and offered, on a gratuitous basis, assistance in initiating a criminal case against S.A. PROSKURIN. O.A. KONYSHEV told all this during the preliminary investigation and during the court proceedings. Later, lawyer A.S. PAVLOV (former investigator of the Investigative Committee) joined this case as a representative of the victim D.O. KONYSHEVA.

In July 2015, a criminal case was initiated against S.A. PROSKURIN on the event that occurred in June 2011. At the same time, D.O. KONYSHEVA, who was already 18 years old in July 2015, did not file a suit, she gave new testimony, which she did not give in 2011.

In the testimony of D.O. KONYSHEVA given in 2015 a fact appeared that S.A. PROSKURIN had committed sexual acts against her.

In the course of investigative actions D.O. KONYSHEVA indicated different places, namely 4 different places, where the crime had been committed.

The testimony of D.O. KONYSHEVA given in 2015 directly indicates that other people were manipulating her in their own interests.

DENIS VIKTOROVICH SPIRIN (born in 1976) – a guilty verdict was passed - 3 years 6 months under Pt. 1 Art. 131, Pt. 1 Art. 132 of the CC of the RF (general regime penal colony).

On January 30, 2018, the St. Petersburg City Court upheld the verdict of the court of first instance, leaving the verdict of the Nevsky District Court unchanged.

From August 23, 2016, he has been in custody in a pre-trial detention centre.

The court of first instance and the Court of Appeal completely ignored the objective evidence of innocence of D.V. SPIRIN. The petitions claimed by the defense were fully refused.

The incident occurred on the night of 3 to 4 July 2016. D.V. SPIRIN accompanied home from café a woman under a strong alcoholic intoxication.

Forty days later, the “victim” wrote a statement on having been raped.

Four expert investigations were performed on the case. Gynecological expert examination was conducted, when the "victim" V.A. PORSHNEVA (born in 1966) was referred to the hospital together with police officers 2 hours after the incident (July 4, 2016). In the hospital, biological materials from the mouth, vagina and anus of the "victim" were also obtained. A molecular genetic examination was made, and no DNA of D.V. SPIRIN was found in the body of the "victim" V.A. PORSHNEVA. PORSHNEVA also claims that she was actively resisting; however, the expert who examined her on the day of the incident and subsequently carried out an examination of the body of D.V. SPIRIN, did not find any bodily injuries. The investigation and the court refused to conduct an investigative experiment, to repeat the actions described by the "victim"; for an ordinary man, this is from the realm of fancy. Immediately after detention of D.V. SPIRIN the lawyer filed a petition to withdraw the records of 4 external surveillance cameras on the façade of the house directed at the scene of the incident. Investigator A.A. ISAEV satisfied this fundamental petition only on September 13, and the resolution on withdrawal of video surveillance cameras records was issued only on September 16, 2016, which guaranteed to destroy the evidence of innocence of D.V. SPIRIN. Confirmation of this was a certificate issued by the criminal investigator dated October 25, 2016, i.e. 3.5 months later, stating that the recordings of the video cameras had not been preserved. 

 IGOR MIKHAILOVICH ATAPKOV (born in 1969) is charged with committing a crime under Pt. 3 Art. 134, Pt. 2 Art. 135 of the CC of the RF - the judicial proceedings took place at the Lomonosov District Court of the Leningrad Region. From December 23, 2016, I.M. ATAPKOV has been in custody at the pre-trial detention centre.

In the course of carrying-out a comprehensive forensic psycho-psychiatric expert examination on November 21, 2016, 12-year-old victim told, that she had fallen in love with her coach I.M. ATAPKOV, had made a declaration of love to him. The adult man reasonably explained to the child that nothing could happen between them. victim was offended and feigned a story stating that she had had an intimate relationship with him, though, in fact, nothing had happened. Later, she said that she had not thought about the consequences of her act, when she found out that they would put him in jail, and realized that she could not allow this.

She also reported that earlier she had given wrong and false testimony. She rescinded her testimony, since she realized that by slandering I.M. ATAPKOV she would not attract his attention. During the expert examination she also stated that she had no experience of sex life.

ARMEN RAZMKOVICH KAZAROSYAN (born in 1984) - on June 19, 2017, the Nevsky District Court of St. Petersburg issued a guilty verdict under clause "b" Pt. 4 Art. 131, clause "b" Pt. 4 Art. 132 and Pt. 4 Art. 135 of the CC of the RF on imprisonment for a period of 20 years with serving of the punishment in the correctional colony of strict regime.

By appellate resolution of the St. Petersburg City Court dated December 11, 2017, the verdict against A.R. KAZAROSYAN was changed, the period of his stay abroad was excluded, the term of punishment was not changed.

He has been kept at the pre-trial detention centre from 05.11.2015. He is waiting for the transfer.

In 2012 – 2014, A.R. KAZAROSYAN had a relationship with O.V. RASSOKHO - the mother of the "victim" P.D. RASSOKHO.

According to the forensic gynecological examination dated 03.11.2015, the integrity of the hymen of the "victim" P.D. RASSOKHO WAS NOT DISTURBED.

The court does not question the fact that the integrity of the “victim’s” hymen is not disturbed.

The court of first instance and the Court of Appeal without a gynecological examination independently decide on changes in the sexual organs of the "victim".

Material evidence was examined - biomaterials of the "victim", a blanket found in the apartment of O.V. RASSOKHO, and no traces of A.R. KAZAROSYAN were found.

The school profile was not analysed, in which her propensity to distort the reality is noted, that in social networks she positions herself as an adherent to lesbian relationships as evidenced by the photos contained in the case.

In the Court of Appeal, the disc of material evidence, which contained the information about the innocence of A.R. KAZAROSYAN, was deliberately damaged.

In court, O.V. RASSOKHO made a statement that A.R. KAZAROSYAN had not committed crimes against her daughter, P.D. RASSOKHO, that the "victim" initially had a negative attitude to A.R. KAZAROSYAN and slandered him on purpose.

The petitions of the prosecution were satisfied unconditionally, almost all the defense applications, both during the preliminary investigation and, subsequently, in the course of judicial proceedings were rejected.

PYOTR ALEKSEEVICH SOROKIN (born in 1982) was found guilty of committing other sexual acts to his young daughter. Article 132, Pt. 4, clause "b" of the CC of the RF.

He was sentenced to seven years. He is serving his sentence in a strict regime colony. The basis for instituting the criminal proceedings was the testimony of the girl’s great-grandmother. It seemed to her that the father, who had led a two-year-old daughter to the bathroom to wash her after the toilet, had closed the latch and stayed there with her for about half an hour.

The investigator conducted four interrogations of a 3.5-year-old child on the circumstances which occurred a year and a half ago. A hardly speaking child participated in cross-examination answering the suggestive, detailed questions of the investigator and the teacher describing the place of action, the nature of action.
In fact, the verdict is based on an unconfirmed testimony of a two-year-old child who began to testify and talk about the events related to her father after more than a year in the presence of her mother and her grandmothers (the father was first on business trips and then under arrest).

If you are for justice, sign the petition,
perhaps, your signature will help our relatives!



Cегодня Марина рассчитывает на вас

Марина Геннадьевна нуждается в вашей помощи с петицией «Президент РФ: Владимир Владимирович Путин: Помогите остановить судебный беспредел в России! / Help stop the judicial lawlessness in Russia!». Марина и 1 888 участников этой кампании рассчитывают на вас сегодня.