Я обращаюсь к вам по трагичной ситуации, в которую я попал. Хочу привлечь ваше внимание к моему частному случаю, потому что необходима ваша помощь в прекращении беззакония и произвола силовиков в Брянской области, с чем, к сожалению, мне пришлось столкнуться, выраженное в опасных признаках мошенничества, необоснованного насилия и пренебрежения к российским законам с их стороны, и в силу их безнаказанности переходящего во вседозволенный беспредел.

Я, Акинин Олег Игоревич, 1965 года рождения, уроженец г. Брянска.

В несовершеннолетнем возрасте 16 июля 1982 года в центре Бежицкого района г. Брянска попал в ДТП по вине сотрудника вневедомственной охраны Миронова А.П. Однако Бежицкий народный районный суд г. Брянска в лице народного судьи Шматкова В.М. признал меня виновным в сопротивление властям, я был осужден 20.12.1982 г. по ст.191-1 ч.2 УК РСФСР. В этом преступлении я не был виновен и уверен, как и ранее, что был засужен по неправосудному приговору. «Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Иммануил Кант. Это действительно так.

Ко мне, несовершеннолетнему, получившему травмы в ДТП, до постановления приговора были применены меры пресечения в виде заключения под стражу, полная изоляция от родителей, полностью исключена возможность оказания мне элементарной медицинской помощи, несмотря на то, что из-за полученных ран в ДТП я не мог подниматься в течение 3-х месяцев с нар. Поступление в Одесское мореходное училище так и осталось для меня, кадета Брянской морской школы, несбыточной мечтой. ДТП и арест перечеркнули мою жизнь.

Я надеялся на справедливость, я ни на секунду не сомневался, что советский суд разберется во всем, но столкнувшись с системой, понимаешь изощренность отлаженной технологии посадки любого человека.

20 декабря 1982 года я был приговорен к 5 (пяти) годам лишения свободы. Потом очередным ударом стало известие, что по такой статье не попадаю ни под одну амнистию. Отсидел, вышел по УДО (18.09.1986 г), судимость погашена.

Я получил страшный жизненный урок и для меня стало откровением, что могут осудить любого и по любой выбранной ими статье. К тому же, тебя, отсидевшего, уже постараются не выпустить из поля зрения.  

В 1999 и 2004 годах по сфабрикованным делам меня пытались засудить за убийство и террористический звонок. За рамками остаются побои и применение психотропного средства. Но послабление и настроение в обществе внесли сбой в систему, что спасло меня, и в кассационном порядке в этих двух случаях я был освобожден прямо из зала суда.

Примечательно то, что силовики, имеющие отношение к указанным сфабрикованным делам, быстро поднялись по карьерной социальной лестнице, можно сказать скоростным лифтом.

Но этим они не ограничились. Спустя 29 лет после произошедшего в июле 1982 г. ко мне, уже как к причинителю вреда здоровью, были предъявлены Отделом вневедомственной охраны по г. Брянску регрессные (ключевое слово) иски по возмещению вреда здоровью милиционеру Миронову А.П. при исполнении служебных обязанностей.

Казалось бы, как такое возможно? Погашена судимость, аннулированы правовые последствия, предусмотренные статьей «сопротивление властям», 191-1 ч.2 УК РСФСР, по которой я уже отсидел.

Миронов А.П.,1955г. рождения, после произошедшего 16.07.1982 г. продолжал служить. В должности дежурного «ОВО при Бежицком РОВД г. Брянска» проходил службу в органах внутренних дел с 13.07.1981г. по 27.02.2004г.

Гражданский иск в рамках уголовного дела в 1982г. в возмещение вреда к моим родителям Миронов А.П. не подавал, поскольку я был осужден в несовершеннолетнем возрасте. В последующем ко мне с исками не обращался.

В рамках уголовного дела гражданский иск прокурора «Миронова» (инициалы прокурора, участвовавшего в деле, в «копии приговора» не указаны) не рассматривался в виду отсутствия обоснования размера иска. В порядке гражданского судопроизводства иск позднее не предъявлялся.

Участники процесса 20.12. 1982 г. «пострадавший» милиционер и прокурор имели одинаковые фамилии, ходатайство о возможном существовании между ними родственной связи народным судьёй Шматковым В.М. было проигнорировано.

Вместе с тем, регрессные иски ОВО по г. Брянску были заявлены ко мне уже как к «причинителю вреда здоровью», из которых следовало, что Миронов А.П. якобы получил ЧМТ (черепно-мозговую травму) в июле 1982 г. и поэтому якобы был вынужден уволиться из органов по болезни.

Чтобы было понятнее, поясню всем, за «причинение вреда здоровью» в СССР было предусмотрено наказание по статьям 108-112 УК РСФСР «Гл. ТРЕТЬЯ. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», в Российской Федерации по ст. 111 – 115, 118 УПК Российской Федерации, разд.7 «Преступления против личности», по указанным статьям я не привлекался и не осуждался, в связи с чем госслужащие ОВО по г. Брянску, санкционировавшие подачу регрессных исков ко мне, злоупотребили правом.

При этом во всех трех регрессных исках (2011,2013,2016) имел место подлог, в исках умышленно был указан мой прежний почтовый адрес, по которому я проживал ранее, еще в 1982 г., будучи несовершеннолетним, но в действительности на момент подачи исков ко мне по старому адресу моего проживания в юности ни квартира, ни почтовый ящик уже не существовали.

Поэтому я никогда надлежаще судом не уведомлялся ни об одном досудебном разбирательстве по указанным регрессным искам. Это грубое нарушение, только по одному этому основанию судебные решения 2011,2013 г. должны были бы быть отменены. Третий иск 2016 г. был признан незаконным апелляционным судом 08.11.2016 г.

Кроме того, Акт о несчастном случае по ф. Н-1 был обязателен к составлению при исполнении служебных обязанностей согласно действующему на тот момент советскому законодательству, также он был необходим при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела (КЗоТ РФ, утв. ВС РСФСР от 09.12.1971 г, ст.147; Постановление Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 г.№11-6 «Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве»). Однако, Акт по ф. Н-1 не составлялся.

Однако, несмотря на все это, я стал должником. 22 февраля 2011 года на сумму 269 021 рублей 31 копейку и расходы по госпошлине в сумме 5 890 рублей 21 копейку в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Брянску», юридическое лицо ликвидировано,21 марта 2013 года на сумму 131 908 рублей 66 копейку и расходы по госпошлине в сумме 3 838 рублей 17 копеек в пользу Федерального государственного казённого учреждения «УВО УМВД РФ по Брянской области» - в лице филиала ОВО по городу Брянску.

И с 2013 г. меня начали обирать, из моей социальной пенсии ежемесячно начали принудительно удерживать вначале 50 %, затем по поданному мною заявлению уменьшили размер удержаний до 25%, как стало известно по завуалированной квазисхеме: удержанные принудительно у меня денежные средства (ПФР по г. Брянску, Бежицкий район) направляются на депозитный счет Бежицкого РОСП (служба приставов), которые должны их направить в Управление Федерального Казначейства по Брянской области по завуалированной статье «охрана имущества», что было установлено 14 апреля 2017 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства, письмо за подписью Врио начальника подполковника  полиции Р.А. Федина от 24 апреля 2016 года, составитель юрист  И.Н. Чистова.

 В ИП не представлены и не представлялись соответствующие документы о правопреемственности, взыскатель - юридическое лицо ликвидировано, отсутствуют заявления взыскателя о принудительном удержании средств у меня, не представлены передаточный Акт, в котором должны быть закреплены обязательства с соответствующей формулировкой «возмещение вреда в регрессном порядке» при ликвидации и смене юридического лица.

Поскольку в основу регрессных исков лег документ под названием «обвинительный приговор от 20.12.1982 г.» я решил увидеть его воочию.

Раньше я не был с ним ознакомлен. Но с рукописным подлинником приговора со дня его провозглашения и в последующем судьёй Шматковым В.М. не только я, но и мои родители не были ознакомлены.

Поэтому 30 декабря 2014 года для нас было открытием, что в архиве Бежицкого районного суда г. Брянска находится документ под названием «обвинительный приговор», вынесенный от 20 декабря 1982 года в отношении меня, но по сути таковым не является, поскольку не заверен гербовой печатью с оттиском символики СССР и в нем отсутствуют оригинальные подписи народных заседателей (п.5 ст.34, абз.3 ст.312 УК РСФСР).

Обратился также в МВД РФ, получили ответ, из которого следует, что Миронов Александр Петрович не направлялся «в ВВК для установления степени тяжести, ответ МВД РФ от 17 апреля 2015 г. №29/ЦЧ/8-М-24, в связи с чем страхового случая у Миронова А.П. не было и ему не выдавалась справка о степени тяжести травмы, которая подлежит выдаче ВВК не позднее трёх лет со дня получения увечья с указанием сроков лечения и всех медицинских учреждений, где лечился больной. Номер и дата выдачи такой справки должны соответствовать номеру и дате записи в книге протоколов ВВК.

С большой долей уверенности полагаю, что в личном деле Миронова А.П. отсутствует больничный лист, открытый 16 июля 1982 года, но имеет место приказ о нахождении его в очередном отпуске, поскольку он поступил на службу в органы МВД 13.07.1981 г., полагаю отсутствие приказов о временном его освобождении от исполнения служебных обязанностей по болезни согласно Расписанию болезней, о признании его негодным к военной службе или временно негодным в период его службы.

По факту обращения в суд в 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам впервые получили доступ к материалам дел по искам Миронова А.П., которые он подавал уже будучи пенсионером, к ответчику ГУ «Отдела вневедомственной охраны при Бежицком РОВД г. Брянска», к ГУ «ОВО при ОВД по Бежицкому району г. Брянска»(указанные юрлица ликвидированы) и стало известно, что Миронов А.П. при их содействии и поддержке получил право на получение ежемесячных выплат по «военной травме», 25.03.2005 и 14.12.2009 гг.

По результату ознакомлении с материалами дел в 2015 г. подтвердилось мое подозрение о том, что инвалидность и степень утраты профессиональной трудоспособности Миронову А.П. при увольнении из органов не устанавливались. Это обстоятельство было установлено и подтверждено также апелляционным судом 08 ноября 2016 г.

27 февраля 2004 г. Миронов А.П. был уволен из органов внутренних дел в звании майора милиции по достижении им предельного возраста (49 лет) и ему была назначена 28.02.2004г. пенсия за выслугу лет, что следует из копии пенсионного удостоверения №10604 от 12 марта 2004 года. В тоже время, его увольнение совпадает с периодом резкого сокращения кадров в структуре вневедомственной охраны, перешедшей с 01 января 2004 г. на финансирование из федерального бюджета. 05.04.2004 г. Миронов обратился к Страховщику, но на момент обращения справкой из МСЭ не располагал, справка МСЭ сер. 016 №644864 датирована 14.05.2004 года, из которой к тому же следует, что Миронов может работать по военно-учётной специальности– инженер – механик. В тоже время, Миронов А.П. одновременно подал два заявления, одно о получении им страховых сумм, другое об отказе в их получении, копия ответа Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации от 01 июля 2016 года № Т 154-69-2515/16894.

К тому же,  к иску 2016 г. была представлена незаверенная светокопия некоего приказа, датируемого 28.08.2015 года №1232од, которым многочисленным сотрудникам, указанным в перечне, задним числом назначалась ежемесячная денежная компенсация, в частности,  Миронову А.П. с 24 февраля 2015 года в размере 10 335 рублей» и в дальнейшем бессрочно. как усматривается, указанный документ основополагающий в схеме незаконного расходования бюджетных средств, возникшая при этом недостача погашается в дальнейшем в завуалированной форме в порядке гражданского судопроизводства за счет гражданских лиц, как в моем случае. По наличию и количеству таких приказов требуется расследование.

При рассмотрении 25 июля 2016 г. третьего аналогичного регрессного иска, заявленного ко мне на сумму 136 200 рублей 54 копеек, я и мои представители обоснованно заявили о подложности доказательств ОВО по г. Брянску и исключению их из дела:

Рапорт о получении якобы травмы в 1982 г. при выполнении служебных обязанностей Мироновым А.П. был подан по истечению 21 (двадцати одного) года в нарушение незамедлительных действий, предусмотренных Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел и внутренних войсках Министерства внутренних дел России.

«Заключение по факту получения травмы майором Мироновым А.П.» составлено единолично 15 сентября 2003 г., также по истечению 21 (двадцати одного) года, к тому же в заключительной части которого указаны недостоверные сведения, опровергающиеся ответом МВД от 17 апреля 2015 г. №29/ЦЧ/8-М-24.

Незаверенная светокопия «приговора», представленная в обоснование регрессных исков ОВО по городу Брянску - фальсифицированное «доказательство», не тождественна имеющемуся в архиве районного суда под названием «приговор» и отличается от него.

В Бежицком районном суде г. Брянска уничтожены подлежащие постоянному хранению рукописный подлинник приговора от 20.12.1982 г., вынесенный в отношении меня, несовершеннолетнего Акинина О.И.,  и кассационное определение по обжалованию этого приговора моими родителями, из ответов от 13.11.15 №315 за подписью ВРИП указанного районного суда Азаровой В.В., за подписью прокурора Брянской области №12/1-965-2014 от 04.06.2015 г, за подписью председателя Брянского областного суда от 11.10.2016 №255/4, п.5.4 Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов судов, утвержденной приказом Минюста СССР от 17 августа 1980 года №13.

В архиве указанного суда уничтоженный рукописный подлинник заменен на незаверенную «копию», без признаков её соответствия оригиналу.

 К тому же, приговор не был подписан 20.12.1982 г. народными заседателями, что стало известно моим родителям. Но особое мнение народных заседателей, изложенное ими в письменном виде, при провозглашении приговора в соответствии действующему на тот момент советскому законодательству не объявлялось непосредственно в судебном заседании, но только приобщалось к делу, что не могло быть известно ни мне, ни моим родителям (ст. 307. УК РСФСР «Особое мнение судьи»). Вынесенным кассационным определением жалоба была оставлена без удовлетворения, приговор суда без изменения, в связи с чем мои родители, которые узнали о не подписании приговора народными заседателями, не смогли оценить значимость этого обстоятельства. Сведениями о его местонахождении или дате его уничтожения не располагаю.

На основании установленных обстоятельств, затронутых интересов Государства и её налогоплательщиков, по усматриваемому мошенничеству в действиях Миронова А.П. и командования ОВО по г. Брянску, следствием чего явилось систематическое незаконное расходование бюджетных средств, тем самым затронувших интересы Государства и её налогоплательщиков, обратился в прокуратуру Брянской области и Генеральную прокуратуру РФ для организации прокурорской проверки с истребованием письменных документов, по сути улик,  военного билета, находящегося в личном пользовании и распоряжении Миронова А.П., и его личного дела, находящегося в личном пользовании и распоряжении ФГКУ «УВО УМВД РФ по Брянской области», и принятия к госслужащим вневедомственной охраны и Миронову А.П. мер прокурорского реагирования.

Однако прокуратура уклонилась от проверки по существу и в настоящее время, игнорируя вступивший в законную силу судебный акт – Апелляционное определение от 08.11.2016 г. о незаконности регрессных исков, не изменила свою позицию.

08 ноября 2016 г. апелляционной инстанцией регрессные требования были признаны незаконными и судебное решение от 25.07.2016 г. было отменено, Апелляционное определение № 33-4269/2016 Судебной коллегии по гражданским делам от 08ноября 2016 года (по Делу № 2-2304/2016).

Ситуация такова, что обстоятельства, установленные апелляционной инстанцией и которые стали известны мне, указывают на злоупотребление правом командованием ОВО по г. Брянску, санкционировавшего составление регрессных исков в 2011,2013,2016 г. и их юридической службой, которые в обход российского законодательства, скрывая особенности возмещения вреда при исполнении обязанностей службы подлежащим обязательному государственному страхованию сотрудникам органов МВД, предъявили к регрессу не подлежащие регрессному обращению ежемесячные социальные выплаты, которые относятся к компенсационным выплатам, являются дополнительной социальной гарантией, предусмотренной федеральным законодателем, и не поставлены в зависимость государством от вины причинителя вреда здоровью, в связи с чем ими совершены умышленно незаконные действия, повлекшие в очередной раз нарушение моих прав,  очевидна их заинтересованность  в сохранении моего статуса в качестве должника.

Уничтожение в Бежицком районном суде г. Брянска подлежащего постоянному хранению рукописного подлинника приговора от 20.12.1982 г. повлекло невозможность сличения с оригиналом незаверенных документов под этим названием, легших в основу рассмотрения этим судом регрессных исков ко мне в 2011, 2013, 2016 годах, в связи с чем совершено должностное преступление, требуется расследование (п.5.4 Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов судов, утвержденной приказом Минюста СССР от 17 августа 1980 года №13). Кроме того, мне в лице моих представителей было отказано в непосредственном обозрении и возможности фотосъемки незаверенного в архиве документа под этим названием, в котором имеется только одна подпись ныне здравствующего, судьи в отставке Шматкова В.М., ответственного за вынесение 20.12.1982 года неправосудного приговора, ответ от 30.11.2016 года №53-к/115 за подписью судьи Моисеевой И.В., в связи с чем нарушено мое право на ознакомление, гарантированное ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации.
Уничтожение подлежащего постоянному хранению кассационного определения по обжалованию этого приговора позволило утверждения ложного характера со стороны прокуратуры, ОВО по г. Брянску, судьи, Моисеевой И.В., бывшей ВРИП указанного районного суда, об отсутствии его обжалования моими родителями, но что опровергается имеющейся у меня на руках копии документа под этим названием, выданной 26.10.2015 года архивом указанного районного суда с отметкой об этом, заверенный подписью ВРИП Азаровой В.В., предшественницей Моисеевой И.В. на этой должности.

Произошедшие майские события – апогей всему происходящему в отношении меня, с 9 на 10 мая 2017 года, ближе к утру, меня пытались убить в моей квартире двое злоумышленников, сообщившие мне о «заказе на меня».

В 6:37 10 мая 2017 года на пульт оперативного дежурного (по данным брянских СМИ) поступил сигнал о возгорании в многоквартирном доме (10 этажей) в Бежицком районе г. Брянска, именно в моем подъезде.

Пожар произошел именно в том доме и в том подъезде, в котором проживаю я, в то же раннее утро, когда меня пытались убить.

11 мая 2017 г. в 5*30 некие люди пытались выбить входную дверь моей квартиры, крича, что они из полиции, в связи с чем полагаю, что была попытка моего ареста с целью обвинения меня в указанном пожаре, организованным в моем же подъезде в день неудавшегося убийства меня. По сути, этот организованный пожар, не что иное, как террористический акт не только в отношении меня, но и моих соседей. Печальный конец был предотвращен грамотными действиями пожарных МЧС, обходивших квартиры с целью эвакуации, и разбудивших в том числе и меня. Необходимо отметить, что я–инвалид, у меня нарушен опорно-двигательный аппарат. В стрессовой ситуации мне практически полностью отказывают ноги.

После произошедшего урон подъезду очевиден. Моя сестра, Митина О.И., 16 мая 2017 года сделала фото подъезда, эти фотокопии были направлены вместе с моими заявлениями по действиям силовиков через Приемную Президента в СК РФ, Генеральную прокуратуру РФ, ФСБ РФ, депутатам Госдумы РФ, в т.ч. членам Комитета по противодействию коррупции при Госдуме РФ.

Вместе с тем, до настоящего времени оставлены без ответа поданные 11 мая 2017 г. заявления об угрозе жизни самим Акининым О.И. и поданные через интернет-приемную на сайте УМВД России по Брянской области: начальнику УМВД России по Брянской области Кузьмину В.Ю., ID R32M10233384, ID R32M10236782, и Начальнику УМВД России по городу Брянску Герасимову О.Д., ID R32M10233776, ID R32M10233776.

Вместе с тем, из ответа прокуратуры № 16-257-2017, составленного 12.07.2017 года, за подписью начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции О.М. Петреченко следует, что решения были все-таки вынесены от 30.05.2017 года дознавателем Денисенковым А.В. и 21.05.2017 года Соловьяновым.

Но до настоящего времени решения не высланы, несмотря на поданные заявления с требованием об этом, от 03.08.2017 г, ID R32M10818743, от 07.08.2017 г., ID R32M10843016, ID R32M10843105, оставлены также без ответа, в связи с чем нарушен Приказ МВД от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" и Федеральный закон от 02.05.2006 г. №59-ФЗ, нарушено мое право на ознакомление  с ними и право на обжалование в случае несогласия.

Нарушений, определяющих жульнический беспредел силовиков, так много, что изложить их в полном объёме лаконично, к сожалению, не представляется возможным. Изложил самое существенные ключевые обстоятельства. В случайные совпадения я не верю. Имеет место система разнообразных действий, просматривается их взаимосвязь и очевидная закономерность.

Вынужден констатировать, что я изначально был лишен права на всестороннюю проверку и восстановление моих гражданских и конституционных прав, права на жизнь, госслужащими государственных силовых ведомств Брянской области, принявших присягу.

Мне также непонятна и вызывает недоумение занятая ими позиция (прокуратура, следственный комитета) по уклонению от надлежащей и объективной проверки усматриваемой схемы по незаконному расходованию бюджетных средств, мошеннического способа по получению ежемесячных выплат и пенсии в двойном размере. Почему указанные госслужащие не задались вопросом о затронутых интересах налогоплательщиков и Государства?

Из всего произошедшего со мной я получил еще несколько уроков. Именно отсутствие юридической осведомленности и невозможность нанять адвоката, честного, не карманного, делает любого человека, в первую очередь, малоимущего, легкой добычей силовиков.

Таким образом, вынужден ставить вопрос о нарушении не только моих прав, о прекращении незаконного обирания и преследования меня по «заказу», но и нарушении интересов Государства. По действиям круга лиц ФГКУ «УВО УМВД России по Брянской области» и его филиала «ОВО при УМВД России по городу Брянску», по –прежнему находящихся на государственной службе, в настоящее время правопреемник -ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», требуется федеральное расследование силами ФСБ РФ, за сокрытием действий которых могут стоять силы, дестабилизирующие обстановку в приграничной зоне, в том числе экономической, заинтересованных в подрыве авторитета власти и аморальном разложении и растлении порядочных людей, несущих честно  свою службу, на глазах у которых покрывают преступные действия жуликов в погонах.

 

Соотечественники.

 Мое обращение к вам - крик о помощи и возможность для прецедента торжества справедливости. Надеюсь быть услышанным именно вами. Мы находимся в одной лодке, тонуть будем все вместе. Прошу меня поддержать.