Петиция закрыта

Беззаконие судьи Троицкого суда Бычкова А.В. Помогите восстановить справедливость!

Эта петиция собрала 91 подписант


Беззаконие  судьи Троицкого суда Бычкова А.В.

Помогите восстановить справедливость!

 Умышленное изъятие доказательств судьи Троицкого суда Бычкова А.В. лишило меня дома и земли.

Я, Новицкая Софи Владимировна, обратилась в Троицкий районный суд г.Москвы о признании сделки купли-продажи земельного участка в Новой Москве мнимой и применении последствий не действительности согласно ст.170 ГК РФ . Предоставила расписку о мнимости сделки, написанную собственноручно ответчицей.

    Заочным решением суда в мае 2015г мой иск был удовлетворен полностью, участок вернулся в мою собственность.

Осенью 2015 года ответчица отменила заочное решение и судья Бычков А.В. признал право собственности за ответчицей по следующим основаниям:

«После регистрации права собственности на земельный участок, 16.10.2014 года за Новицкой Т.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, возведенный ею на спорном земельном участке с кадастровым номером 77:2160130401:10».

«Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заключения и регистрации оспариваемого договора купли-продажи, Новицкая Т.В. пользовалась земельным участком как своим собственным, фактически исполнив данный договор купли-продажи».

«Таким образом, Новицкой Т.В. были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий на земельный участок, что исключает мнимость характера сделки».

 Этому выводу противоречит:

1.  ст.170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Отсутствие намерения создавать правовые последствия доказывает расписка о мнимости сделки, которую ответчица опровергнуть не смогла, более того в протоколе подтверждает, что подписывала ее. Соответственно, подписав такую расписку, она не имеет права ни строить, ни регистрировать на участке что-либо. Поэтому, дом при наличии расписки вторичен и не имеет силы при такой расписке. У Бычкова А.В. все почему то наоборот получается, и расписка НИ ЧТО!

 2.Более того, в деле первой инстанции в качестве доказательств имеется кадастровая выписка, что дом уже стоял на участке в 2013г до договора к/п ответчице, когда я была собственником данного земельного участка. Т.е. ответчица воспользовалась мнимостью сделки и оформила  на себя дом, который был построен мною, а не как пишет Бычков А.В., что она его построила после договора к/п.

То, что Бычков А.В. проигнорировал кадастровую выписку, вызывает у меня подозрения. Суд обязан дать оценку каждому доказательству.

 3.Ответчица не представила каких-либо доказательств строительства данного дома ею. При этом вышеуказанная кадастровая выписка в деле доказывает обратное. Вывод судьи Бычкова А.В. о строительстве дома ответчицей голословен.

 4. судья Бычков А.В. превысил свои полномочия и УМЫШЛЕНО ИЗЪЯЛ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые были приложены к моей апелляционной жалобе и направлены в Мосгорсуд через Троицкий районный суд. Вернул мне их обратно на адрес прописки. Это и повлияло на решение суда апелляционной инстанции, т.к. я уезжала и не знала об этом, и в суде апелляции не ходатайствовала о них, т.к. считала, что они есть в деле. Новое доказательство – изыскания вышеуказанного дома кадастровым инженером в 2013г (когда я была собственником участка и до подписания договора к/п ответчице) опровергает решение судьи Бычкова. Значит чего то боится, раз скрывает доказательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п.13 разъяснены действия суда первой инстанции в отношении новых доказательств, а именно:

«Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.»

    У меня в жалобе не было  обоснований не возможности предоставления в суд первой инстанции новых доказательств. Судья первой инстанции д.б. оставить апелляционную жалобу без движения и дать мне срок исправить ошибку, а не возвращать их мне обратно! Исходя из всего вышеизложенного, подозреваю заинтересованность судьи Бычкова А.В. в данном деле.

 Я дошла до Верховного суда РФ- везде формальные ответы, ни каких нарушений не видят, ни в чем разбираться не хотят, дело не принимают к рассмотрению. Обратилась в прокуратуру и в ККС- также пишут формальные отписки, что это не относится к их полномочиям. Изъятие новых доказательств- это не компетентность судьи и прямым образом относится к ККС, что мне также в письменном ответе сказали и  в администрации президента.

       3 года я борюсь за свою землю. Из-за не компетентных действий судьи Троицкого районного суда Бычкова А.В, я осталась без дома и земли. Приходится  теперь жить у знакомых. Помогите вернуть жилье!

 Прошу помочь восстановить мои права всем кто не равнодушен или также пострадал от действий судьи Бычкова А.В.! Важно, чтоб прокуратура и ККС, провели проверку по данному факту нарушения- изъятию новых доказательств, зафиксировать его, иначе судья Бычков А.В. все делает так как ему вздумается, а не как написано в законе- перевернул статью 170 ГК РФ, превышает полномочия- изымает доказательства, и чувствует себя при этом безнаказанно! Можно и дальше продолжать, раз все сходит с рук.



Cегодня Софи рассчитывает на вас

Софи Новицкая нуждается в вашей помощи с петицией «ККС: Беззаконие судьи Троицкого суда Бычкова А.В. Помогите восстановить справедливость!». Софи и 90 участников этой кампании рассчитывают на вас сегодня.