Обращение

                                                 Тем кто не равнодушен.

        Меня зовут Алексей Сопегин. Я предприниматель из города Кургана, отец троих несовершеннолетних детей.07.10.2021 года меня посадили на 10 лет за то, чего я не совершал.  В Курганском городском суде был вынесен суровый не соответствующий действительности приговор по теме ОПГ-материнский капитал.  Согласно обвинения я, являлся директором и одним из учредителей ООО «СК-Кредит»,обладая административно-хозяйственными и распорядительными полномочиями, имея умысел на совершение преступлений при получении социальных выплат, установленных законом в сфере материнского (семейного) капитала, путем систематического извлечения незаконной материальной выгоды от мнимых сделок купли – продажи жилых домов за счет средств материнского (семейного) капитала, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, в начале 2015 года, но не позднее января 2015 года, создал в Курганской области (точно место не установлено), и возглавил устойчивую организованную группу для совместного совершения преступлений, а именно хищений путем обмана денежных средств в крупном и  особо крупном размере федерального бюджета, направленных в Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области (далее отделение Пенсионного фонда), на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон).

На самом же деле, отделение пенсионного фонда Курганской области провалило программу материнского капитала на сотни миллионов рублей.  Конечно разве могут  государственные служащие быть виноваты, а также те кто имеет материнский сертификат (Мамочки) это же резонанс на всю страну, тем более если сума ущерба огромна. Лучше привлечь несколько человек, привить им вину, взять показания свидетелей запугав их до полусмерти  и тихонько осудить не виновных и все шито крыто, тех кому бежать не куда у которых по троя не совершеннолетних детей.

  Суть дела в следующем:  Разрешив на государственном уровне организациям таким как ООО и кредитным кооперативам выдавать займы на приобретение жилой недвижимости в Курганскою область с близь лежащих регионах потянулись владелицы сертификатов, не без помощи риэлторов конечно, которые как выяснилось в ходе следствия старшим следователем СЧСУ УМВД  по Курганской обл., майор Лапиной Ю.С.покупали не соответствующее требованием жильё , в принципе его не существовало, которое им было не нужно, а остатки денежных средств увозили домой и тратили их по своему усмотрению то есть обналичивали. Вы скажите как такое возможно ведь было свидетельство на оснований которого они получали деньги, а потом документы в пенсионный фонд?  Да действительно оно было, но только на бумаге.

 Таким образом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Далее – Управление) приняло участие в заключении ряда фиктивных (мнимых) гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Законом. Таким образом, Управлением вносились ложные сведения относительно приобретаемых жилых домов, являющихся предметом сделки (а именно их отсутствие на приобретаемых земельных участках, либо не отвечающих требованиям жилых помещений), которые установлены старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области майора юстиции Лапиной Ю.С., в вынесенном ею постановлении в г. Кургане от 2 ноября 2018 г. о привлечении в качестве обвиняемого Сопегина А.В., при рассмотрении материалов уголовного дела № 02-5867-16 (Далее – Постановление СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области от 2 ноября 2018 г.). Ложные сведения касаемо объекта недвижимости  в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области предоставлялись, ныне свидетелями  (собственниками) данных участков средний возраст которых от 35-75 лет либо их представителями.  Хотя на самом деле первоисточник зарождения мошенничества это собственники, но у следственных органов они пошли как свидетели. 

 Собственники земельных участков, либо их представители, а их десятки подавали не достоверные сведения в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области заполняя собственноручно и подписывая деклараций упрощенной формы где на бумаги из фантазий обрисовывали размеры дома и количество этажей. Все это делалось для того что бы продать и получить деньги.   Данное постановление от 2 ноября 2018 г было обжаловано Сопегиным А.В, есть Решение РФ за номером Дело №2а-3656/19 мотивированное решение изготовлено 29.03.2019г., судья Е.В. Мельникова. В котором в отличии от постановления следователя Лапиной Ю.С., согласно выводам суда  все сделки законны. 

      До сих пор, а уже октябрь 2021 года, то есть с момента возбуждения уголовного дела прошло 5 лет,  никто до сих пор  не снял с учета не существующие объекты недвижимости, более того согласно допросов в суде свидетелей (мамочек),те которые приобрели эти объекты недвижимости, каждая ежегодно получает уведомление с налогового органа об уплате налога на земельный участок  и дом которого в принципе не существует. И заметьте, не одна не обратилась в суд и не потребовала отмены налога и возмещения утраченных средств.

 Учитывая выше изложенное, всё это уголовное дело, представляет собой просто клубок несуразностей, передёргиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью, принесенных в жертву людей, ради показателей раскрываемости и амбиций правоохранителей. Так с первых дней следствия и на протяжений 3х лет Сопегин А.В. не уставно говорил об этом следователю Лапиной и в течении двух с лишним лет заявлял это в Курганском городском суде. Заявлял о своей не виновности и не причастности.  Как не странно слышать, но старший следователь Лапина, которая вела дело около трёх лет, была согласна с этим мнением. Высказывалась о том что именно владельцы МСК имели умысел на хищение денежных средств и если бы ее воля она бы их всех признала обвиняемыми , а так же высказывалась о Регистрационной палате,  о том что они регистрировали не существующие объекты недвижимости, не выезжая и не осматривая, ссылаясь, что они не обязаны, и об отделений пенсионного фонде Курганской области о их халатности и безнаказанности.

     Не по своей воле, со слов следователя расследующей преступление на протяжении 3х лет, а с приказа руководства и прокуратуры дело получило такой оборот.

    Данный факт свидетельствует о том,  что выше перечисленные должностные лица были заинтересованы в фабрикации данного уголовного дела, что нельзя сказать о полицейских Тюменской и Свердловской областей.    Взятые ими показания существенно разнятся и указывают на тот факт что именно владелицы  Материнского семейного капитала имели умысел на обналичивание и получение денежных средств. 

       Это все подтверждается показаниями свидетелей как в материалах уголовного дела, так и в ходе судебного следствия. А также разницей показаний сотрудниками полиции города Кургана и сотрудниками других регионов оглашенных в суде. 

В судебном заседании по настоящему делу, не были подтверждены доводы обвинения о том, что Сопегин А.В. каким-либо образом повлияли на формирование умысла владельцев сертификатов, на распоряжение своими средствами материнского (семейного) капитала (МСК) с нарушением установленного законом порядка. 

       Напротив, в ходе всего судебного разбирательства, владельцы сертификатов МСК последовательно показывали, что решение об обналичивании — распоряжении своими средствами МСК они принимали свободно, самостоятельно, и задолго до обращения в ООО «СК-Кредит». Владельцев сертификатов МСК никто не контролировал — они в любой момент могли отказаться от совершения любых действий, но сами желали их совершить.    Многие допрошенные в судебном следствий владелицы МСК говорили о том что добровольно шли на преступление ради денег, что жилье им было не нужно и  о том что давали первые показания не соответствующие действительности, отвечая на вопрос суда, что боялись последствий. 

          Абсолютное большинство допрошенных в суде «свидетелей» — владельцев сертификатов МСК пояснили, что это именно они, а вовсе не подсудимые, распорядились причитающимися им средствами, и не имеют к подсудимым никаких претензий. Так практически все без исключения говорили суду о том , что деньги получали лично в кассе сбербанка России, а затем добровольно передавали на те цели, которые задумали сами осуществить.  

      Все исследованные в судебном заседании доказательства, если их вообще можно считать доказательствами, с очевидностью свидетельствуют о том, что Сопегин А.В.не совершал того преступления, в котором его  обвинили, в силу следующего: 

Владельцев сертификатов МСК никто не контролировал — они в любой момент могли отказаться от совершения любых действий, но сами желали их совершить. Все из допрошенных владелец сертификата не разу за 6 лет не были на приобретенных объектах недвижимости, очень странно, не правда ли? ни одна не обратилась в органы полиций и прокуратуры с заявлением о мошенничестве.   Запись судебного так же имеются.

 На протяжении всего периода существования организация ООО СК-Кредит, включая вменяемый период выдавала займы на различные объекты недвижимости это квартиры, дома, дачи, другими словами на все, что разрешено законом. Выдавала денежные средства на приобретение объекта недвижимости только после того как заемщик становился собственником, то есть деньги переводились на основании свидетельства о регистрации права заёмщику безналично на счет в банк где заемщик сам снимал денежные средства в кассе. После снятия денежных средств в кассе банка он сам распоряжался данными средствами. С момента заключения договора займа и до перевода денежных средств от организации к заёмщику проходило минимум 7-15 дней, за это время заёмщик мог подумать, съездить осмотреть тот объект недвижимости который он приобретает, расторгнуть договор займа до перевода денежных средств.

Сопегин А.В ни каких ложных сведений не лично ни как то в ПФР не предоставлял.  Договора займа ООО Ск-Кредит фиктивными не признаны, все обязательства по договорам были исполнены, деньги до копейки заёмщикам безналично переведены, все документы перед перечислением денег на счет ООО СК-Кредит с ПФРФ прошли месячную проверку в самом ПФР, более того проценты в договоре займа как заявила представитель Киселева и Базарова могли составлять любую сумму в плоть до половины материнского сертификата и более, а это более 200 тысяч рублей согласно законодательства РФ, Так в чем тогда был умысел?  

Фактически же надо спрашивать с Пенсионного фонда и самих мамочек. Но кто будет судить самих мамочек? Это же резонанс на всю страну, тем более если сумма ущебра огромна. Лучше привлечь несколько человек, тихонько осудить и всё.

В связи с этим, я прошу разобраться в данной ситуации.