Обращение российской общественности с требованием соблюдения Закона и справедливости в деле карельского историка и правозащитника Ю.А. Дмитриева Требуем восстановить законность и справедливость в деле карельского историка и правозащитника Ю.А. Дмитриева, патриота России, посвятившего свою жизнь восстановлению памяти о жертвах политических репрессий, основателя мемориальных комплексов общероссийского значения «Сандармох», «Красный бор», мемориального кладбища на Секирной горе, составителя Книг Памяти. Дело против Дмитриева по надуманному и абсурдному поводу («изготовление детской порнографии») – результат политической провокации или прямого заказа, чудовищной самодеятельности ряда должностных лиц в Карелии. Причина для фабрикации дела и ареста Ю.А. Дмитриева, вероятно, в его принадлежности к «Мемориалу», объявленному иностранным агентом и попавшему под волну псевдопатриотической пропаганды. 21 апреля 2017 года прокурором г. Петрозаводска утверждено обвинительное заключение по делу карельского историка и правозащитника Юрия Алексеевича Дмитриева. Дело передано в суд. Ю.А. Дмитриеву, арестованному 13 декабря 2016 года по анонимному доносу, предъявлено обвинение по нескольким статьям УК РФ. К выдвинутым ранее обвинениям в фотосъемке несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов (пункт «в» ст. 242.2 УК РФ) добавились обвинения в совершении развратных действий (ст. 135 и ч. 3 ст. 135 УК РФ) и в незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ). Основанием для этих тяжких обвинений (предусматривающих до 15 лет лишения свободы) стали 9 фотографий приемной дочери Дмитриева, вырванные из общего контекста более чем сотни семейных фотографий, а также нерабочие фрагменты огнестрельного оружия, найденные Дмитриевым в ходе поисковой работы. Эксперты из малоизвестной негосударственной организации, к которым обратились петрозаводские следователи, признали 9 фотографий порнографическими материалами. Экспертиза была произведена с грубейшими нарушениями закона. Ю.А. Дмитриев и его адвокат не были ознакомлены с постановлением о проведении экспертизы, они были лишены возможности предложить экспертную организацию и задать свои вопросы экспертам. Следствие без всяких оснований отказало адвокату в предоставлении оригиналов фотографий, чем было нарушено законное право защиты получить мнение специалистов об этих фотографиях. Состав экспертной комиссии, оценившей фотоснимки по заказу следователя, вызывает сомнения в объективности проведенной экспертизы.  В комиссию вошли математик, педиатр и историк искусства, но не было ни одного сексолога, ни одного детского или подросткового психолога, ни одного специалиста по фотографии. Кроме того, важно отметить, что профессиональная, сделанная в государственном учреждении, независимая от петрозаводских следователей психиатрическая экспертиза не нашла в личности Ю.А. Дмитриева никаких «нездоровых» отклонений. Напомним, что Ю.А. Дмитриев, вырастив родных сына и дочь, восемь лет назад взял из детского дома трехлетнюю девочку. После детдома она была ослабленной, с сильным отставанием физического развития (что подтверждается медицинскими документами). Органы опеки следили за ростом девочки, за ее развитием. Чтобы обеспечить контроль физического развития приемной дочери, Дмитриев стал вести медицинский дневник, в том числе периодически фотографировал девочку в обнаженном виде – снимки спереди, сзади, сбоку; фотографии складывались в папки по годам и помещались для хранения в его персональный компьютер. По мере улучшения физических параметров девочки фотографии делались реже, а в 2016 году не снято ни одной фотографии, так как девочка окрепла, и нужда в таком наблюдении за ее развитием, по мнению Дмитриева, отпала. Фотографии хранились в домашнем компьютере, никак не обрабатывались и не распечатывались, нигде не публиковались, не распространялись, и никто их не видел. По мнению адвоката В.М. Ануфриева,  нет никаких правовых оснований, чтобы обвинять Ю.А. Дмитриева в указанных преступлениях, предварительное следствие шло на откровенные нарушения закона с очевидной целью – добыть любым способом доказательства его вины. Мы крайне обеспокоены  происходящим и требуем: 1)     Провести законное, объективное и справедливое  разбирательство дела Ю.А. Дмитриева в суде. 2)     Восстановить право обвиняемого и его защиты на независимую и профессиональную экспертизу фотоматериалов, которые используются как единственное доказательство вины Ю.А. Дмитриева. 3)     Привлечь к ответственности лиц, причастных к незаконному возбуждению уголовного дела в отношении Ю.А. Дмитриева, в том числе следователя, умышленно и неоднократно нарушившего уголовно-процессуальный закон с целью фальсификации доказательств вины Ю.А. Дмитриева.