Voto Católico Colombia

1,747 Supporters

Esta página pretende ser un punto de referencia para el análisis de la realidad política nacional desde una perspectiva católica. Está página no pretende inducir el voto de los colombianos hacia ningún candidato específico sino proveer información respecto de la postura de los candidatos frente a la moral cristiana. Esta página no tiene ningún vínculo con el Episcopado de Colombia más allá de los sacramentos recibidos por sus integrantes.

Started 3 petitions

Petitioning Carlos Fernando Motoa, Germán Varón Cotrino, Jaime Amín Hernández, José Obdulio Gaviria, Alfredo Rangel Suárez, Paloma Valencia Laserna, Hernán Andrade, Eduardo Enríquez Maya, Roberto Víctor Gerlei...

No a la manipulación de embriones, ni al alquiler de vientres

El próximo martes 22 de noviembre, la Comisión I del Senado de la República debatirá y votará el Proyecto de Ley 56 de 2016 Senado, que pretende legalizar las Técnicas de Reproducción Asistida, incluyendo graves violaciones contra la dignidad humana, como la Fertilización In Vitro, manipulación de embriones, el uso de donantes de gametos, y el alquiler de vientres. El proyecto desnaturaliza la maternidad y la paternidad, relativizando los vínculos de filiación que ya responderán a la identidad biológica del menor y su proceso de concepción y gestación, sino al pago de un tratamiento médico: Hijos por contrato. Irónicamente, en el artículo 4° del proyecto de ley se afirma que “Solo se aplicarán las técnicas de inseminación artificial que no atenten contra la vida y dignidad humana”, no obstante, la gran mayoría de las prácticas que son aprobadas y descritas implican manipulación de embriones, o fractura de la unidad conyugal al permitir la tenencia de hijos que son concebidos con donantes de un tercero. De hecho, en el mismo artículo se establece que “Las técnicas de inseminación artificial a que se refiere la presente ley solo se aplicarán a solicitud del interesado cuando se diagnostiquen trastornos de la fertilidad y a fin de sustituir artificialmente la imposibilidad natural de procrear.” Una expresión lo suficientemente amplia como para permitir el uso de tales técnicas por parte de parejas homosexuales. La Fertilización In Vitro se realiza tomando gametos masculinos y femeninos (esperma y óvulos) por separado, y produciendo la concepción de varios embriones en el laboratorio (in vitro: en vidrio) de los cuales se seleccionará a aquellos que tengan más probabilidades de implantarse exitosamente, los demás serán desechados, para ser implantados de inmediato o congelados para ser implantados posteriormente. En palabras del Prof. Julio Tudela del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia, "Si reconocemos, como la ciencia confirma con meridiana claridad, que cada uno de estos embriones es un individuo de la especie humana, parece que tratar a estos embriones como simples aglomerados de células, con los que se puede ensayar, seleccionar y descartar, constituye un atentado contra su dignidad, contra el que deben alzarse las voces de la ética bien fundamentada, la que respeta la vida y busca su bien." De hecho, si se considera que todas estas técnicas tienen como objetivo la producción artificial de seres humanos, es evidente las violaciones que se cometen contra las personas que nacerán de tales procedimientos cuando se permite que estos sean practicados con gametos de terceras personas, diferentes a las personas que los criarán como su familia. Por esta vía, los menores serán entregados a personas que no serán sus padres biológicos, sino que el vínculo de filiación será el producto de un contrato con el donante de gametos (el verdadero padre biológico) o por intermedio de un centro que se lucra de tales procedimientos. De paso, el proyecto impide expresamente al menor acceder a la información para conocer la identidad de sus padres biológicos, y niega de plano la posibilidad de reconocer tal filiación natural, violando así el derecho del menor a su identidad. Como si fuera poco, el proyecto legaliza el alquiler de vientres, bajo el eufemismo de “uso solidario del vientre”, con lo cual se separa la maternidad biológica de la maternidad de gestación, forzando a la gestante a renunciar a toda relación de maternidad con el niño qu gesta. Irónicamente, activistas a favor del aborto han alegado por mucho tiempo que quienes se oponen al aborto ven a la mujer como “máquinas de producir hijos”, el senador Armando Benedetti, ponente del proyecto, en su ponencia hace exactamente esa reducción que degrada abiertamente a las mujeres. Firma Ahora, y exige a los Senadores de la Comisión I de Senado que archiven el proyecto por violar abiertamente los derechos y la dignidad de las personas producto de estas técnicas de reproducción artificial. También los invitamos a escribirle directamente a los senadores en sus cuentas de Twitter: @motoasenador, @German_VaronC, @JaimeAminH, @JOSEOBDULIO, @AlRangelS, @PalomaValenciaL, @AndradeSenador, @EnriquezMaya, @robgerlein, @mersenado, y @MoralesViviane.

Voto Católico Colombia
14 supporters
Petitioning Senadores y Representantes a la Cámara

Defiendan el derecho fundamental a la Libertad Religiosa

El derecho fundamental a la libertad religiosa está siendo violado sistemáticamente por el Estado colombiano, bajo instigación de la Corte Constitucional. Consagrado en el artículo 19 de la Constitución nacional que dice “Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tiene derecho a profesar libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva. Todas las confesiones religiosas e iglesias son igualmente libres ante la ley”, y desarrollado por la Ley Estatuaria 133 de 1994, en donde se deja claro que la Libertad Religiosa va más allá del mero permiso para el libre culto e implica el derecho de los ciudadanos a participar de la vida pública desde sus convicciones religiosas, este derecho está siendo restringido y negado por parte de las autoridades públicas que insisten en tratar de forzar a las instituciones de carácter confesional a actuar en contra de los principios en los cuales fueron fundadas. El artículo 7° de la Ley 133 de 1994 establece: Artículo 7º.- El derecho de libertad religiosa y de cultos, igualmente comprende, entre otros, los siguientes derechos de las Iglesias y confesiones religiosas: g. De cumplir actividades de educación, de beneficencia, de asistencia que permitan poner en práctica los preceptos de orden moral desde el punto de vista social de la respectiva confesión.Lo que significa que en Colombia está reconocido explícitamente como parte del derecho fundamental a la libertad religiosa y de cultos, el derecho de las instituciones religiosas a constituir instituciones educativas, hospitales y de beneficiencia, en los cuales se cumplan los preceptos morales propios de la religión en la cual fueron fundadas. Sin embargo, a partir de la sentencia C-355 de 2006, en la cual se despenalizó el aborto en los casos de malformación, riesgo para la vida y la salud de la mujer y violación, se introdujo una primera restricción violatoria de este derecho constitucional al pretender imponer la práctica de abortos a todas las entidades de salud sin importar su carácter confesional. Con el argumento de que “la objeción de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas jurídicas”, la Corte pasó de largo por encima del derecho fundamental a la libertad religiosa, del cual sí son titulares las personas jurídicas, como lo son las confesiones religiosas. Además, según se lee en los salvamentos y aclaraciones de voto de la sentencia, el tema de la objeción de conciencia nunca fue discutido por la sala plena de la Corte, sino que fue una invención del magistrado sustanciador Jaime Araújo Rentería. Posteriormente, en la sentencia T-970 de 2014, la Corte Constitucional burló la competencia legislativa del Congreso de la República y ordenó directamente al Ministerio de Salud que expidiera normas para regular la eutanasia en el país. En la resolución 1216 del 20 de abril de 2015 del Ministerio de Salud, se pretende forzar a las insittuciones de salud, públicas y privadas, a practicar homicidio contra sus pacientes. Ante este nuevo atropello, la Iglesia Católica anunció que si el gobierno pretende forzar a los hospitales católicos a practicar eutanasias, no tendrían otra salida más que cerrar.   Como si fuera poco, con la sentencia T-478 de 2015, la Corte Constitucional le ordenó al Ministerio de Educación revisar los Manuales de Convivencia de todos los colegios, públicos y privados, confesionales o no, para que sean reformados que en todos se acojan y promuevan las expresiones públicas de homosexualidad. El Ministerio de Educación se ha puesto pronto a la tarea, y la ha tercerizado a través de la organización bandera del lobby gay en Colombia, Colombia Diversa, y la organización internacional para el control de la población, UNFPA, quienes han preparado y enviado un cuestionario a todos los colegios en el que queda claro que se trata de un asalto ideológico en toda regla: Cualquier trato diferenciado entre niños y niñas será considerado discriminatorio, los estudiantes podrán lucir como se les dé la gana e incluso trasvestirse, y toda demostración de afecto entre ellos deberá ser permitida. Bajo estas pretensiones, ningún colegio católico o cristiano podrá seguir inculcando a los estudiantes los valores en los que fue fundado. Ahora, tras la aprobación del “matrimonio” homosexual por parte de la Corte Consitucional, se prevén nuevas violaciones contra la libertad religiosa según como ha ocurrido en otros países. En EE.UU., pastores han sido sancionados por negarse a celebrar “matrimonios” entre personas del mismo sexo. En el Reino Unido y los EE.UU. pasteleros, floristas, fotógrafos, restaurantes, haciendas de eventos, han sido sancionados por no querer participar en bodas homosexuales. Además, en el Estado de Nueva York, en los EE.UU. se ha aprovado una normativa para sancionar a toda persona u organización que trate a un “transexual” según su sexo biológico, separe los uniformes y baños por sexo, o use registros que en la casilla “sexo” sólo admitan las opciones “masculino” y “femenino”. En Colombia, el gobierno Santos expidió un decreto en el cual se ordena a los notarios cambiar el registro civil de las personas que quieran aparecer con otro sexo registrado, distinto al biológico. No se requiere nada más que la declaración de la persona de que así lo desea. A su vez, la Corte Constitucional ha fallado una sentencia en la que ordena a la Registraduría inscribir como “hijos biológico” de dos hombres, a dos menores que adquirieron es Estados Unidos por medio de un proceso de alquiler de vientres (contrataron a una mujer para que los gestara a cambio de dinero).  Ya con estas normas, cualquier institución o empresa podría ser demandada por discriminación por tratar a un “transexual” según su sexo biológico o insistir en preguntar por el padre y la madre de los menores en vez de “progenitor A” y “progenitor B”. Es pues, de una urgencia inminente la aprobación de algún tipo de salvaguarda, que permita a las instituciones confesionales el según operando de acuerdo a la moral y los valores propios de la religión que representa, según está contemplado en el derecho fundamental a la Libertad Religiosa. Firma Aquí, y pide a los Congresistas que legislen para proteger el derecho de todas las instituciones confesionales a no ser obligadas a realizar actividades que estén en contra de sus principios religiosos.

Voto Católico Colombia
914 supporters
Victory
Petitioning Pontificia Universidad Javeriana

No promuevan ideologías adversas al Evangelio y la Doctrina de la Iglesia

La Pontificia Universidad Javeriana de Colombia, dirigida por la Compañía de Jesús (jesuitas), organiza para fines de agosto de este año el llamado "Ciclo Rosa Académico", un evento pro gay que reunirá a importantes promotores del lobby homosexual en Colombia y Ecuador. El evento llamado "Ciclo rosa académico", promueve abiertamente la Ideología de género, una mentalidad cerrada que, a través del relativismo antropológico y la negación sistemática de la naturaleza humana como criatura, pretende justificar una agenda política de "deconstrucción" (destrucción) de la ecología humana, principalmente la familia y la identidad personal. "Allí donde la libertad de hacer se convierte en libertad de hacerse por uno mismo, se llega necesariamente a negar al Creador mismo y, con ello, también el hombre como criatura de Dios, como imagen de Dios, queda finalmente degradado en la esencia de su ser. En la lucha por la familia está en juego el hombre mismo. Y se hace evidente que, cuando se niega a Dios, se disuelve también la dignidad del hombre." (Benedicto XVI, 21/12/12) Aunque el organizador del evento, el sacerdote jesuita Alberto Múnera, director del Instituto de Estudios Sociales y Culturales PENSAR de la Pontificia Universidad Javeriana, haya asegurado que que el "Ciclo Rosa Académico" no es "de ninguna manera" promoción del estilo de vida gay, basta con ver el perfil de los invitados internacionales al evento, para ver que todos son activistas del Lobby LGTB ecuatoriano. De hecho, como puede comprobarse en la programación, el enfoque de este año será la promoción de la agenda política transexual en el Ecuador. La denominada "perspectiva de género", lejos de constituir un enfoque válido de investigación científica, responde a unos parámetros ideológicos al partir del relativismo antropológico como axioma, para promover un estilo de vida y unos objetivos políticos muy concretos. Según el Documento de Aparecida: “Entre los presupuestos que debilitan y menoscaban la vida familiar, encontramos la ideología de género, según la cual cada uno puede escoger su orientación sexual, sin tomar en cuenta las diferencias dadas por la naturaleza humana. Esto ha provocado modificaciones legales que hieren gravemente la dignidad del matrimonio, el respeto al derecho a la vida y la identidad de la familia”. "La investigación metódica en todos los campos del saber, si está realizada de una forma auténticamente científica y conforme a las normas morales, nunca será en realidad contraria a la fe, porque las realidades profanas y las de la fe tienen su origen en un mismo Dios" (GS, 36), por lo tanto, es el compromiso científico y ético con la Verdad, ha de mover a toda Universidad Católica a rechazar ideologías y corrientes filosóficas que nieguen la verdad sobre la naturaleza humana y atenten, por ello, contra la dignidad humana. Tal evento es motivo de escándalo para toda la Iglesia, más aún cuando cuando el sacerdote organizador niega abiertamente que en el mismo se vaya a presentar la Doctrina de la Iglesia al respecto, pues implica una renuncia abierta a la obligación evangelizadora de toda Universidad Católica, establecida en la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae: "La enseñanza y la disciplina católicas deben influir sobre todas las actividades de la Universidad, respetando al mismo tiempo plenamente la libertad de conciencia de cada persona. Todo acto oficial de la Universidad debe estar de acuerdo con su identidad católica." Por eso requerimos de la Pontificia Universidad Javeriana, la cancelación del "Ciclo Rosa Académico" y de todo evento que promueva el sacrificio de la verdad sobre el hombre, y el menoscabo de la ecología y la dignidad humanas.

Voto Católico Colombia
819 supporters