PIPA

24,033 supporters

    Started 3 petitions

    Petitioning Jean-Claude Juncker, Vytenis Andriukaitis, Věra Jourová, European Commission

    For a European compensation fund to assist victims of PIP breast implants and CE products

    Support the victims of the PIP breast implants scandal! Call for a European compensation fund to assist victims of CE marked products. Eight years after the scandal first broke, nothing has been settled. None of the victims of PIP breast implants can be certain that they will receive compensation. Those who cannot afford to remove their toxic implants continue to live with a time bomb in their breasts.It is high time to put an end to this ordeal for thousands of women, who, like the victims of sexual assault, are often told that they "looked for it" and who, when they dare to demand justice, must face the opprobrium of those who have let it happen.However, their only wrong was to trust a certified health product that had received the CE mark (European Conformity), which was supposed to be a guarantee of safety for the consumer. The PIP affair is everyone's business, the CE marking having to be affixed on thousands of products: our children's toys, our telephones, our boilers, our vehicles, our household products, our microwave ovens, condoms etc.... A compensation fund to be launched by the European Union primarily for PIP victims would have several virtues. it would allow all patients throughout the world implanted with this class 3 medical device to have the assurance that the medical costs and prejudices generated by the non-compliance of this product are covered in a rapid, certain, egalitarian and non-discriminatory manner, without being subjected to legal uncertainty and procedural delays that aggravate their suffering; by at least provisionally assuming the financial consequences of the failure of a product bearing its CE mark, the European Union would send a very strong signal to consumers throughout the world by demonstrating that this certification provides a minimum level of protection through financial compensation; this would be likely to restore confidence in CE marking among economic players whose reliability is being undermined by this scandal; by intervening as the beneficiary of the patients, for the amount it will have paid, this fund will give the possibility to the justice system to calmly determine, without external pressure, the responsibilities of the various actors, with a view to enabling the public authorities to recover the funds thus advanced in the interests of consumers; it will enable the justice system to work serenely once the priority issue of compensation for victims has been settled; it would serve as a reference tool for any future failure of a CE product; it would have the human, legal and coercive means necessary to seek responsibilities, on equal terms with the entities they would decide to pursue. PIP implant victims often face serious complications after many of them had already suffered cancer and reconstruction. The industrial gel used by PIP, which makes implants more fragile, has a rupture rate of six times higher than others and spreads more easily in the body and frequently causes inflammation of the lymph nodes.   The first victims who have legitimately acted in court by suing the German certifier of the PIP implants had to undergo a real judicial yoyo: whereas the court of first instance condemned the certifier to compensate them, the court of appeal reversed this first decision. This certifier, a multinational company with a turnover of 2 billion euros, had no qualms about having the accounts of 50 French patients brutally seized... to recover 3000 euros (sum already used by some patients for surgery) As for the thousands of women who attacked this certifier in another procedure, and who again obtained his conviction, they received a letter of intimidation and threats from the German group then summonses by bailiffs. They suffer a double, triple or even quadruple penalty: cancer, reconstruction, intoxication by PIP, legal waiting, then retaliation by the certifier. Thousands have given up or hesitate for these reasons to seek redress. The decision of the Court of Cassation expected on 10 October 2018 in the PIP case, whatever its content, will not put an end to this endless judicial journey. There is an urgent need to address the suffering of these women and prevent others.   For PIPA (PIP implant world victims association) Olivier Aumaitre, lawyer at the Paris Bar, representing 15,000 victims. Cédric Joachimsmann, former distributor, initiator of the civil action against TUV www.pipaworld.com

    PIPA
    8,011 supporters
    Petitioning Jean-Claude Juncker, Vytenis Andriukaitis, Věra Jourová, European Commission

    Pour un fonds d'indemnisation des victimes des implants mammaires PIP et des produits CE.

    Tirons enfin les leçons du scandale des prothèses mammaires PIP! Appel à la création d’un fonds européen de prise en charge des victimes de produits marqués CE. Huit ans après l’éclatement du scandale, rien n’a été réglé. Aucune des victimes des implants mammaires PIP n’a à ce jour la certitude d’être finalement indemnisée. Et celles qui n’ont pas les moyens de retirer leurs implants frelatés vivent avec une bombe à retardement dans leur poitrine. Il est grand temps de mettre fin au calvaire de ces milliers de femmes, qui à l’instar des victimes d’agression sexuelle, s’entendent souvent dire qu’elles « l’ont bien cherché », et qui, lorsqu’elles osent réclamer justice, doivent affronter l’opprobre de ceux qui ont laissé faire.Leur seul tort aura pourtant été de faire confiance à un produit de santé certifié et ayant reçu le marquage CE (Conformité Européenne), qui était censé être une garantie de sécurité pour le consommateur. L’affaire PIP est l’affaire de tous, le marquage CE devant être apposé sur des milliers de produits: les jouets de nos enfants, nos téléphones, nos chaudières, nos véhicules, nos produits ménagers, nos fours à micro-onde, les préservatifs etc… Un fonds de prise en charge qui serait lancé par l’Union Européenne en premier lieu pour les victimes PIP présenterait plusieurs vertus. il permettrait que toutes les patientes de par le monde, implantées avec ce dispositif médical de classe 3, aient l’assurance que les frais médicaux et préjudices générés par la non-conformité de ce produit soient pris en charge de façon rapide, certaine, égalitaire et non-discriminatoire, sans être soumis à l’aléa judiciaire et aux délais de procédure qui aggravent leurs souffrances; en assumant au moins provisoirement les conséquences financières de la défaillance d’un produit portant sa marque CE, l’Union Européenne enverrait aux consommateurs du monde entier un signal très fort en démontrant que cette certification assure une protection a minima indemnitaire; cela serait de nature à redonner confiance aux acteurs économiques dans le marquage CE dont la fiabilité est mise à mal par ce scandale; en intervenant en tant qu’ayant droit des patientes, pour le montant qu’il aura versé, ce fonds donnera la possibilité à la justice de déterminer sereinement, sans pression extérieure, les responsabilités des différents intervenants, en vue de permettre aux autorités publiques de recouvrer les fonds ainsi avancés dans l’intérêt des consommateurs; il permettrait à la justice de travailler de façon sereine une fois réglée la question prioritaire de l’indemnisation des victimes; il servirait d’outil de référence pour toute future défaillance d’un produit CE; il aurait les moyens humains, juridiques et coercitifs nécessaires pour rechercher les responsabilités, à armes égales avec les entités qu’ils décideraient de poursuivre. Les victimes des implants PIP, qui pour beaucoup d’entre elles avaient déjà enduré un cancer puis une reconstruction, doivent souvent faire face à des complications lourdes. Le gel industriel utilisé par PIP, qui rend les implants plus fragiles (le taux de rupture est six fois supérieur aux autres), se répand plus facilement dans l’organisme et entraîne fréquemment une inflammation des nœuds lymphatiques.   Les premières à avoir légitimement agi en justice en poursuivant le certificateur allemand des implants PIP ont dû subir un véritable yoyo judiciaire: alors que le tribunal de première instance a condamné le certificateur à les indemniser, la cour d’appel a infirmé cette première décision. Ce certificateur, multinationale aux 2 milliards d’euros de chiffre d’affaires, n’a eu aucun scrupule à faire brutalement saisir les comptes de 50 patientes françaises … pour récupérer 3000 euros (somme déjà utilisée par certaines patientes pour se faire opérer). Quant aux milliers de femmes qui ont attaqué ce certificateur dans une autre procédure, et qui ont de nouveau obtenu sa condamnation, elles ont reçu une lettre d’intimidation et de menace du groupe allemand puis des assignations par voie d’huissier. Elles subissent ainsi une double, triple, voire quadruple peine: cancer, reconstruction, intoxication par PIP, attente judiciaire, puis représailles du certificateur. Des milliers ont renoncé ou hésitent pour ces raisons à demander réparation. La décision de la Cour de cassation attendue le 10 Octobre 2018 dans le dossier PIP, quelle qu’en soit la teneur, ne mettra pas un terme à cet interminable parcours judiciaire. Il y a urgence à prendre en charge les souffrances de ces femmes et à en prévenir d’autres.   Pour PIPA (PIP Implants World Victims Association): Olivier Aumaitre, avocat au barreau de Paris, représentant 15000 victimes. Cédric Joachimsmann, initiateur de l’action civile contre TUV www.pipaworld.com

    PIPA
    8,011 supporters
    Petitioning Jean-Claude Juncker, Vytenis Andriukaitis, Věra Jourová, Commission européenne

    Para un fondo para la compensación a las víctimas de las prótesis mamarias PIP

    ¡Finalmente aprendamos las lecciones del escándalo de las prótesis mamarias PIP! Petición para la creación de un fondo europeo para la compensación a las víctimas de productos con la marca CE. Ocho años después de estallar el escándalo, nada ha sido resuelto. Ninguna de las víctimas de implantes mamarios PIP tiene hasta ahora la certeza de ser finalmente compensada. Y aquellas que no pueden permitirse quitar sus implantes adulterados viven con una bomba de tiempo en su pecho.Ya es hora de poner fin al sufrimiento de estas miles de mujeres que, como a las víctimas de agresión sexual, a menudo se les dice que “se lo buscaban", y que, cuando se atreven a exigir justicia, deben enfrentar el estigma de quienes han permitido que esto suceda. Su único error, sin embargo, fue confiar en un producto de salud certificado y designado con la marca CE (Conformité Européenne), que se suponía que era una garantía de seguridad para el consumidor. El litigio de PIP es asunto de todos, ya que la marca CE está colocada sobre miles de productos: los juguetes de nuestros niños, nuestros teléfonos, nuestras calderas, nuestros vehículos, nuestros productos para el hogar, nuestros hornos de microondas, los condones, etc. Un fondo de compensación a los pacientes que sería lanzado por la Unión Europea en primer lugar para las víctimas de PIP tendría varias ventajas. permitiría a todas las pacientes por el mundo, que tienen implantados estos dispositivos medicales de clase 3, que tengan la seguridad de que los gastos médicos y daños generados por el incumplimiento de este producto serán atendidos de manera rápida, segura, igualitaria y no discriminatoria, sin estar sujetas a las vicisitudes judiciales y retrasos procesales que agravan su sufrimiento; al asumir, al menos provisionalmente, las consecuencias financieras de la falla de un producto que lleva su marca CE, la Unión Europea enviaría un fuerte signal a los consumidores de todo el mundo demostrando que esta certificación asegura una protección mínima de indemnización; esto probablemente devolvería la confianza de los agentes económicos en la marca CE cuya fiabilidad se ve socavada por este escándalo; actuando como fiduciario de los pacientes, por la cantidad que pagaría, este fondo dará la oportunidad a la justicia que determine con calma, sin presión externa, las responsabilidades de los intervenientes con el fin de permitir a las autoridades a recuperar los fondos públicos así prestados en interés de los consumidores; permitiría a la justicia trabajar tranquilamente una vez que se haya resuelto la cuestión prioritaria de la indemnización a las víctimas; serviría como punto de referencia para cualquier falla futura de un producto de la CE; Tendría los medios humanos, legales y coercitivos necesarios para buscar las responsabilidades, en igualdad de condiciones con las entidades que decidirían seguir. Las víctimas de los implantes PIP, muchas de las cuales ya habían sufrido cáncer y luego la reconstrucción, a menudo enfrentan serias complicaciones. El gel industrial utilizado por PIP, que hace que los implantes sean más frágiles (la tasa de ruptura es seis veces mayor que a los demás), se propaga más fácilmente por el cuerpo y con frecuencia causa inflamación de los ganglios linfáticos.   Las primeras en haber actuado legalmente ante la justicia yendo al por la certificadora alemana de los implantes PIP tuvieron que someterse a un verdadero yoyo judicial: mientras que el tribunal de primera instancia condenó al certificador a compensarlas, el tribunal de apelaciones revocó la primera decisión. Este certificador multinacional a 2 mil millones de euros de facturación, no tuvo ningún escrúpulo para embargar brutalmente las cuentas de 50 pacientes franceses ... para conseguir los 3.000 euros (cantidad ya utilizado por algunas pacientes para la cirugía). En lo que se refiere a las miles de mujeres que atacaron a este certificador en otro procedimiento y que también consiguieron su condena, ellas recibieron una carta de intimidación y amenaza del grupo alemán y luego citaciones a través de un alguacil. Se someten a una pena doble, triple e incluso cuádruple: cáncer, reconstrucción, intoxicación por PIP, espera judicial, y luego represalias del certificador. Por estas razones miles de personas se dieron por vencidas o dudaron en lo de buscar compensación.La decisión del Tribunal de Casación prevista para el 10 de octubre de 2018 en el litigio PIP, sea cual sea el contenido, no pondrá fin a este interminable proceso judicial. Hay una necesidad urgente de hacerse cargo del sufrimiento de estas mujeres y prevenir otros.   Para PIPA (PIP Implants World Victims Association): Olivier Aumaitre, abogado del Colegio de Abogados de París, que representa a 15,000 víctimas. Cédric Joachimsmann, iniciador de la acción civil contra TUV  

    PIPA
    8,011 supporters