Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First België, BlueShark

14,468 supporters

Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First België en BlueShark slaan de handen in elkaar voor een veilige, duurzame en diervriendelijke Belgische kust en eisen daarom een onmiddellijk verbod op het gebruik van recreatieve kieuw- en warrelnetten op Belgische stranden.

Started 3 petitions

Victory
Petitioning The Flemish Ministers of Fisheries and Nature

Petition for an immediate ban on the recreational use of gill nets on Belgian beaches

To the Flemish Minister of Fisheries,To the Flemish Minister of Nature,Conservation organisations Sea Shepherd Belgium, BlueShark, Natuurpunt and Sea First Belgium campaign together for a safe, sustainable and animal friendly Belgian coast, and demand an immediate ban on the recreational use of gill and entangling nets on Belgian beaches. 1. According to the European Union’s Habitats Directive the harbor porpoise is a protected species, included in its most stringent protection regime. This means that member states are required to take all necessary precautions to prevent repeated by-catch of the species. Our Federal Government complied and issued a ban on the recreational use of gill nets below the low water line in 2001. However, above the low water line it is the Flemish Government and the mayors of the coastal cities who are in charge, and they fail to take action. Belgium has been repeatedly reprimanded by the European Union for this inaction on multiple occasions since 2003. In 2007 our country received a Formal Notice stating that sanctions, fines and legal steps might be taken. The complaint was dismissed after Belgium promised to address the issue with a new Protected Species Decree. With this Protected Species Decree, a Protected Species Plan can be set up for all animals in Belgium, including the harbor porpoise. The Decree was ratified in 2009. It is the responsibility of the Flemish Minister of Nature to develop and implement the Protected Species Plan, but despite the ratified Directive and new formal questions of the EU, preparations for the execution of this Species Protection Plan have yet to be initiated. 2. The current Belgian legislation concerning the recreational use of gill and entangling nets is very confusing to say the least. Next to a Ministerial Decree which imposes some restrictions, every municipality has its own fishing rules and regulations. Also the rules on the use of the nets differs from one coastal municipality to the next. This leads to confusion for both the fishermen and the police, making adequate enforcement impossible. The Flemish minister of Fishery is empowered to carry out a national ban on the recreational use of gill and entangling nets. 3. The inventory of the recreational use of gill nets on our coast is flawed. In 2011 the Flemish Government Sea Fisheries Service registered only 21 gill net permits over a large coastal area, while in just one municipality in that area alone, 100 gill net licenses were issued. (Source: Flemish Parliament Minutes of the Plenary Meeting of December 21st, 2011). These misreported numbers make it impossible to assess the actual impact of the use of these nets on the marine ecosystem of our coastal waters. 4. Sport fishermen also use these non-selective nets in spring, when important North Sea fish species like sole and plaice approach the beaches to spawn. The next generations of these stocks are thus removed for a “hobby”, while the commercial fishing industry needs stark subsidies as catches keep decreasing. The authorized use of these nets clearly conflicts with the Federal Government’s efforts to restore fish stocks. 5. A ban on the use of gill nets is by no means an obstacle for recreational fishing. There are many alternatives for anglers like fishing with rods, flat nets or fyke nets. 6. Gill nets are so efficient that they cannot be considered as being appropriate for recreational fishing. During certain periods of the year, catches in these nets are so plentiful that it is impossible that the numbers of fish caught, are being used for home consumption alone. In these months, the amount of fish caught by gill nets fixed on our beaches, even competes with the amounts caught by the Belgian commercial fishery. Moreover, in inland waterways the use of gill nets is considered to be poaching, as the goal of the use is clearly to catch as much fish as possible. 7. The use of gill nets on beaches endangers recreational beach users, divers, surfers and kids. In the past, a dog was reported to have drowned in a gill net which was fixed at the low water line. (Source: Report gill nets Coastal Workgroup Natuurpunt 2011).  To make matters even worse, the nets are fixed on the beaches with sticks, poles, anchors, lines with hooks and even concrete, making physical injury to recreational beach users a realistic possiblity. 8. The nets are extremely destructive when they accidentally detach from their moorings. Once adrift, these ‘ghost nets’ continue to make useless victims among the marine life, day after day and year after year. 9. Every year more strictly protected harbour porpoises and other sea mammals fall victim to these gill nets. It was scientifically proven that 26 of the porpoises that washed up on our shores between January and September 2013, suffocated and drowned as bycatch – many of them without any doubt in the recreational nets off the Belgian beaches (very fresh carcasses with clear gill net caused injuries). (Sources: KBIN Information Note of September 18, 2013 and IFAW-report ‘The harbour porpoise in the southern North Sea’). 10. Porpoises and seals play an important role in the marine ecosystem of the North Sea. As predators at the top of the food chain, they maintain the balance and ensure a healthy gene pool among their prey, by eliminating the weak, sick and old fish. Numerous scientific studies have shown that a decrease in the number of predators always results in a decrease of commercial fish stocks in that area. 11. Finally we also want to point out that the drowning of these highly intelligent toothed whales and other marine mammals, is a matter of animal welfare. Research and autopsy has shown that these animals have suffered serious injuries caused by a slow and painful death. (Source: KBIN)

Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First België, BlueShark
1,382 supporters
Victory
Petitioning Le Ministre flamand de la Nature et le Ministre flamand en charge de la pêche

Pétition pour l'interdiction immédiate de l'utilisation récréative des filets maillants et emmêlants sur les plages belges.

www.maillesfatales.be/fr À le ministre flamand de la NatureÀ le ministre flamand de la Pêche Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First Belgique et Blue Shark unissent leurs forces pour une côte belge sûre, durable et respectueuse des animaux et exigent donc une interdiction immédiate de l'utilisation récréative des filets maillants et emmêlants sur les plages belges. 1.    Grâce à la directive européenne « Habitats », le marsouin est une espèce protégée qui tombe sous le régime de protection le plus strict. Cela signifie que les États membres sont tenus de prendre toutes les mesures nécessaires pour prévenir les prises accessoires répétées. Notre gouvernement fédéral a assumé ses responsabilités et a décrété en 2001 une interdiction d’utilisation des filets maillants et des filets emmêlants sous la ligne de basse mer. Mais au-dessus de la ligne de basse mer, le gouvernement flamand et les bourgmestres des villes du littoral ont renié leurs obligations d'entreprendre des actions. Depuis 2003, la Belgique a été pointée à plusieurs reprises par l’Europe. En 2007, notre pays a même été officiellement déclaré en défaut et menacé de sanctions telles que poursuites et amendes. La plainte fut momentanément classée après que la Belgique ait promis de s'attaquer au problème en promulguant un nouvel arrêté visant à protéger les espèces marines. Celui-ci est déjà en vigueur depuis 2009. Il prévoit la possibilité d’établir un plan de protection des espèces. Le marsouin en fait bien sûr partie. Le Ministre flamand de la Nature est chargé de lancer ce plan de protection des espèces. Malgré la directive européenne et des avertissements répétés de l’Union européenne, ce plan n’a toujours pas été lancé.  2.    La législation sur les filets maillants de loisirs est pour le moins confuse : à côté d'un arrêté ministériel qui impose un certain nombre de restrictions, chaque commune possède ses propres arrêtés dans son règlement communal en matière de pêche sur la plage. Cela signifie que la réglementation pour le placement des filets diffère dans chaque commune du littoral. Les endroits autorisés pour la pêche avec des filets maillants prêtent à confusion et ce tant pour la police que pour les pêcheurs récréatifs, ce qui rend pratiquement impossible le contrôle du respect des règlements. Le Ministre flamand en charge de la pêche a été mandaté pour introduire une interdiction de ces filets dans toute la Flandre. Ceci faciliterait quelque peu l’observation et le contrôle du respect de la législation. 3.    L’inventorisation de l'utilisation des filets maillants sur nos côtes a échoué : en 2011, le département du ministère flamand gérant la pêche maritime a recensé seulement 21 filets maillants sur la bande côtière entre Ostende et Zeebrugge alors que pour la seule commune du Coq (De Haan) 100 filets maillants avaient déjà été enregistrés. (Source: Comptes rendus de la séance plénière du 21 décembre 2011 du Parlement flamand). En se basant sur des chiffres erronés, il est impossible d’évaluer minutieusement l'impact réel de l'utilisation de ces filets sur l'écosystème marin de nos eaux côtières. 4.    Les filets de loisirs sont également placés au printemps, lors de la période de ponte de nombreux poissons tels que la plie ou la sole. Ceux-ci fraient dans les eaux proches des plages. Les générations suivantes de ces poissons sont ainsi capturées par des amateurs de plein air tandis que la pêche professionnelle a besoin de toujours plus de subventions en raison de prises toujours moindres due à la raréfaction des espèces. L’autorisation d'utiliser ces filets est donc en contradiction avec les efforts du gouvernement pour reconstituer les stocks de poissons. 5.    Une interdiction de l’utilisation des filets maillants et emmêlants n’empêche en aucune manière la pêche récréative sur la côte. Il existe de nombreuses alternatives pour les pêcheurs sportifs telles que la pêche à la ligne, les filets plats et les verveux (ndt : filets pliants qui ont la forme d'une longue nasse, cylindriques ou coniques, montés sur des anneaux ou autres structures rigides). 6.    Les filets maillants et emmêlants sont tellement efficaces qu’ils outrepassent le caractère récréatif de la pêche. À certaines périodes de l’année, les prises par filets maillants et emmêlants sont si importantes qu'on ne peut plus parler de pêche pour consommation personnelle mais qu’il s’agit alors d’une activité qui entre directement en compétition avec la pêche professionnelle. Bon nombre de ces pratiques de pêche exercées sur les plages sont considérées comme du braconnage dans les eaux intérieures étant donné que leur but est clairement de capturer le plus de poissons possible. C’est ainsi qu'en 2013, 60 personnes ont introduit des demandes auprès de la commune du Coq pour placer des lignes avec 50 hameçons par ligne (Source : Note d'information de l'IRSNB du 18 septembre 2013). 7.    Les filets maillants et emmêlants constituent un réel danger pour les usagers de la plage, les plongeurs et les surfeurs. La « prise accessoire » d'un chien a même déjà été enregistrée par le passé (Source : Dossier filets emmêlants du groupe de travail de Natuurpunt, 2011). En outre, les filets sont installés à l'aide de poteaux, de piquets, d’ancres, de lignes avec hameçons voire même au moyen de béton, ce qui est susceptible de blesser gravement les usagers de la plage. 8.    Les filets sont également extrêmement destructeurs pour la vie marine quand ils se détachent de leur point d’ancrage sur la plage. Une fois à la dérive, ces filets maillants et emmêlants (on parle alors ici de « filets fantômes ») continuent encore, jour après jour et année après année, à faire des victimes dans la vie sous-marine. 9.    Chaque année, les marsouins et d’autres mammifères marins protégés sont victimes des filets maillants et emmêlants qui sont placés sur la ligne de basse mer. Il a pu ainsi être établi scientifiquement que parmi les 26 marsouins échoués morts noyés sur notre côte entre janvier 2013 et septembre 2013, bon nombre d'entre eux ont été capturés accidentellement par des filets maillants et emmêlants utilisés sans aucun doute par des pêcheurs récréatifs. (Sources : Note d'information de l'IRSNB du 18 septembre 2013 et rapport de l’IFAW « The harbour porpoise in the southern North Sea »). 10.  Les marsouins et les phoques jouent un rôle important dans l'écosystème marin de la mer du Nord. En tant que prédateurs au sommet de la chaîne alimentaire, ils maintiennent un pool génique sain parmi leurs proies en prélevant les animaux âgés et malades. De nombreuses études scientifiques prouvent que la réduction du nombre de prédateurs dans une zone se traduit par une diminution des stocks commerciaux de poissons dans cette même zone. 11.  Enfin, la noyade de ces cétacés très intelligents et d'autres mammifères marins est une question de bien-être animal. Lors de l'examen et l'autopsie de ces animaux capturés accidentellement, des blessures graves ont souvent constatées, résultat d'une agonie longue et virulente (Source : IRSNB ). Plus d'infos sur www.maillesfatales.be. Venez nombreux à notre grande fête sur la plage" le 1er mai 2014 à Nieuport en présence de Tom Waes et d'Alex Cornelissen, avec concours de sculptures de sable et prix offerts par Mares Benelux.

Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First België, BlueShark
1,040 supporters
Victory
Petitioning de Vlaamse ministers voor Natuur en Visserij

Petitie voor een onmiddellijk verbod op het recreatieve gebruik van kieuw- en warrelnetten op Belgische stranden.

www.warrelniet.bewww.facebook.com/WARRELNIET Aan de Vlaams Minister voor NatuurAan de Vlaams Minister voor Visserij Natuurpunt, Sea Shepherd België, Sea First België en BlueShark slaan de handen in elkaar voor een veilige, duurzame en diervriendelijke Belgische kust en eisen daarom een onmiddellijk verbod op het recreatieve gebruik van kieuw- en warrelnetten op Belgische stranden.1. Krachtens de Habitatrichtlijn van de Europese Unie is de bruinvis een beschermde soort die onder het strengste beschermingsregime valt. Dat betekent dat de lidstaten verplicht zijn alle nodige maatregelen te nemen om herhaalde bijvangsten te voorkomen. Onze federale overheid nam haar verantwoordelijkheid en vaardigde in 2001 een verbod uit op het recreatieve gebruik van kieuw- en warrelnetten onder de laagwaterlijn. Maar boven de laagwaterlijn maken de Vlaamse regering en de burgemeesters van de kustplaatsen de dienst uit en die verzaken aan hun plicht om actie te ondernemen. Sinds 2003 werd België hiervoor al meermaals op de vingers getikt door Europa. In 2007 werd ons land zelfs formeel in gebreke gesteld met waarschuwingen voor sancties zoals vervolging en boetes. De klacht werd voorlopig geseponeerd nadat België beloofde het probleem aan te pakken met een nieuw Soortenbesluit. Dat Soortenbesluit voorziet in de mogelijkheid om een soortbeschermingsplan op te maken, ook voor de bruinvis, en is ondertussen al sinds 2009 van kracht. De Vlaamse minister voor Natuur is bevoegd om dit soortbeschermingsplan op te starten. Ondanks de richtlijn en de herhaalde verwittigingen van de EU werd dit soortbeschermingsplan nog steeds niet opgestart. 2. De wetgeving rond recreatieve warrelnetten is op z’n zachtst gezegd verwarrend te noemen: naast een ministerieel Besluit dat een aantal beperkingen oplegt, heeft elke gemeente haar eigen verordeningen in haar gemeentelijk strandvisreglement. Dat betekent dat het reglement voor het plaatsen van de netten binnen elke kustgemeente verschilt. Zowel voor de politie als voor de recreatieve vissers leidt dat tot verwarring over de exacte plaatsen waar vissen met warrelnetten nu wel of niet mag, wat adequate handhaving van de reglementeringen quasi onmogelijk maakt. De Vlaamse minister voor Visserij is gemachtigd om een verbod in te voeren voor heel Vlaanderen. Dat zou de naleving en handhaving een stuk eenvoudiger maken. 3. De inventarisatie van het gebruik van de warrelnetten aan onze kust loopt spaak: de Dienst Zeevisserij van de Vlaamse overheid inventariseerde in 2011 voor de kuststrook tussen Oostende en Zeebrugge slechts 21 warrelnetten, terwijl er in de gemeente De Haan alleen al 100 warrelnetten waren geregistreerd. (Bron: Vlaams Parlement Handelingen Plenaire Vergadering van 21 december 2011). Op basis van foutieve cijfers kan de werkelijke impact van het gebruik van deze netten op het mariene ecosysteem van onze kustwateren  onmogelijk grondig worden geëvalueerd. 4. De recreatieve netten worden ook in het voorjaar geplaatst wanneer belangrijke vissoorten zoals tong en schol in het strandwater kuitschieten. De volgende generaties van deze vissen worden hierdoor weggevangen door recreanten terwijl de beroepsvisserij subsidies nodig heeft doordat de vangsten steeds kleiner worden. Het toegestane gebruik van deze netten staat dan ook haaks op de inspanningen van de overheid om de visstocks te herstellen. 5. Een verbod op het gebruik van kieuw- en warrelnetten staat recreatieve visserij aan onze kust geenszins in de weg. Er bestaan voor sportvissers heel wat alternatieven zoals het vissen met hengels, platte netten of fuiknetten. 6. Kieuw- en warrelnetten zijn dermate efficiënt dat ze het recreatieve karakter overschrijden. De vangsten met kieuw- en warrelnetten zijn in sommige periodes van het jaar zo groot dat het onmogelijk nog kan gaan om vangst voor thuisconsumptie en de activiteit zelfs in competitie treedt met de beroepsvisserij. Deze op het strand gebruikte visserijtechniek worden in binnenwateren trouwens als stroperij beschouwd, aangezien hier duidelijk tot doel gesteld wordt zoveel mogelijk vis te vangen. (Bron: Informatienota van het KBIN van 18 september 2013). 7. Kieuw- en warrelnetten betekenen een reëel gevaar voor strandrecreanten, duikers en surfers. In het verleden werd trouwens al de “bijvangst van een hond” geregistreerd (Bron: Dossier warrelnetten Kustwerkgroep Natuurpunt, 2011). Bovendien worden de netten opgericht met behulp van stokken, staken, ankers, lijnen met haken of zelfs door gebruik te maken van beton, waardoor strandrecreanten ernstig gewond kunnen raken. 8. De netten zijn ook uiterst destructief voor het mariene leven wanneer ze losraken van het strand. Eenmaal op drift blijven deze kieuw- en warrelnetten als ‘spooknetten’ immers dag na dag en jaar na jaar voortdurend slachtoffers maken bij het onderwaterleven. 9. Elk jaar opnieuw worden strikt beschermde bruinvissen en andere zeezoogdieren het slachtoffer van de warrel- en kieuwnetten die op de laagwaterlijn worden geplaatst. Zo kon van 26 bruinvissen die tussen januari en september 2013 op onze kust aanspoelden wetenschappelijk worden vastgesteld dat ze als bijvangst verstrikt en verdronken waren – vele daarvan zonder twijfel in de warrel- of kieuwnetten die werden opgetrokken door strandvissers. (Bronnen: Informatienota van het KBIN van 18 september 2013 en IFAW-rapport ‘The harbour porpoise in the southern North Sea’). 10. Bruinvissen en zeehonden spelen een belangrijke rol in het mariene ecosysteem van de Noordzee. Als roofdieren aan de top van de voedselketen zorgen ze voor een gezonde genenpoel bij hun prooien door het wegnemen van oude en zieke dieren. Talloze wetenschappelijke studies tonen aan dat een verlaging van het aantal roofdieren in een gebied resulteert in een afnemen van de commerciële visstocks binnen dat gebied. 11. Ten slotte is het verdrinken van deze uiterst intelligente dolfijnachtigen en andere zeezoogdieren een kwestie van dierenwelzijn. Bij onderzoek en autopsie van deze bijgevangen dieren worden vaak belangrijke verwondingen opgemerkt die het gevolg zijn van een langdurige en verbeten doodsstrijd (Bron: KBIN). Lees meer op www.warrelniet.be en kom op 1 mei 2014 naar onze strandhappening in Nieuwpoort met Tom Waes en een zandsculpturenwedstrijd met prijzen van Mares Benelux.

Natuurpunt, Sea Shepherd Belgium, Sea First België, BlueShark
12,046 supporters