Mouvement pour une Alternative Non-violente

11,604 supporters

Promouvoir la non-violence dans la gestion des conflits interpersonnels, sociaux, internationaux.

Started 3 petitions

Petitioning Emmanuel Macron, Edouard Philippe, Gabriel Attal

Le Service National Universel : un affront pour la jeunesse !

Monsieur le Président de la République, Je vous demande d’annuler au plus vite la mise en place du Service national universel (SNU) qui devrait être obligatoire dans un proche avenir pour les 800 000 filles et garçons après la classe de 3ème. Le SNU est conçu avec une première phase de 15 jours en internat sous un régime militaire, puis une seconde phase de 15 jours de mission d’intérêt général auprès d’une association, une collectivité, chez les pompiers, dans la police ou la gendarmerie. Au moins quatre raisons m’incitent à vous demander l’annulation du SNU : Le SNU prétend développer une mixité sociale. Comment pourrait-il y parvenir en un mois alors que l’Éducation nationale, faute de volonté politique et de moyens, n’y parvient pas vraiment entre la maternelle et la classe de 3ème ? Le SNU sera obligatoire à partir de 2024. Les sanctions prévues à l'encontre de tout jeune qui refuserait de l’effectuer - interdiction de passer son bac, son permis de conduire et de s’inscrire dans l’Enseignement supérieur -, constitueraient une régression de sa citoyenneté et une atteinte à la démocratie. Le SNU prétend développer le sens de l’engagement. Or un engagement n’a de sens que s’il est volontaire. Par ailleurs, le cadre militaire de la première phase n’est certainement pas le plus approprié pour comprendre l’intérêt des lois et le sens des responsabilités - uniforme, lever à 6h30, salut au drapeau, chant de La Marseillaise, aux paroles si peu pacifiques et fraternelles. Le SNU obligatoire serait un gouffre financier. Il coûterait chaque année au moins 1,5 milliard d’euros, un « pognon de dingue » ! C’est pourquoi, je vous demande de consacrer le budget qui serait alloué au SNU à d’autres financements d’État, avec la volonté de : permettre à l'Éducation nationale de mieux accomplir ses missions éducatives ; attribuer des subventions conséquentes aux associations d’Éducation populaire qui savent réaliser un réel brassage social basé sur la participation volontaire ; améliorer le Service civique actuel, en augmentant son allocation -  comment vivre et payer un loyer en touchant entre 580 et 680 € par mois ? - et en offrant aux jeunes volontaires un véritable accompagnent professionnel. Veuillez agréer, Monsieur le président de la République, l’expression de ma haute considération. NB : Pour lire l’argumentaire de cette pétition : https://nonviolence.fr/Non-au-SNU-Argumentaire-complet

Mouvement pour une Alternative Non-violente
1,024 supporters
Petitioning Emmanuel Macron

La France doit signer le traité d'interdiction des armes nucléaires

Monsieur le Président de la République française, Les menaces auxquelles la population française doit faire face sont climatiques, économiques, cybernétiques et terroristes ; notre bombe nucléaire n’est d’aucune utilité contre ces risques. De plus, les armes nucléaires n’ont fait l’objet d’aucune décision démocratique. En participant au mouvement international de désarmement et en retirant ses armes nucléaires, la France rendra notre pays plus sûr pour nous et pour les générations futures. Même en temps de paix, ces armes présentent des dangers permanents pour notre environnement, pour les militaires, les techniciens et la population, à cause des déchets engendrés, des manipulations nécessaires, de la circulation des matières radioactives sur les routes et des risques d’accidents graves. C’est l’intérêt de tous les citoyen.n.es du monde d’interdire les armes nucléaires. Il n’existe pas d’arme de destruction massive aussi terrible qu’une bombe atomique. Chacune de ces bombes en stock serait capable d’annihiler des capitales entières, exécutant aveuglément des millions d’innocents. En cas de conflit nucléaire généralisé, ces bombes pourraient entrainer un "hiver nucléaire" synonyme d’extinction pour la majorité des espèces de la planète. Parfois présentée comme une "assurance-vie", la bombe nucléaire est en fait une "assurance-mort". La dissuasion nucléaire est un bluff inadmissible. Valéry Giscard d’Estaing l’a dit après avoir quitté la présidence : jamais il n’aurait déclenché un tir nucléaire car il vaut mieux être envahi que totalement détruit. Laisser supposer que la France a besoin d’armes nucléaires pour sa sécurité, c’est inciter d’autres pays à vouloir en posséder. Nous pourrions utiliser une large partie du budget consacré au maintien de l’arme nucléaire (6,5 milliards d’euros prévus chaque année dans le budget de la France) pour répondre à de vraies priorités (améliorer la vie sociale) en France. Le 7 juillet 2017, le Traité d’interdiction des armes nucléaires (TIAN) a été adopté à l’ONU par 122 États soit une écrasante majorité. Historique, ce texte est l’aboutissement du travail du mouvement pacifiste et des ONG qui militent pour le désarmement. ICAN (Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires) a reçu le prix Nobel de la paix 2017 !La France, un des neuf pays à posséder ce type d’armes (300 têtes), doit signer le Traité d’interdiction des armes nucléaires. ORGANISATIONS SIGNATAIRES Abolition des armes nucléaires - Maison de vigilance (AAN-MdV)Amis de la Terre FranceAssociation des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaire (AMFPGN)Attac FranceCentre de ressources sur la non-violence de Midi-PyrénéesConstruire et alerter par la non-violence active (CANVA)Gandhi internationalInstitut de recherche sur la résolution non-violente des conflits (IRNC)Les DésobéissantsLigue internationale des femmes pour la paix et la libertéMouvement international de la réconciliation (MIR)Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN)NégajoulePugwash FranceRéseau Sortir du NucléaireDans le cadre de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN).

Mouvement pour une Alternative Non-violente
8,252 supporters
Victory
Petitioning Patrick BLOCHE, Pdt de la Commission des Affaires culturelles et de l’Education de l’Assemblée, Bruno LE ROUX

Voter la loi pour supprimer la publicité visant les enfants à la télévision publique.

M. le Président, l’Assemblée Nationale va examiner le 14 janvier 2016 en séance plénière la proposition de loi « suppression de la publicité commerciale dans les programmes jeunesse de la télévision publique » qui résulte de son passage le 16 décembre 2015 devant la Commission des Affaires culturelles et de l’Education que vous présidez. Je constate que la proposition de loi originelle issue du Sénat a été dénaturée par un amendement émanant du groupe des députés PS qui réécrit totalement l’article 2 et au final vide cette dernière de toute sa substance. Je suis consterné par ce qui relève manifestement de la manœuvre politique pour enterrer un texte mesuré qui s’inspire de dispositions prises avec succès dans plusieurs pays notamment la Suède, le Royaume-Uni, l’Espagne et le Québec. En effet la situation est grave. La France fait partie des pays développés où l’exposition à la publicité commerciale à la télévision est la plus forte, les enfants de 4 à 12 ans regardant la télévision plus de 2h par jour, le tiers du temps tout seuls. Cette exposition en fait des proies faciles pour les publicitaires dont ils sont les victimes et qui en ont fait des prescripteurs d’achat de toute la famille. Cette publicité télévisuelle dans les programmes jeunesse joue un rôle clé dans la dérive des habitudes alimentaires, dès le plus jeune âge et il en découle un grave problème de santé publique, notamment la prévalence d’une obésité de plus en plus précoce qui marque à vie les enfants qui en sont atteints. La publicité incriminée véhicule des stéréotypes qui vont à l’encontre de la cohésion sociale dont nos sociétés ont tant besoin par les temps qui courent : l’individualisme plutôt que la coopération, le paraître plutôt que l’être, etc. avec pour conséquence la perte progressive de l’autorité parentale La question de justice sociale est également posée : ce sont les enfants des familles les plus modestes, qui sont les plus touchés. L’argument mis en avant pour enterrer la PPL issue du Sénat est le prétendu «affaiblissement du service public » qui résulterait du manque de recettes publicitaires correspondantes. En toute rigueur, au regard des enjeux sociétaux précités, ces arguties financières sont irrecevables. Aussi je compte sur vous pour que faire en sorte que la raison l’emporte au final sur toutes autres spéculations et que l’Assemblée Nationale exprime par son vote la position claire des Français. Selon un sondage IFOP, 71% d’entre eux approuvent la « suppression de la publicité commerciale dans les programmes jeunesse de la télévision publique » ! Cela signifie que le texte originel doit être rétabli et adopté. En effet ce dernier constitue un premier pas décisif dans le sens de la protection de nos enfants de l’agression publicitaire télévisuelle. En la matière, il conforte le service public dont l’exemplarité relève de sa mission d’intérêt général.

Mouvement pour une Alternative Non-violente
2,328 supporters