Ensenada Ciudadana

951 supporters

    Started 2 petitions

    Petitioning Lic. Armando Ayala Robles. PRESIDENCIA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA.

    VIOLACIONES LEGALES Y FALTA DE TRANSPARENCIA EN LAS OBRAS DE PLAYA HERMOSA.

    El desarrollo del proyecto "CONSTRUCCIÓN DE MALECÓN Y NÚCLEOS DE SERVICIOS EN PLAYA HERMOSA" preocupa por la serie de VIOLACIONES LEGALES y LA FALTA DE TRANSPARENCIA HACIA LA CIUDADANÍA: 1. Inicio de obras sin Autorización de Impacto Ambiental.2. El proyecto viola el uso del Acuerdo de Destino de Zona Federal Marítimo Terrestre.3. Incumplimiento del Programa de Ordenamiento Ecológico de Baja California.4. El Proyecto Viola los Derechos Humanos.5. Falta de transparencia y apertura a la Participación Pública (ciudadana). POR ELLO, C. PRESIDENTE MUNICIAL ARMANDO AYALA ROBLES, LE SOLICITAMOS HAGA PÚBLICO: PRIMERO.- Todas las autorizaciones y documentos que amparan legalmente las obras del proyecto denominado “Construcción de Malecón y Núcleos de Servicios en Playa Hermosa”, desarrollado por la SEDATU, como parte del Programa de Mejoramiento Urbano en Ensenada; tales como el Manifiesto de Impacto Ambiental, Autorización en Materia de Impacto Ambiental de la SEMARNAT, Licencias de Construcción, Acuerdos, Dictámenes, etc.. SEGUNDO.- El Plan de Restauración Ecológica que se implementará para resarcir los daños ambientales causados en PLAYA HERMOSA, por el inicio (sin autorización de la SEMARNAT) de las obras del proyecto denominado CONSTRUCCIÓN DE MALECÓN Y NÚCLEOS DE SERVICIOS EN PLAYA HERMOSA, promovido por la SEDATU, como parte del Programa de Mejoramiento Urbano en el Municipio de Ensenada; que contenga descripción detallada de las técnicas de restauración a emplear, responsables técnicos de ejecutar las acciones de restauración, la inversión requerida desglosada por conceptos, así como las fechas programadas de inicio y finalización de las acciones de restauración. BAJO LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: 1. INICIO DE LAS OBRAS SIN AUTORIZACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. La construcción del malecón que iniciaron el febrero pasado, comenzó sin tener los permisos necesarios. La eliminación de las dunas y el desmonte se hizo previamente al ingreso de la Manifestación de Impacto Ambiental en las oficinas de la delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Por esta razón, y derivado de las denuncias ciudadanas por ese evento, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) CLAUSURÓ provisionalmente la obra e inició un procedimiento administrativo en contra de la constructora, contratada por la SEDATU. Este hecho no sólo genera responsabilidad administrativa, sino también penal por parte del constructor, así como sus contratantes SEDATU y el Ayuntamiento que usted encabeza. Así mismo, la SEMARNAT, a través del Oficio DFBC/SGPA/UGA/DIRA/957/2021, resolvió NEGAR LA AUTORIZACIÓN para el proyecto denominado "CONSTRUCCIÓN DE MALECÓN Y NÚCLEOS DE SERVICIOS EN PLAYA HERMOSA", y previene que en tanto no se obtenga la autorización en materia de impacto ambiental NO SE PODRÁ DESARROLLAR NINGÚN TIPO DE OBRAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO, en el entendido de que en caso contrario, el promovente, SE HARÁ ACREDOR A LAS SANCIONES previstas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y demás disposiciones jurídicas aplicables.   2. VIOLACIÓN DEL ACUERDO DE DESTINO DE ZONA FEDERAL MARÍTIMO TERRESTRE. El 15 de octubre de 2020, la SEMARNAT otorgó en Acuerdo de Destino de 19,118.623 has de ZOFEMAT al Municipio de Ensenada, dentro de las cuales se encuentra Playa Hermosa. Cualquier construcción del proyecto en mención es distinto al uso para el que fue otorgado, por lo que encuadra en una justificación para que la misma Secretaría revoque el Acuerdo de Destino.   3. INCUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE BAJA CALIFORNIA. El 7 de abril de 2021, a través del oficio No. 138/DPGA/2021, el titular de la Administración Urbana, Ecología y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Ensenada, expidió factibilidad de impacto ambiental para la realización de las obras PCA-2001EP006 ¨CONSTRUCCIÓN DE MALECÓN Y NÚCLEOS DE SERVICIOS EN PLAYA HERMOSA”, en favor de la SEDATU.  Si bien es cierto, esta dependencia establece medidas técnicas y condicionantes, en ningún momento hace mención a la prohibición de construir sobre dunas como se establece en el propio Programa de Ordenamiento Ecológico del Estado de Baja California (“POEBC”), violando así el artículo 121 del Reglamento para el Control de la Calidad Ambiental de Ensenada, la Ley de Protección al Ambiente del Estado de Baja California, la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.   4. VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. Las autoridades locales y federales no sólo tienen la obligación de respetar los derechos humanos, sino que también se requiere la adopción de todas las medidas positivas, concretas y orientadas a satisfacerlos y garantizarlos, en cumplimiento de su deber general establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución de Baja California, y tratados internacionales de Derechos Humanos, de los que México es Parte.  Es por ello que, si en la toma de decisiones de las autoridades, no hacen uso de todos los medios que les quedan a su alcance para justificar de manera adecuada sus actos, respetando la legislación aplicable al caso, y motivando sus acciones con la mejor información disponible, se vulneran derechos como el derecho a un medio ambiente sano, la salud, el libre desarrollo de la personalidad. Las familias ensenadenses utilizan Playa Hermosa como lugar de esparcimiento, convivencia familiar, disfrute de la naturaleza, y para actividades deportivas. Asimismo, la ciudad de Ensenada tiene un déficit de áreas verdes o espacios públicos para el deporte y el recreo, por lo que la vulneración del ambiente costero de la zona generará un detrimento de los derechos humanos de la población. Las autoridades municipales tienen el deber de aplicar la legislación ambiental tajantemente, y utilizar la mejor información y asesoría científica disponibles para la elaboración proyectos y obras de construcción en ambientes sensibles, como lo es Playa Hermosa. Es alarmante también que el cabildo municipal aprueba por unanimidad la celebración de instrumentos jurídicos para desarrollar un proyecto en lugares emblemáticos de Ensenada, sin tener un diseño específico. Por lo anterior señor Presidente Municipal, no debe permitir que se desarrollen obras ilegales en el territorio de Ensenada, y mucho menos avalarlas por mejor intención que se tenga. 5. FALTA DE TRANSPARENCIA Y APERTURA A LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA (CIUDADANA). Hasta el día de hoy, sólo han habido cuatro reuniones con distintos actores gubernamentales y de la sociedad civil, interesados en Playa Hermosa, así como de la comunidad de patinadores. Sin embargo, no hay una verdadera voluntad de las autoridades para sumar a las comunidades y corregir los atropellos legales del proyecto. Los acuerdos que se han realizado en esas juntas, más bien parecen una simulación para tomar en cuenta a la ciudadanía. No son mesas de trabajo como se propuso de inicio, son juntas informativas en donde hasta el momento, no hay claridad del proyecto, de los permisos para desarrollar las obras, ni de las acciones de restauración y reforestación de las dunas eliminadas por la construcción en el sitio. A pesar de que se ha reconocido la eliminación de dunas costeras y el desmonte de la vegetación en Playa Hermosa, todavía no se tiene un plan concreto de cómo hacer su restauración. No hay claridad de quien asumirá el pago de esa reparación del daño. La manera en que se tomaron las decisiones en este caso podría ser motivo de responsabilidad de servidores públicos, en la índole administrativa y penal por actos propios, solidarios y omisiones concretas. La falta de aplicación de la ley se demuestra en los puntos que le hemos hecho saber.  RESPETO A LA LEGALIDAD, MÁXIMA PUBLICIDAD Y TRANSPARENCIA HACIA LA CIUDADANÍA.

    Ensenada Ciudadana
    653 supporters
    Petitioning Congreso del estado de Baja California

    JUICIO DE AMPARO CONTRA EL CONGRESO DEL ESTADO DE B.C. #VotamosPor2años

    APOYO AL JUICIO DE AMPARO CIUDADANO CONTRA EL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. La modificación a la Constitución del Estado de Baja California para ampliar el plazo del periodo de gobierno del próximo Gobernador, de 2 a 5 años, viola Derechos Fundamentales de Participación Política, garantizados en el articulo 35 de la Constitución Federal, es por lo tanto, procedente el juicio de amparo. Viola la LIBERTAD DE DECISIÓN ejercido por la ciudadanía en el proceso electoral del 02 de Junio del 2019, tutelada en la Norma Suprema que PROHÍBE la ampliación de mandatos más allá del periodo para el cual han sido electos. Vulnera los principios de Irretroactividad de las leyes, Supremacía Constitucional y el de legalidad. No sólo rompe el estado de derecho de la ciudadanía bajacaliforniana, también atenta contra toda la ciudadanía mexicana, VIDEOS: A) https://www.youtube.com/watch?v=9Qmbw6L0YjA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1vA2ySbBPW61dmeral6nQG2caPV-1EGdAAENRWa8eAxT2-pbJ-qDLgg84 B) https://www.youtube.com/watch?v=C_KJyoQF-R0&fbclid=IwAR0AeyFqgRcEz1cf_2H_9wbSSoflh6wDtDO9MXzdzC6gxhxczIc7RERSZps C) https://www.facebook.com/ENRYHDEZ/videos/2932346946807950/ D) https://www.facebook.com/NoticierosTelevisacom/videos/370930446898197/ E) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1848996511912163&id=477874639002114 F) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=899200553806508&id=835040040222560 Por el respeto a nuestro marco jurídico, firma en apoyo al JUICIO DE AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA; promovido por el Lic. Julio César García Ortíz, con fundamento en los artículos 1o, 4, 17, 103, fracción I, y 107 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1o, fracción I; y 118 de la Ley de Amparo.

    Ensenada Ciudadana
    298 supporters